Reprise du message précédent :

Non mais   J'ai jamais dit ça   J'ai dit que la théorie de la chute libre est fausse, ce qui est prouvé, vérifiable et intestable.
Merci de corriger tes affirmations délirantes.

 
Bon faut pas déconner non plus, ça va faire 4 ans que tous les arguments complotistes sont démolis les uns après les autres, et que tu vois ces arguments tomber. On pourrait te mettre la tête dans un cadavre, un débris d'un avion, une sodo-boite-noire que ça n'y changerait rien, comme pour la majorité de tes collègues qui ont aussi sombré dans le fanatisme

l'APU, qui sert à avoir de la puissance électrique et hydraulique au sol, quand les réacteurs sont éteints : http://fr.wikipedia.org/wiki/Auxiliary_power_unit

Justement on les voit pas les vidéos, donc on se referre à autre chose. Tu veux que je les invente peut-ètre ?

 
J'ai dit la même chose, mais en plus long. Ca ne te dérange pas j'espère ?

Oui mais non c'est pas un réacteur ça.... Les débris retrouvés doivent déjà être plus gros que ce moteur    

j'ai pas suivi la discussion, mais je pense qu'il parle de ça, stou
 
et oui, ce n'est pas un réacteur, il ne fournit aucune poussée, c'est une turbomachine

Donc pour toi :
Je vois pas pourquoi tu écris tous ça = "y a pas à dire ça, la théorie des complotistes est fausse, point barre".  
Ca vole haut. Et quand j'ai dit "Je vois pas pourquoi tu écris tous ça" je parlais juste de ton post au dessus, enfin je nage en plein délire parano là    

 
Et voila tu m'amenes des photos de mecs avec des gants, on peut tout demontrer avec des photos j'avais deja compris...
Les mecs dont je parle ont été filmés par hélicoptère par une équipe de télévision avant l'arrivée de tes gars gantés, regarde les vidéos du côté obscure ca coute rien, tu risques d'apprendre des trucs...
 

Bah moi au moins j'ai proposé quelque chose. Tu as quelque chose toi ? Tu sais qu'on peut extraire des images de vidéo ?

Et ce réacteur alors, j'attend toujours.....

 
Oui ça m'est venu à l'idée, mais ensuite je me suis dis que ce type doit confondre un réacteur de 757 avec un moteur de P51, donc c'est plus probable qu'il pense que tous les avions sont construits sur le modèle du 727

 
J'ai repondu a la question plus haut du reacteur auxiliaire, c'est quoi d'apres toi un reacteur auxiliaire?
 

 
Pas besoin de vidéo pour toi, soit, vu que tu sembles convaincu.  
Ca t'arrive de penser aux autres, aux familles des victimes, puisque ces vidéos existent et qu'elles n'ont toujours pas été rendus publics ???  
 

Il y a pas de réacteur auxilliaire sur un 757, d'ou viennent ces débris ?

 
Explique-moi a quoi serve des pieces a conviction si c'est pas pour convaincre dans le cadre d'une enquete? (t'as remarqué conviction/convaincre c'est la meme famille...)
Faire joli dans une étagère d'archive?

Et les pièces à convictions comme les débris de réacteurs ? tu sais les débris identifiés de réacteur de 757 :
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0265.shtml
 
(on va y arriver)

 
Mouais

 
 
Oui bravo t'as compris, sauf que certaines pieces a conviction sont plus convaincantes que d'autres. Je préfère une vidéo à une photo c'est tout. C'est comme un film si tu préfères, la pochette c'est bien, mais le dvd c'est mieux. En plus une vidéo c'est un plus crédible comme preuve...

Donc si je met ici une vidéo des débris c'est plus crédible ?    (je sais pas si tu rends compte de ce que tu viens de dire c'est grave : c'est juste le support qui t'intéresse)
Les experts ils ont pas analysé des photos... c'est juste que là c'est un forum sur internet et je vais avoir du mal à te poser les morceaux du réacteurs.

Ca répond pas à la question d'ou viennent ces débris ? Ou sont les preuves de ton moteur auxiliaire ?
Ca fait quand même 10 fois que je te pose la question  

 
Il parle de l'APU, qui n'est pas un réacteur avec tuyère mais qui comporte une petite turbine (ça a été une hypothèse évoquée concernant la provenance de l'élément de turbine au pieds du pompier sur la photo, mais en fait c'est pas ça, c'est un des étages de compression du moteur).
 
a+

Personne n'aurait parlé de l'APU je suis sur qu'il savait même pas que ça existait, zetes pas drole    

 
 
J'ai jamais dit que c'etait un reacteur d'auxiliaire de 757, t'as lu ca ou?    
Les photos avec les débris tu les prends pour vrai si tu veux, moi je veux les videos confisqués c'est tout...
D'autres questions avec les débris? Relis ma phrase du dessus ca t'évitera...
 

 
oui oui... "...Some sites also suggest the part might be from the aircraft's auxiliary power unit (APU). An APU is essentially a small jet engine mounted in the tail of an aircraft that provides additional power,..."

Les voila tes types:

Photo by U.S. Army, Staff Sgt. Carmen L. Burgess 9/11/01

Donc récapitulons, l'US army publie une photos d'agent du FBI en train de retirer des débris d'avion devant le Pentagone.

Selon toi:
- L'US army fait partie du super complot mais s'est plantée en publiant une photo compromettante des agent du FBI chargés de faire on ne sait quoi avec les débris.
- L'US Army ne fait pas partie du complot, organisé en fait par le FBI, publie cette photo sans savoir que c'était de vils comploteurs.
- Les gens que l'on voit là font leur boulot comme il est prévu, c'est à dire collecter les débris et les rassembler avant de les trier.

Au choix.

Je rappelle que nous sommes juste devant une autoroute avec des centaines de témoins et tous les journalistes de washington qui doivent être en train de rappliquer.  

Ah oui en fait tu te raccroches au seul truc que l'on ne peut pas te démontrer    
 
Les lampadaires, les témoins, les dégats, les débris, tout indique que c'est bien le 757 du vol 77 qui s'est planté là mais non, moi ze veux une videooz ouiinnn...  

Donc tous ça c'est des fausses photos :
http://internetdetectives.biz/case [...] 7-wreckage
http://www.pentagonresearch.com/debris.html
http://www.pentagonresearch.com/757debris.html
 
Sans aucune preuve bien évidemment   Et après tu vas nous affirmer que si la vidéo montre un avion tu vas pas crier au trucage    
 
Et t'inquiete pas les réacteurs c'était juste un seul point, il y a encore des tas de choses mais point par point vu le mal que tu as à répondre.

Donc c'est un réacteur auxiliaire de quoi?

 
Ben un reacteur auxiliaire de queue d'avion c'est quoi ton pb? Tu veux que j'dise de queue de 757 meme si je le pense pas?  
Ok je vois mon erreur, je voulais parler du moteur auxiliaire (auxiliary power) qui se trouve dans la queue de l'avion... lapsus facile à faire quand on parle d'avion...
 
Tout ca pour dire que c'est trop petit pour être issu d'un reacteur de 757...  
La demonstration comme quoi c'est une pièce interne du reacteur, donc pouvant être de cette taille, je la trouve assez tordue...

Plusieurs experts en aéronautique ne sont pas de ton avis.

Et c'est quelle genre d'analyse ou de compétences particulières en aéronautique et motorisation d'avion qui te fait dire ça?

 
 
Justement y'a rien à démontrer, toute la supercherie est démontrée ipso facto par la confiscation abusive de pièces à convictions...

 
confiscation des pièces à conviction?  

Ah ben non. On ne démontre pas une supercherie simplement en démontrant que des éléments ont été classés secret défense (par exemple).

 
Ces vidéos concernent la nation (-unie?) entière, je ne vois pas pourquoi elles seraient classées secret défense, ni même simplement confisqués...

Non c'est juste toi qui pense que cette vidéo à tant d'importance (en fait tu le penses pas mais c'est juste l'élement à lequel tu te racroches pour sauver la face, il te reste plus que ça....)

 
La vidéo montrant le crash sur les TT, c'est une pièce à conviction aussi?
Ah je vois c'est pas un batiment fédéral alors on peut diffuser, et on laisse 6 milliards de gens être témoins du drame...
Mais alors fallait faire pareil pour le pentagone, pourquoi attendre 5 ans avant de diffuser une seule vidéo?

 
Ben c'est ton droit, mais le fait que tu ne vois pas pourquoi, n'implique pas que leur confiscation prouve que c'est un complot ou une supercherie

Tu "trouves" que c'est trop petit alors que tu n'y connais visiblement rien ?

Qu'est ce que tu trouves "tordu" dans l'article d'aerospaceweb ?  

Ben voyons  

Moi je vois que ta théorie du drone ne repose sur rien du tout et contredit une belle floppée de faits, alors te raccrocher au coup de la vidéo c'est clairement du n'importe quoi et démontre encore une fois ton illogisme.
Si tu crois que les photos de débris de 757 sont des fausses tu seras le premier à crier au truquage sur une vidéo où on voit clairement le vol77 se crasher sur le Pentagone (et il reste à prouver que l'on y voit bien quelque chose d'intéressant sur ces vidéos).

Il a été filmé par une caméra militaire?

 
 
Non, ça ça m'étonnerais. C'est juste que probablement c'est vu de trop loin pour qu'on  voit quoique ce soit.
 
a+

 
 
Disons que quand tu vois la gueule du film pris depuis la station service ben...    
 

 
Une réponse en 3 lettres m'effleure mais le bon gout m'en empèche
 
a+

 
   
 
trés souvent et trés content de voir qu'il y ai des gens qui continuent de se battrent contre cette sorte d'obscurantisme moderne
 
Pour les autres , je les renvoient à mon avatar