Reprise du message précédent :

Tu es partial. Tu es partial parce que tu cites des questions qui sont pour la plupart fausses ou débiles, et en ayant rien à foutre de le faire. Tu participes donc en connaissance de cause à une action de propagande et de désinformation
 
Si si

 
Roooh mais nan quoi nan Ernestor !!
 

Ah mais t'as qu'à dire que l'histoire de la chute libre c'est de la connerie en barre et ça sera plié hein

 
Mais c'est quoi la question ? Que les tours sont tombées à la vitesse de la chute libre alors qu'elles auraient dû ralentir à cause des étages inférieurs, c'est ça ?

Non justement elle sont pas tombés à la vitesse de la chute libre...
 
En gros un des arguments mensongés des complotistes, c'est que les tours sont tombés à la vitesse de la chute libre donc n'ont rencontré aucune résistance. Or c'est faux.

TA question était : "comment expliquer que les tours sont tombées à la vitesse de la chute libre alors que l'écrasement des étages les uns sur les autres auraient du ralentir la chute ?" La réponse faisait alors intervenir des idées de conspis.

Sauf que cette question se base sur un mensonge : comme prouvé et expliqué moultes fois sur ce topic (et voir le premier post), les tours sont tombées à une vitesse inférieure à celle de la chute libre, donc la chute a bien été ralentie.

Edit: burned

http://www.fas.org/irp/offdocs/pdd39.htm

Voila tu as ta réponse ce sont des agents du FBI, qui font leur boulot

D'ailleurs je te signale que la plupart des photos de ces agents dont on dispose viennent de photographes militaires, de la FEMA, des pompiers, ou du FBI justement.  

Donc j'amène une simple question:
Pensais tu sérieusement que ces types retiraient des preuves indiquant que ce n'est pas le vol77 qui s'est craché sur le Pentagone alors qu'ils savaient très bien que l'endroit est sous le regard de centaines de témoins et de photographes qui peuvent être gouvernementaux, journalistes ou amateurs ?  

Mais +1
C'est affligeant à ce niveau.

On débat pas pour faire revivre les morts, et qu'on débatte ou pas effectivement ça change rien sur le nombre de victime donc en quoi c'est génant ?

T'as perdu des proches ce jour là?

 
Ce topic est certainement la plus grande source d'info non-complotiste francophone, vu les opérations de propagande menée par les sites du genre raiop un peu partout sur le net, je pense qu'il est important de garder ce sujet actif.  

 
 
Autre façon de dire qu'il se fiche de la vérité quoi.

 
Tu aurais pu en choisir une avec de plus beaux nibars.  

Malgré les souffrances des familles et quelque soit l'importance des attentats, la vie s'arrete pas au 11/09/01... On discute des "arguments" complotistes, ou est le manque de respect la dedans ?

 
Surtout que mentir et faire croire que ces gens ont été assassiné par leur propre gouvernement ça, c'est un manque de respect flagrant. Je ne pense pas que les familles des morts apprécient cette controverse.

Ca reste un manque de respect pour les 50% qui reste. Et ce serait bien une source pour ces 50% et ça veut dire quoi "psychologiquement sensibles aux theories complotistes"..

 
Je suis bien d'accord...
 
Le seul problème c'est que l'accès à la mine d'info (et d'intox) qu'est le net, donne l'illusion à certains d'avoir un contre-pouvoir entre les mains. C'est une dérive informative qui ne fait que commencer... Faudrait livrer un manuel d'utilisation du contenu avec les navigateurs...

 
5 ans de bataille juridique pour une vidéo qui ne montre rien, y'a mieux comme méthode pour calmer les foules...
Je ne comprends pas pourquoi les gens sont obligés de poursuivre leur propre pays en justice.  
Quel etait l'intérêt de garder la vidéo confidentielle? Quelle est l'intérêt de confisquer les videos tout de suite après le drame?
Ce sont ces questions qui me font douter, plus que tout le reste...

 
Oui, c'est un argument?
 
J'admire avec quelle facilité vous balayez les tentatives de reflexions gênantes...
Dès que c'est pas en page 1, c'est la foire aux smileys ...

 
Tu veux qu'on compte le nombre de questions restées sans réponse de ton coté ?  
Tu veux qu'on quote toutes les réponses et posts explicatifs à tes mensonges ?  

Et si on revenait à tes mensonges précédents, les réacteurs par exemple ? Qu'est ce qu'un réacteur auxilliaire ? Contestes tu l'existence des morceaux de réacteurs retrouvés et identifiés au Pentegone ?
 
Sur tes questions de vidéos, c'est normal de confisquer les vidéos, ça s'appelle une enquete. Et l'intéret de garder la vidéo secréte, non seulement Ciler vient de répondre et en plus il y a aussi aucun intéret à la rendre public.

Ah c'était une réfléxion génantes ça ? Oups excuse moi j'avais pas vu    Sinon on passe aux vrais réflexions génantes pour toi et que tu sembles avoir oubliés, comme les réacteurs ou les corps des victimes par exemple ?

 
Oui je me rends compte que ce jour a été lendemain de fête et gueule de bois pour tout le système de défense américain...
Et malheureusement un triste jour pour les victimes innocentes et leurs familles.  
 
C'est d'ailleurs pour cela que ca prendra le temps qu'il faudra pour trouver la vérité.
C'est grâce au changement d'opinion que la vidéo a été rendue public, c'est une bonne chose que les gens se mobilisent.
Vous auriez préféré que la vidéo ne soit pas rendu public?

On a compris pour ta vidéo merci, public ou pas ou s'en fout, ça change rien au fait qu'un avion se soit crashé sur le Pentagone ce jour là.

Les faits comme par exemple la présence de débris de réacteurs, train d'attérissage,... que tu sembles ignorer parce que c'est génant.

On ne voit rien sur la video (à part une explosion typique d'hydrocarbure), ca n'a rien changé puisque les faits dont on dispose déja vont TOUS dans le sens du 757 du vol77.

 
 
Alors c'est qui ce gars en page1 qu'on tente de faire passer pour un passager intact de l'avion? si pas toi en tout cas certains y ont cru...
Vous vous contredisez tous ma parole, y'en a un qui m'a même dit qu'on cachait tous les cadavres pour ne pas nous choquer...  
 

Je vois pas ce qu'il contredit mais bon....Niveau contradiction les complotistes vous êtes les rois.  
 
Donc arrete de tourner au pot, et viens en aux faits s'il te plait....

 
J'ai dit qu'en occident on n'affichait pas les images des corps à tout va espèce de toyotse...

 
Excuse-moi mais ils n'etaient surement pas habilités a prendre à main nue des pieces a conviction...
Par contre au lieu de se promener main dans la main dans l'herbe, ils auraient mieux fait de tirer un périmètre de sécurité.
Je crois que c'est dans les compétences du service de sécurité du pentagone
 
 

 
Je vois pas ce qui fait débat. Les tours s'écroulent sur elles-mêmes, tordant le métal et l'acier, on voit bien qu'elles s'écrasent au fur et à mesure, il n'y a pas de démolition contrôlée sur les tours 1 et 2 puisque les étages sont broyés au fur et à mesure, dans le sens de la descente, et que les étages inférieurs à la vague de destruction ne descendent pas de niveau. Ils sont pulvérisés au fur et à mesure que les étages supérieurs tombent.
 
Aucun rapport avec la chute de la tour 7 par exemple, car là, on voit clairement les étages inférieurs descendre avant (ou en même temps si vous voulez) que les étages supérieurs.
 
Après, je ne suis pas scientifique, je ne connais pas la loi de pierre paul ou jacques, et je ne sais pas si une tour de 415 mètres de haut qui tombe en 10 secondes tombe à la vitesse de la chute libre ou pas
 
Mais bon, suffit de regarder les vidéos pour voir qu'elles ne sont pas démolies, ces deux tours, mais qu'elles s'écrasent sous leur propre poids.

A main nu donc :


Enfin tu me diras c'est pas la plus grosse de tes anneries.

Je vois pas pourquoi tu écris tous ça, c'est simple : dire que les tours sont tombés à la vitesse de la chute libre est faux. C'est tout....

 
Tu me permettras de dire les choses comme j'ai envie de les dire, s'il te plait. Merci

Et de même tu me permettras de dire ce que je pense, je t'ai pas interdis de poster que je sache.

 
Le reacteur auxiliaire est celui de la queue, et oui je conteste ces morceaux trouvés.
La réponse de Ciler n'est pas une réponse mais une blague.  
 
Si le gouvernement possède la vidéo du boeing ou du non-boeing, pourquoi garder la vidéo secrète? Au moins le débat serait clos !
 
Mais c'est sur que si on attend encore 10 ans, je vais finir par croire qu'ils ont attendu tout ce temps pour faire retoucher par Pixar, ce qui serait bien légitime !!!
 

 
 
Ou ca quelle enquete? Tu parles des rapports de debunking?
Sans les theories conspis, vous n'auriez rien à vous mettre sous la dent !!!
 
Généralement on confisque une vidéo, en vue de servir de piece a conviction?
J'attends toujours d'être convaincu !!!
 

Le réacteur de queue

 
Relis-toi.
Je dis qu'il n'y a rien d'anormal à l'effondrement de ces deux tours, et tu me dis "y a pas à dire ça, la théorie des complotistes est fausse, point barre".
 
Tu me dénie le droit de m'exprimer comme je l'entend, au motif que toi tu ne l'entend pas de la même oreille. C'est un forum de discussion ici, tu sais, chacun a le droit de s'exprimer comme il le souhaite, et je ne vois pas qui tu peux être pour me suggérer de changer ma formulation, dés lors que le sens de ce que j'écris va dans le même sens que le tien.

Il y a que 2 réacteurs sur un 757 et ils sont sur les ailes. Et les preuves de ce que tu dis elles sont ou ? D'ou ils viennent ces débris alors ?

Non le débat serait pas clos :
- si la vidéo ne montre rien -> change rien
- si on voit l'avion -> la vidéo est truqué
 
Et pour la 10ème fois, les faits prouvent que c'est un avion, pas besoin de vidéo. Tu m'expliqueras d'ailleurs pourquoi tu dois faire partie des derniers complotistes à encore soutenir la thèse du pas d'avion.

Complotoyotse

 
Mais vous vous cachez à ce point la réalité que vous ne voulez même plus voir les vidéos, ca commence à être grave la mauvaise foi...
Moi sachant que des vidéos ont été confisquées et que ces pièces à "conviction" ne servent finalement à convaincre personne (dans un sens comme dans l'autre) ca me rend malade...
 

Non mais   J'ai jamais dit ça   J'ai dit que la théorie de la chute libre est fausse, ce qui est prouvé, vérifiable et intestable.
Merci de corriger tes affirmations délirantes.