Reprise du message précédent :

 
 
Donc au chapitre des coïncidence il faut rajouter une explosion de réservoir de diesel juste avant l'effondrement de la Tour mais qui ne serait pas lié à cet effondrement.
 
Les vibrations d'accord.

Pourquoi "coïncidence"?  L'explosion peut très bien être la résultante de contraintes structurelles, de ruptures de canalisations, de surchauffe (liste non limitative), dûes aux conséquences du crash, de la descente de kérosène enflammé dans les sous-sols, des vibrations sus-citées, etc.

 
 
euh.. je veux bien , mais l'explication raisonnable m'explique toujours pas le cas de felipe david ou de ceux qui se sont fait soufflés au sols.
pour le coups du kérosène dans l'ascenseurs faut pas déliré quand même    
c'est impossible que du kérosène arrache la peau de quelqu'un pour la laisser pendre le long de son visage et de ses bras...  
mais je sent que vous allez trouver la réponse magique "prouve le!"   (non je ne vais pas bruler des cobayes dans des cages d'assesseurs pour vous prouver quoique ce soit...
ben l'intérêt de ma page web c'est que je vais pouvoir centraliser toute les infos et arguments et les lister un par un avec les réponse "rationnelle" qu'on pourrait y apporté, toutes les réponses qu'on pourrait trouver ici mais sans les remarques désobligeantes et les méthodes malhonnêtes.  Ou bien celle des site de débunking (la mauvaise foi en moins) et après libre au lecteur de n’y voir qu’une série de coïncidences fortuite
et pour la suite, interviewer des personnes extérieur j'y ai réfléchis mais ca reste a voir.  

"Tu te prends pour qui pour interdire au gens de répondre sur un topic ?  "
 
ce que p47alto1 fait c'est pas me répondre c'est me provoquer, donc c'est tout a fait légitime que je lui demende de ne plus ME repondre mais si le topic l'interesse rien ne l'empeche de continuer a parler avec les autres...

Le décollement de la peau peut apparaitre lors de brûlures graves.

source : attention, il y a des photos de brûlures graves et etendues sur des enfants : http://www.chirurgiens-plasticiens [...] ulures.htm

Je te demande de répondre à une question portant sur une phrase que tu as écrite. Peux-tu réagir en adulte et me dire ce que tu entendais par "créer l'histoire" des passeports, et tant que tu y es me dire ce que signifie "la base a etait saper pendant le crash "?

 
Non, en fait on voit pas le pied de la tour avant le début de l'effondrement.

Si, ca vient de la brulure, que ce soit du kerozene ou du pecket.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Waw y'a encore des gens qui débattent la dessus, 6 ans après !
Ils ont bien réussi leur coup

"Tu te prends pour qui pour interdire au gens de répondre sur un topic ?  "

ce que p47alto1 fait c'est pas me répondre c'est me provoquer, donc c'est tout a fait légitime que je lui demende de ne plus ME repondre mais si le topic l'interesse rien ne l'empeche de continuer a parler avec les autres..
en plus si c'est pour revenir sur le sujet des passeports alors que j'ai donner raison a sidorku (que je refuse de le croire ne change rien je ne suis pas obliger d'etre convaincu par vos arguments mais ce que je demander c'etait qu'on m'en donne. la chose etant faite, et la discution fini, c'est pas la peine de perséverer a essayer de me faire rentré votre raisonnement mormonique dans le crane)

il faut avouer que pour trouver des explication (bien quelle soit discutable) vous êtes vraiment doué    
reste plus qu'a en trouver une pour expliquer les projections (enfin des personnes pour le beton j'ai deja)
moi je suis de plus en plus bluffé par vos ressources, et je comprend mieux comment vous faites pour vous accrocher a la version officielle
après tant d'efforts pour l'étayer et rafistoler ses nombreux défauts ca serai très difficile de revenir en arrière.
 
que les tissu bruler se décolle me parait tout a fait naturel
mais combien de temps faut t'il pour que les tissu brulé se décolle ? ca ne se fait pas instantanément, je ne pense pas.
et felipe david n'as pas parler de kérosène ou de brulures... il a bien dit "Explosion ! Explosion!" le kérosène ca a une odeur forte je présume comme l'essence... et encore une chose... le kérosène qui se serai propagé dans les cages d'ascenseurs c'est encore une connerie du rapport kean ça... les cages d'ascenseur était divisé en trois... elle ne faisait pas toute la longueur des tours. donc l'idée que le kérosène ai pu descendre jusqu'au sous sol est a proscrire.
 

 
certains temoins parlent de flashs pendant les explosions...

ca fait pas de mal de m'être plonger ici dans "septique land" ca m'as permis d'améliorer mon introduction pour la rendre plus objective et neutre, car mon but n'est de faire un article pour convaincre tout le monde de la culpabilité du gov USA et de leur faire avaler toutes les théories sur le 11/9,
mais seulement d'étaler les faits, je trouve qu'ils parlent d'eux mêmes (après chacun les interprète comme il veux...)        

 
En fait on débat surtout à propos des gens qui débattent encore là-dessus.  
Ce qui fait sa popularité c'est sa répétition, des dizaines de questions reviennent en boucle, et les réponses scientifiques n'y font rien, il y a toujours des nouveaux "troublés par des montages et arguments complotistes" et ces nouveaux (?!?) ne lisent rien avant leur arrivée et veulent en débattre, alors oui, même après 6 ans, c'est toujours aussi populaire. Et ça ne s'arrêtera jamais. Ces attentats ont plus que détruit les Twins, ils aussi ont enflammé les imaginations les plus débridées, l'obsession et l'idéologie fait le reste.
 
 
en édit.
l'obsession et l'idéologie fait le reste.

 
Comment dans le cas que je decris, de vulgaires feuilles de papier ont-elles pu sortir intactes de l'entrepot ou elles se trouvaient, qui etait bourre de produits chimiques et dont l'incendie etait si violent que la mairie du havre a du faire intervenir en catastrophe des bateaux pompes (bateaux utilises pour circonvenir des incendies sur des petroliers) tellement l'action conjointe des pompiers du havre, de fecamp, de rouen, de bolbec, de caen et de dieppe reunis etaient impuissants ? On s'en tape du vent. Le vent il a pousse des feuilles loin. Mais avant d'etre poussees, comment bordel elles ont survecu, ces feuilles ? et pourquoi c'est des feuilles du Credit lyonnais precisement que mes parents ont retrouve dans leur jardin ? Pourquoi pas des feuilles de la caisse d'epargne ? Pourquoi pas du Credit Agricole ? De la Banque Populaire ?
 
Allez vous finir par comprendre la stupidite ultime et la vanite abyssale qui resident dans cette demarche hypercritique consistant a denicher des preuves de complots la ou il n'y a rien d'autre que du vent ?
 
 

 
C'est a celui qui affirme un truc debile de prouver ce qu'il avance. C'est pas aux autres de prouver que ce qu'il raconte est debile.
 
Tu imagines quand meme pas qu'on va s'amuser a "demontrer" que le pentagone ne s'est pas mange un missile ou je ne sais quelle fadaise. C"est a ceux qui pretendent ce genre de conneries de PROUVER ce qu'ils avancent, et pas l'inverse.

 
Ben joue pas les "pauvres victimes martyrisees par les mechants pro-vo", et tout ira bien  
 
En enoncant des trucs debattus 500000 fois faut t'attendre a ce que certains perdent patience et sens de l'humour

Raccourci pour

 
Ne donne pas à Subliminal EURL une nouvelle source de "trouble". Tu vas nous le fatiguer, le Calimero modèle de pondération et d'équilibre de service.  

Ne négligeons pas le facteur comique, tout de même. La SQFP a son utilité ludique.  

C'est toujours 100 fois moins con que de faire intervenir des hypothèses aussi stupides qu'inutiles comme le dynamitage de tours.  

Mais renseigne toi avant d'avancer de telle conneries  
Il y a bel et bien des cages, cabines et des monte-charges qui font toute la hauteur du batiment. On en a discuté avec Kostas autour de la page 640.

Par exemple:

Et d'autres posts instructifs.

Premier post... mais je vais être gentil :

Tu parles de ce témoin ?

Maintenant prenons le témoignage au complet:

De plus il y a déja eu des problèmes d'incendies de transfos: http://query.nytimes.com/gst/fullp [...] A964958260

Voici à quoi ressemble un incendie de transformateur: http://www.stupidcollege.com/items [...] -Explosion

Bref ca peut être ca comme bien d'autres choses, mais des bombes capables de "saper la base" ca fait un peu plus que quelques flashes...

"diesel fuel" et pas "diesel" donc du gas oil..
Je voyais mal ce qu'un moteur diesel serait venu faire dans cette histoire    
C'est dingue cette manie d'appeler "diesel" le carburant alors que c'est le moteur qui est diesel et pas le gas oil      

Je reviens sur les témoignages apportés par eschiele il y a quelques dizaines de pages : les communications de la police au sujet de camions piégés avec des avions peints dessus. Info ou Intox ? Quelqu'un a pu vérifier ?

Ouai : \ ca y est je vois que sa s'excite encore...
les seuls détenteurs de la vérité supporte mal qu'on remette en doute cette vérité, mais bon... P47alto1 Dworkin et Sidorku si vous n’êtes pas capable de débattre raisonnablement sur le sujet par ce que ca vous énerve faut pas le faire... parce que la je commence vraiment a croire que vous êtes qu'une bande de connards, j'ai dit que je ne supporté pas qu'on m'appel a calimero... c'est pas assez clair ce que je dis peu être...
 
...une pauvre victime martyrisé par les pros vo... et pis quoi encore...
tu dois mal interpréter mes posts c'est pas possible. (nan mais la victime tu l'as oublié en plus c'est le boutonneux...) allez retourne te coucher...
 
bon en tout cas je ne prend pas la peindre vous répondre... j'en ai ma claque de "tu est trop con pour avancer de tel théories" et blablabla...
surtout que je ne vois pas pourquoi vous continuez a vous acharnée quand je vous dit que j'accepte l'argument donner même si il ne me conviant pas... le but c'est de me donner des argument a mettre en contradiction dans mon analyse... c'est pas la peine de forcer pour me convaincre vous êtes tellement désagréable et votre rhétorique insupportable que si je doit faire un chemin de réflexion se sera sans vous. J’aime pas qu'on me dise ce que je dois penser ce qui est stupide ou qui ne l'est pas...
 
Alors si ce n'est pas des explosifs qui on provoqué la série d’événements troublant dont on vient de débattre, il reste plus qu'as me dire qu'est ce qui a provoquer ça :

 
La page la plus complète sur cette histoire est celle là:
(cette histoire est liée à celle des israëliens dansants)
 
http://www.infowars.com/articles/s [...] ystery.htm
 

 
Info ou intox?
Dur à dire, il y a quand même pas mal de sources différentes pour cette histoire de vans.
 

la vache, ca pique les yeux

 
ça c'est l'intervention top utile...

 
et c'est un gars qui traite ses interlocuteurs de connards, tout en refusant de repondre aux arguments qui lui sont soumis, le tout avec une orthographe, grammaire et syntaxe a faire se suicider Pivot qui parle

Tu veux vraiment pas comprendre toi...

Ce que je vois moi c'est que tu n'as aucun argument de ton coté à part des "je pense pas que" et autres jugements personnels.  

Et désolé si t'es pas content mais prétendre à propos des cages "elle ne faisait pas toute la longueur des tours." C'est une connerie, point barre.  
Je t'ai donné l'endroit où trouver les plans.
 

Témoignage précis c'est possible  ?  

Au fait il y a toujours des questions que tu évites soigneusement  

mh... a propos de l'argument qu'on m'avait apporté pour le témoignage de Rodriguez selon lequel on m'as expliquer que Rodriguez aurait pu entendre le choc de l'avion dans les sous-sol grâce au fait que le son aurait voyager plus rapidement dans les colonnes d'acier que dans l'air
c'était bien trouver. Mais ca ne tient pas en fait...
car il a pas oublier de préciser qu'il avait senti le choc qui "les avaient soulever du sol" et qu'il avait vu les murs se lézardé... ensuite il as entendu le choc de l'avion et senti l'oscillation de la tour
 
dommage...

 
 
   j'avait pourtant prévenus cesse de te pleindre...

Il a ressenti l'onde de choc, qui se déplace à la même vitesse que le son dans les poutres d'acier.

Prévenu? Et ça t'empêche de respecter les règles du forum? T'es personne, tu n'as aucun passe droit.

Le bruit c'est de l'ENERGIE.

Une onde sonore du niveau de celle qui s'est propagée dans la vingtaine de colonnes d'acier sectionnées net par l'avion ça a provoqué un énorme coup de marteau dans les fondations. Ce qui explique exactement ce dont Rodriguez témoigne : une vibration assez puissante pour les soulever du sol et des lézardes qui se forment dans les murs (ce sont eux qui encaissent l'onde sonore).

a+

Ca m'a fait penser à ici...
 

 
Pour les ascenseurs je rappelle quand même que la boule de feu n'avait pas 36 chemins différents à disposition pour atteindre le hall.
Et c'est pas une connerie de dire que les cages ne faisaient pas toute la hauteur des tours, seuls 3 puits vont des sous-sol au sommet.(et les ascenseurs menat aux différents niveaux ne sont pas "superposés" cf plan)
Et d'après un pompier (voir lien), les ascenseurs menant aux étages inférieurs (et leurs puits ne vont pas plus haut non plus) ont subi de gros dégâts au niveau du hall.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t11676027
 
Donc ces dégâts sont certainement dûs au kérozène (par exemple témoignage d'odeur de kérozène en sous-sol), mais avant j'aurais jamais cru qu'une boule de feu pouvait slalomer dans les cages d'ascenseur et exploser violemment en sous-sol.

ce que tu n'as toujours pas compris c'est que je ne suis pas la pour apporté des arguments et essayer de vous convaincre...
Tout ce que je veux c'est avoir vos arguments et savoir ce qui vous fait penser que la vo est correcte
Pourquoi, je l'ai déjà dit, parce que je veux avoir et fournir tout les éléments possible pour me faire mon opinion et permettre a mes lecteurs future d'en faire autant
 

ne t'incitée pas je l'ai avais déjà trouver tout seul.
mais tu sait je sort des conneries c'est sure ca arrive... t'as pas de mal a insister dessus mais regardes les conneries sortie par les pros -vo aussi    
 
 

la... euh...   911Mysteries ect...ect...
tu les as vu tout ces films alors pourquoi jouer a ça?
 

 
Soigneusement?   avec tout les post insultants et autres (une dizaine de post de réponses a chaque fois que j'en post un) auquel  j'ai a répondre j'ai oublier de répondre a ces questions dont tu connais déjà la réponse (enfin je l'espère...) mais ne t'inquiète pas je vais le faire.
Et qu'est ce qui te permet de penser qu'elles ne se seraient pas effondrées sans explosifs ?  
les communication des pompier sur place qui parler de feu calmes et isolé, dont il arriverait a venir a bout.
le fait que la tour était encore en très bon états vu de l'extérieur comparé a l'états des building qu'on a pu voir complément calciné (la tour de Madrid par ex...) et le fait que les tours ai était frappées aussi haut, tout au plus pour moi, la partie détruite aurait céder et les quelques 10% d’étages qui était au dessus serai tomber... que la tours était ignifugé (par l'amiante qui était si gênante) et que je ne croit pas que le choc de l'avion aurait pu suffire a arracher toutes l'amiante sensé protéger la structure.
le peu de flammes, bref... d'autre en ont déjà parler avant moi tu sait trés bine pourquoi je ne crois pas a un building qui s'effondre a cause d'un accident d'avion (volontairement provoquer ou non) MAIS JE T'EN PRIS NE TENTE PAS DE M'EN CONVAINCRE !!!!   merci
 
Quels éléments des différents articles données te semblent "tirés par les cheveux" ?
la je suis fatiguer...
Tout les explications qu'on m'apporte que je trouve tirées par les cheveux et en remette énormément de la responsabilité du hasard
 
comment les WTC 1 2 et 7 ont ils été minés sans que personnes ne s'en rende compte ?
tu sait très bien, la fameuse période d'upgrading' des bureau et la coupures de  courant.
15 jours sans caméra de surveillances, sans chiens renifleurs (a ce qu'il parait) avec des soi-disant ouvriers venu faire des travaux...
D’après les concepteurs des tours des emplacements on était réserver en prévision d'une démolition contrôlé car comme cela se fait fréquemment cela permet de rendre le travail de démolition plus rapide, les point sensible des structures étant préparé pour recevoir les charges, il ne rester plus qu'as les placer.
 
Quelle quantité d'explosifs (la thermite/thermate ca n'explose pas) estime tu nécessaire à cela, qui a posé tout cela (combiens ?) ?
ça j'en sait rien...  
 
Pourquoi prendre ce risque quand on veut y balancer deux Boeings ?
peu être parce que les Boeings n'aurait pas suffit...

 
A+,

 
J'ai retrouvé ceci de bien expliqué
 

D'accord j'aurais du dire "puits" et non "cages."