Reprise du message précédent :

Amusant en effet.   Sinon en considérant cette approche (le vol 77 est détourné et se dirige vars le pentagone, Cheney empêche les chasseurs de décoller), on est bien d'accord que tu reconnais implicitement que c'est bien le vol 77 qui se crashe dans le pentagone?

quand est ce que bourlingeur a insulté qauelqu'un la nonne?

D'une part tu évites d'écorcher mon pseudo, d'autre part tu relis ses posts, et tu y vois "sombre abruti" "mon con" notamment

desole c'est le coté moralisateur qui a du me faire faire un labsus

tu n'as aucun besoin d'etre agressif dans ta reponse non plus

Je l'ai pas été

Le prevenir aurait ete suffisant je pense c'etait pas la peine de le virer

Non mais je te demande pas ton avis hein

 
Je répète : c'est n'importe quoi cet argument. Comme je l'ai dit plusieurs fois ici, le "complot" est une notion assez vaste qui va du simple "laisser faire" de l'administration, jusqu'au truc insensé avec des milliers de gens impliqués, des menaces pour faire taire et tout et tout.
A partir de là, ni toi ni moi ni le complotiste de base ne sait réellement ce qu'il s'est passé, il ne peut donc qu'échafauder des hypothèses plus ou moins bien argumentées.
De la même façon, quand on parle des discours de Bush ou de Silverstein (désolé de revenir là dessus pour les allergiques), les officialistes donnent des explications différentes. Double lapsus, ou bien mauvaise traduction, ou encore busherie habituelle...
Alors, sont pas crédibles les officialistes ?
   

 
Mais il les prouve: il a fait des mesures. Reste à ses contradicteurs d'analyser ces échantillons, puis de confirmer ou d'infirmer ces mesures. A mon avis, c'est plus logique comme cela.  
 
De toutes façons, comme il le cite lui-même, la FEMA n'a pas été capable d'expliquer la présence de sulfure sur les échantillons à sa disposition. Même si elle ne veut pas prendre en compte l'hypothèse de Jones, elle sera bien obligée d'examiner cela d'un peu plus près.
 
Apparement, il compte publier prochainement ses résultats.

 
HS ON
Mais t'est courageux toi il l'a pas volé quand même !
HS OFF

Je viens de tomber sur ces deux documents, je n'ai pas encore eu le temps de lire et analyser plus sérieusement mais les voici toujours, c'est à propos du souffre.
 
http://www.911myths.com/Sulfur.pdf
http://www.911myths.com/WTCTHERM.pdf

  Je te serais gré d'éviter les insultes, bien que je conçoive que la relative liberté que te confères le forum soit grisante au départ, ça n'apportera rien au semblant de débat que certains s'évertuent de toute façon à éviter.
 
Tu n'as visiblement toujours pas compris que ce que je mettais en parallèle c'est vos raisonnements somme toute assez cocasses, comme quoi dès que l'un d'entre vous a une idée farfelue pour expliquer la gigantesque conspiration mondiale au sujet du 9/11, c'est aux aytres de prouver que cette idée est fausse.
 
Ici je m'amuse à appliquer le même genre de raisonnement, en énonçant une hypothèse sans aucune preuve (ie. vous êtes tous des multis l'un de l'autre), et je te demande (rhétoriquement, parce que dans le fond ça n'a pas une grande importance) de pouvoir prouver le contraire, pour que tu te rendes compte que ce genre d'attitude est éminement ridicule.
 
Tu saisis maintenant ?  

Comment ça, ce n'est pas de la thermate qu'il a trouvé mais du soufre ?
Comment passes-tu du soufre au thermate ? raccourci intellectuel ?    
 
P.S.:j'avoue, je n'ai pas encore lu le .pdf

Non. Il affirme "c'est du thermate", sans publier ses résultats ni détailler ses mesures. C'est ce qu'on appelle dans le jargon technique "du vent". A ce prix là j'affirme qu'îl y avait du marchmallow entre les joints des poutres du wtc, ce qui explique qu'avec l'eau des extincteurs automatique le marchmallow ait gonflé et délogé les poutres -> effondrement. J'exige que le NIST mette en place une commission pour prouver que je me trompe.

J'attends ça impatiemment, et je sens qu'on va rigoler (enfin, pas forcément plus qu'avec la fusion froide et la visite de Jésus en Amérique, ça c'était quand même les meilleurs de ces articles jusqu'ici...)

 
Je n'ai jamais fait de tel raccourci.   J'ai seulement mentionné que la découverte de sulfure inexpliquée inciterait certainement la FEMA à faire des analyses complémentaires sur la composition des échantillons

Petit message de la part de bourlingeur qui s'est fait virer par la moderation tout a l'heure:

Tiens, c'est ton pote, comme c'est étonnant...
 
Donc le message il me l'envoie en MP, et on stop ce HS.

Inexpliquée? Non non, il y a pleins d'explications à la présence de sulfures, et les hypothétiques thermates n'en sont qu'une des mineurs...
 

 
Je suggère viviement la lecture du pdf qui traîte de la question, c'est très instructif. Et ça a le mérite d'être un tant soit peu sérieux et scientifique pour une fois...
 
http://www.911myths.com/Sulfur.pdf

 
Clique sur le lien et tu les trouveras les mesures ! Ce n'est pourtant pas compliqué: il suffit juste de lire.   .  
 
Ben, si l'enquête indépendante s'ouvre enfin, on verra effectivement si cette hypothèse est drôle ou pas.

 
Ben oui, mais Jones a déjà répondu à Greening voir le PDF !  
 
Je ne vois vraiment pas en quoi c'est plus sérieux et scientifique ! Mais t'es certainement un expert sur la question pour porter un tel jugement ?!

J'ai lu merci. Et je confirme, il n'y a aucune mesure. C'est une vulgaire présentation powerpoint où il se contente de dire avoir détecté des traces de fer (étonnant!), soufre, potassium et manganèse sur un échantillon gros comme une pièce de 25 cents. Pas de valeur de mesures, rien. Sans compter que personne n'a pu reproduire ces mesures et que ce dossier est une insulte au concept de publication scientifique.
Là encore, la présence de sulfure peut être expliquée par de nombreuses autres sources déjà présentes sans avoir besoin de thermates, ce qui n'empêche pas ce type de sauter tout de même aux conclusions. J'ai peine à croire que ce guignol se prétende scientifique.

Va savoir pourquoi, ça ne me surprend pas. En comparaison avec la blague powerpoint de Jones, c'est indéniablement plus sérieux ça saute aux yeux de quiconque ayant un minimum de formation scientifique.
 
Edit: Mais je ne sais même pas pourquoi je te fais cette remarque, il est évident que tu n'as pas lu ce dossier. Moi je me tappe les tartines complotistes au moins...

il est où le lien vers ce powerpipo ?

http://www.journalof911studies.com [...] Center.pdf
 
Tu verras c'est très coloré.

merci

c'est la première fois que je vois une publication scientifique (s'il vous plait ) avec autant de dessins humoristiques, de photos qui n'ont qu'un intérêt journalistique...

 
Alors, il faut changer tes lunettes, peut-être. Il y a des mesures aux diapos 83 jusqu'à 89. Il me semble qu'il n'est pas écrit que ce soit une publication scientifique: c'est juste une présentation des réponses et des observations sur son hypothèse. Mais c'est sûr que sur un document word, cela fait tout de suite plus sérieux ! Il va faire apparemment une publication scientifique prochainement. Quant à la taille de l'échantillon, je suis certain que s'il demande aux autorités officielles d'autres échantillons plus imposants à leur disposition, on les lui donnera aussitôt et de bon coeur rien que sur sa bonne figure.   Sources sur le fait que personne n'a pu reproduire ces mesures et quelles sont les autres sources de sulfure.

 
Je ne te parle pas de la forme mais du fond, moi !  
 
Ben, c'est toi qui n'as pas lu ce dossier: ce n'est pas une publication scientifique mais simplement une compilation des réponses et des observations sur l'hypothèse qu'il a émise et qui fera apparemment l'objet d'une publication scientifique. Cela ne sert donc vraiment à rien de s'exciter ainsi !

 
Encore un expert qui s'exprime certainement   !

 
Et oui!    
 
Sur les sites complotistes il y a des théories sans queue ni tête, on nous les rapportent ici, c'est toujours la même rengaine, c'est toujours aussi nul, on tourne en rond, on reopen pour la 10e fois les mêmes affaires, mais on s'amuse.
 
Et ça marche!

Je sais pas si ca a déjà été poster mais voici une interview d'Alex Jones qui commente la déclaration de l'acteur Charlie Sheen sur le 11/9(à savoir que c'est un "inside job" ).
 
http://www.youtube.com/watch?v=L31O9tuvpeU
 
J'avoue avoir été surpris, le mouvement qui ne croient pas a la thèse officiel depasse de loin "les quelques illuminés" que les médias veulent nous faire croire. Et ce surtout aux usa même !
 
ps: chapeau bas à la liberté d'expression aux usa, ce genre d'interview serait impensable en france par exemple..    
 

et hop, un petit coup d'avion télécommandé

 
tu insinue que c'est impossible ?  

Alex Jones c'est pas une référence en journalisme, et pour accorder le moindre crédit aux avions téléguidés, ben...  
c'est à désespérer de tout.
 
Lire tous les messages entre la page 50 et 150 serait indiqué ici.
 
édit.
Pour ce qui est de la liberté des Américains à s'exprimer sur n'importe quoi et de dénoncer toutes leurs dérives politiques, oui, c'est sacré. C'est pas la Chine! La critique interne et les enquêtes sont partout en permanence. C'est d'ailleurs l'une des raisons pourquoi il est impensable qu'un gouvernement us accepte d'organiser un attentat exigeant la complicité de milliers de témoins à tous les niveaux pour tuer leurs propres concitoyens. Un tel complot est voué à l'échec. Et les initiateurs auraient déjà été passés sur la chaise électrique!

je ne me sens pas de lire les 360 & plus de pages, par contre je suivrait dorénavant.
 
               Si cela a déja été dit sorry.
Saviez vous les B 757 & 767 pilotable pas un tiers en dehors de l'appareil justement pour évité ce genre de situations. Source Air & Cosmos, il y a longtemp dans mes archives.

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9206331

Les deux derniers messages se contredisent. Qui a raison ?
Quelqu'un peut retrouver la source de Air & Cosmos dont parle cmoi74 ?

http://forum-images.hardware.fr/ic [...] e/bold.gif[b][/b]

 
Bon, passons suur les pages d'introduction de ce très zouli specimen de propagande, avec le catéchisme et les discours bien percutants à la Loose Change dont on se demande ce qu'ils fabriquent dans un document à prétention scientifique, et intéressons-nous à ces fameuses pages 83-89 soi-disant si fertiles en précisions.
 
p83: un speech sur "la mystérieuse sulfurisation de l'acier"
trois mots extraits du NYT, une déclaration militante sur le caractère très inhabituel de la corrosion et la présence de soufre sur les débris, plus deux minuscules graphes dont on ne connaît ni l'origine, ni l'échelle de mesure.
Aucune mesure fiable
 
p84: trois vues d'une analyse (par "microsonde électronique" traduit littéralement), sans aucune explication, ni légende, ni provenance de l'échantillon.
Mesure incomplète ou foutage de gueule
 
p85: présentation de la théorie de la thermite sur la base de la présence de fluorine
Mesure introuvable
 
p86: des échantillons obtenus sur des débris collectés il y a des années de cela.(on note la précision scientifique)
Vous avez vu des mesures, vous?
 
p87: Des échantillons de métal précédemment fondus de morceaux de métal du WTC
et un résidu de thermite (provenance: expérience de la Brigham Young University)  
Analyse fluorescence rayons-X de l'échantillon du WTC
Comme le disait Cardelitre, une liste d'éléments normaux sans indication aucune de quantité
Plus des éléments moins communs. Lesquels? (notez le principe du suspens en bas de page, manque plus que la mention "à suivre" pour tenir le gogo lecteur en haleine.
Les mesures brillent par leur absence
 
p88: un petit speech et une référence à une causerie à l'Académie des Sciences d'Utah
Mesures? Niet
 
P89: fac-simile d'un brevet de 99
Toujours pas de mesure
 
 
 
 

 
Je me demande ce qu'ils espéraient trouver si il ne fallait pas de fer, pas de soufre, pas de potassium et pas de manganèse    
 
Si on trouve de l'oxygène "Ah oué, mais ca prouve bien bien qu'on a essayé de bruler les preuves"
Si on trouve du carbone "Ah, ça montre bien qu'il y avait du pétrole dans le batiment et ca prouve que les lobbies pétroliers sont impliqués"
Si on trouve de l'azote "Oké, l'azote ça fait pas grand chose, mais l'azote, il est pas arrivé la tout seul. C'est donc que bien la preuve que la NSA l'a mis pour détourner notre attention de choses autrement plus sensibles"

Sinon il y a quelques pages du topic aviation, intéressantes à lire à partir d'ici...
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t9066676