Je devrais avoir honte … Il était sincère, d'après toi?  

Quand je pense que Greening va aller à une de leur "conférence", il va se faire lyncher...

Ce type est un saint. Ou un masochiste.

Ah y a des conférences?
Cardelitre, si je vois ça sur lausanne, je t'y traine de force

Toi aussi, alors… Répondre à 351 pages d'interventions dans le genre "je suis troublé" ou "la théorie du grand arbre", t'es mûr pour la statue

Moi je suis clairement masochiste.  

Pour ton anniversaire, faut te chanter quoi, alors? " Au fait, t'as vu? Ils ont sorti une super video qui prouve que le gouvernement US zelikow-bushiste nous a menti" ?  

Pour ton anniversaire, faut te chanter quoi, alors? " Au fait, t'as vu? Ils ont sorti une super video qui prouve que le gouvernement US zellicow-bushiste, the most gagged government in the world, nous a menti" ?  

 
Edit: Ah putain.

C'est pas Dwight Sprutz et sa copine, les most gagued personnes in ze weurlde?

Si si, mais c'est rentré dans la postérité depuis, un peu comme un titre honorifique...

La vache, je comprends maintenant d'ou sortent ces armées de multis qui répètent sans arrêt les mêmes choses...
Ca fout la trouille, ils ont un discours hyper sectaire...
 
Edit: Wouééé! C'est nous la grosse bataille... http://smileys.touslessmileys.com/r17/0806/5300.gif
 

 
Putain j'ai comme un gros coup de déprime là, je sens que ça finira jamais...

Un résistant, en somme? Un king du AK47 virtuel? Un ninja du web? Un moudjahid de Loose Change? Je devrais avoir honte, alors…

Au rythme où vous balancez des stupidités, je ne peux évidemment tous vous répondre. La dernière, c'est de ma comparer à un SS ! Vos exagérations vous desservent encore une fois et montrent votre conception du débat.....  misérable.

Faudrait apprendre à lire toutes les lettres, ça peut s'avérer utile dans la vie de tout les jours. Le SS s'adressait ironiquement au modo, faut pas paranoïer comme ça...

Faudrait apprendre à lire toutes les lettres, ça peut s'avérer utile dans la vie de tout les jours. Le SS s'adressait ironiquement au modo, faut pas paranoïer comme ça...

Apres tout ce Blabla toujours aucune reponse satisfaisante sur le post qui concerne la possibilité des appels a partir des avions (si vous avez deja repondu une fois vous pouvez repondre a nouveau)
 
n'est ca pas messieurs les wrong soldiers

Apres tout ce Blabla toujours aucune reponse satisfaisante sur le post qui concerne la possibilité des appels a partir des avions (si vous avez deja repondu une fois vous pouvez repondre a nouveau)
 
n'est ca pas messieurs les wrong soldiers

- 2 passeports retrouvés sur le lieu du crash en Pennsylvanie (en partie ou totalement ce n'est pas précisé je crois)
- 1 au WTC trouvé au WTC par un passant avant son effondrement
- 1 dans des bagages qui n'était pas dans les avions (pas exactement pigé le texte anglais)
 
Ca doit être ça si j'ai bien traduit, je trouve ça surprenant de retrouver autant de passeport après des crashs aussi violents (faudrait comparer avec d'autres crashs). Mais on est loin d'un complot encore.

Alors, les charmants qualificatifs que j'avais crus dans ma paronaia m'être adressés n'est que pure imagination de ma part  ! Ouf, cela me soulage    !

Ca a toujours ete possible a condition de pas etre trop loin de relais. Mais ca foutait le bordel dans le systeme de routage des appels, pas prevus pour des postes situés au dessus des relais (et avec plusieurs relais a la fois dans leur ligne de transmission), et c'est pour ca que les appels etaient pas autorises en vol, pas parce que les portables ne pouvaient pas fonctionner dans un tel contexte. Pico est probablement une parade technique a ce pb de routage.
A+,

Ne me tente pas, j'ai envie de reparler des discours de Bush que tu n'as toujours pas admis comme "non cohérents avec la thèse officielle", alors que les autres officialistes l'ont fait.
 
Donc ça, c'est un vrai argument ?

Puisqu'ils comptent débarquer en masse pour sortir leur propagande, je tiens tout de suite à préciser à ceux de ce forum qui liraient ce post, qu'ils seront ban immédiatement

Waouw, je viens de lire ce topic et je suis complètement abassourdi par les méthodes hyper-agressives de quelques uns pour tenter de discréditer la vérité sur le 11 septembre qui est maintenant claire et connue u plus grand nombre...
[...]
Enfin, vous en entendrez probablement parler à la télé d'ici peu.

Waouw, je viens de lire ce topic et je suis complètement abassourdi par les méthodes hyper-agressives de quelques uns pour tenter de discréditer la vérité sur le 11 septembre qui est maintenant claire et connue u plus grand nombre...
 
Pour ne citer qu'un exemple, je dinais il y a quelques jours avec un spécialiste du renseignement qui m'a parlé de tout ça comme le gros truc de l'année, dont les médias ne parlaient pas encore mais qui allait défrayer la chronique à la rentrée. Mais visiblement ça fait pas mal de temps que les gens qui ont enqueté ont découvert que nombre de choses n'allait pas du tout dans la thèse officielle... http://www.dailymotion.com/video/x [...] -septembre  
 
Nombre de faits considérés ici par certains comme des mensonges sont totalement avérés et confirmés par de grands journalistes et bien connus des services secrets dans le monde entiers... Un nombre croissants de personnalités américaines et de scientifiques soutiennent ce qu'ils appellent là-bas le Truth Movement et ont démontré qu'il ne s'agissait pas du tout des kamikazes comme on nous a raconté à l'époque... Et il est vrai à bien réfléchir que ça paraît plus crédible qu'une infrastructure militaire est derrière tout ça...  
 
Enfin, vous en entendrez probablement parler à la télé d'ici peu.

T'es surpris?
 
Toute votre argumentation se base sur de l'imagination.  
C'est vraiment pas fort de t'en rendre compte seulement aujourdhui.

Encore une fois, tu oublies le contexte et les effets de style utilisé par les anglosaxons pour renforcer le côté dramatique des choses.
 
le but de ce discours n'est pas de donner une version cohérentes des faits, mais un ressenti immédiat afin de dire au peuple américain: "moi aussi, j'ai été troublé". On est très très loins des techniques de com françaises qui est de dire en toute circonstance "la situation est sous contrôle".
 
Il dit juste qu'il a vu un premier avion à la télé, puis qu'on lui a dit qu'un second avion s'est craché: comprendre que l'avion qu'il désigne comme étant le premier est le premier à être difusé à la télé et qu'il n'a pas fait de suitee la relation entre le second avion de son interlocuteur et celui qu'il a vu. Toute cette phrasologie, absolument inexistante dans les discours français, sont là pour renforcer le côté dramatique, on décortique son téémoignage seconde par se conde pour que les faits prennent plus d'ampleur.
 
Il faudrait que tu regarde sur internet des témoignages d'accidents fait par des amméricains ou des anglais, lorsqu'il veulent montrer leur émotion.

Ah bon, parce que je n'ai pas eu droit à de charmants qualificatifs, peut-être   !?  Heureux de l'apprendre en tout cas   !
 
Décidément, mon imagination me fait des tours ces derniers temps: elle me donnait l'impression qu'ici, dès qu'on formulait des doutes et qu'on souhaitait seulement la réouverture de l'enquête, on lui tombait dessus et c'était sa fête ! Vraiment, quelle imagination   !

Ah bon, parce que je n'ai pas eu droit à de charmants qualificatifs, peut-être   !?  Heureux de l'apprendre en tout cas   !
 
Décidément, mon imagination me fait des tours ces derniers temps: elle me donnait l'impression qu'ici, dès qu'on formulait des doutes et qu'on souhaitait seulement la réouverture de l'enquête, on lui tombait dessus et c'était sa fête ! Vraiment, quelle imagination   !

Sauf que les doutes formulé sont plus souvent des accusations fondé sur des éléments parfois délirants. D'ailleurs, tu n'essaies même plus de montrer de nouveaux éléments ici.

Il n'a jamais essayé d'apporter le moindre élément nouveau. Depuis son 1er post, il ne fait que répéter "j'ai des doutes..."