Reprise du message précédent :

  Tu ne réponds toujours pas? Quelles sont tes sources pour affirmer une telle balourdise? Andrews n'est pas assignée à l'interception. L'erreur est humaine, personne ne t'en voudras si tu expliques que tu as mal compris, que la mention de la base provient d'une de ces videos qui sont ton évangile…    
Siunon, je vois bien que tu as des problèmes de rédaction. Tout s'explique. Et la mention de "Boeings" vient confirmer l'imprécision chronique dont souffre ta prose. Reviens  nous voir quand tu sauras écrire précisément ce que tu veux exprimer, et fais passer le style, les images, les métaphores et les synecdoques après la clarté de ton propos.  

toujours ouvert ce topic?

Je t'explique que n'importe quel chasseur, d'Andrews ou autre base aérienne, doit décoler pour arraisonner un boeing piraté qui s'échappe de son plan de vol, surtout si deux avions se sont déjà précedemment encastrés dans des tours.  
 
Le problème est par ailleurs que Dick Cheney ait refusé qu'on envoie un chasseur.  
 
Toi tu vois le problème par le bout de la lorgnette c a d "la question de quelle base est assignée à ce genre de mission". Mais on s'en fout de la base, s'il y a un chasseur disponible, quelle que soit sa base, il décole pour arraisonner le boeing.
 
ouf, j'ai cru au premier abord que tu allais oublier ton smily de merde.

Encore un fois ça vole haut chez les officialistes (du moins ceux d'au dessus)!
Deformations des propos (savent pas lire), humour de caserne, complexe de superiorité
vous pourriez pas troller ailleurs?

Tu rigoles ? La désinformation, c'est leur grande passion !

Pour les anglophones:
 
http://www.prisonplanet.com/were_s [...] of_911.htm
 
Extrait: "(...)remember two years ago, when golf pro Payne Stewart's small PRIVATE Lear jet went off-course and out of communication just after takeoff in Florida?  
Within MINUTES, on an immediate alert from the FAA, U.S. Air Force and Air Guard jets were scrambled to intercept Stewart's jet and see what the heck was up (not that it helped much in that case...): "Several Air Force and Air National Guard fighter jets, plus an AWACS radar control plane, helped the Federal Aviation Administration track the runaway Learjet and estimate when it would run out of fuel." --CNN, 10.26.99  
Interceptors were in direct proximity to Stewart's seriously messed-up aircraft within about TEN MINUTES of him having taken off. NOBODY had to go pull Clinton away from Vice-president Monica Lewinsky and get him to AUTHORIZE the INTERCEPT of Payne Stewart's jet that day."  
 
(avec sources en bas de page)

Tu n'expliques rien, tu affirmes que c'est la base d'Anadrews. On peut même se demander pourquoi tu tiens tant à l'affirmer si comme tu le dis on se fout de la base. Mais tu ne réponds toujours pas: où as-tu été chercher que la base d'Andrews était spécifiquement dédiée aux interceptions? Tu as voulu jouer à celui qui sait?   Sinon, à propos de Cheney, imagine-toi une seconde un avion de ligne qui s'éparpille sur Wahington suite à un tir de missile de l'USAF. Tu as une idée même approximative -comme d'hab'- de l'endroit où les morceaux vont tomber? Des victimes? Des dégâts? Tu donnerais l'ordre à un chasseur d'abattre un avion au-dessus de ta capitale sans même savoir ce que ta décision va occasionner comme conséquences?
Tu m'a bien l'air d'être réellement de ce que tes messages laissent entrevoir  

 
Parce que t'as les explications avérées de l'effondrement du WTC7, toi ? Et en quoi j'occulte le reste ?!

 
Il ne s'agit pas de balayer d'un revers de main les faits avérés ...etc mais bien d'analyser ces faits par rapport aux nouvelles hypothèses, ce qui n'a pas été encore fait.

MAIS SOMBRE ABRUTI JE NE DIT PAS CA BON SANG DE BONSOIR. IL FAUT QUE JE TE LE REEXPLIQUE EN ARANEEN POUR QUE TON CERVEAU SIMIESQUE COMPRENNE ?
 
Je te dis que N'IMPORTE QUEL CHASSEUR, DE N'IMPORTE QUELLE BASE, DOIT doit décoller pour arraisonner TOUT avion qui s'écarte de son plan de vol ET QUI EST PIRATE pour l'empecher d'atteindre une ville et se crasher sur un bâtiment SURTOUT QUAND DEUX AUTRES AVIONS ONT DEJA FAIT LE COUP DANS LA DEMI HEURE.
 
Que Dick Cheney ait refusé à 3 REPRISES d'envoyer une escorte COMME CELA AVAIT ETE FAIT A PLUS 60 REPRISES les années précédentes pose un gros gros problème, qui ne semble pas effleurer ton cerveau de crétin.

je suis le seul à penser, vu les dates d'inscriptions, le nombre de messages, et la rhétorique sensiblement proche des divers humoristes défensuers de la vérité cachée, qu'il pourrait éventuellement s'agir de multis ?  
 
Ou, au mieux, d'individus dont le seul et unique loisir est de troller sur ce seul topic    

Tu as une idée du temps qu'il faut pour apreter un avion de chasse et son pilote alors qu'il n'y a rien de prévu pour affirmer cela ?  
On se demande bien pourquoi il y a des bases qui en maintiennent en alerte constante.    
 

De la part de quelqu'un qui débarque par trois fois avec des liens vers loose change  

 
Absolument faux ce que tu racontes, jusqu'au 11 Septembre jamais les américains ont cru nécessaire de défenre la côte est des USA, pour eux depuis la guerre froide la menace viens de l'ouest et plus particulièrement en Alaska qui est limitrophe à la russie. Il n'ya que deux chasseurs pour toute la côte est et de plus le 11 septembre toute l'armér de l'air était dans une mission d'entrainement à l'échelle nationale au canada, ce jou rlà les USA n'était pas du tout protégé infos que les pirates devaient surement savoir !
 
ps : pas bo d'insulter  

Tu ne dois probablement pas être le seul à le penser. Malheureusement pour toi et pour les autres officialistes, ce n'est pas le cas. Tu n'as qu'à demander aux admins si les IP correspondent.

N'importe quoi. La défense américaine est basée un peu partout et il y a notamment le NORAD, organe de défense spatiale et aérienne USA/Canada intégrée, qui régis autant l'est que l'ouest.  
 
Il y avait à Andrews air force base tous les chasseurs disponibles.  
 
De plus, il y aurait eu beaucoup plus de chasseurs, si Dick Cheney n'avait pas commandité ce jour là l'ensemble des exercices militaires de routine.  
 
Faire croire que l'ensemble de la défense américain, à 30 milliards de dollars par an, est entièrement basé à l'ouest, alors que le centre politique est à l'est tient en effet du n'importe quoi.  
 
Quand à l'autre abruti de p47alto, qui déforme mes propos en série et me repose dix fois les mêmes questions répondues 10 fois, je trouve que je suis encore gentil.

 
Quel rhétorique j'en ai les cheveux soufflés . . . argumente un peu quand même, je crois que je t'ai soufflé sur ce coup là, renseigne toi tout ce que j'ai dit est officiel !

"Tu n'expliques rien, tu affirmes que c'est la base d'Anadrews. On peut même se demander pourquoi tu tiens tant à l'affirmer si comme tu le dis on se fout de la base." p47alto1
 
A moins de stupidité chronique j'ose esperer que n'importe quelle base americaine (ainsi que n'importe quel pays possedants d'avions militaires) a toujours des chasseurs prets a intercepter une menace en cas d'alerte (c'est une question que tu ne devrais meme pas poser!)
 
 

 
 
Négatif, mon petit   Tu affirmes ex nihilo que c'est la base d'Andrews qui est assignée à l'interception. Ce qui m'intéresse dans ce cas précis, c'est de savoir où tu as recueilli cette "information" pour nous la servir aussi fièrement. En clair, je te demande où tu as appris cette foutaise, et ensuite ce qui t'a empêché de vérifier. A titre d'information sur le processus de pensée d'un complotiste lambda, ça m'intéresse énormément.
 
PS: veux-tu m'expliquer pour quelle raison je devrais mieux comprendre l'araméen?    
PPS: te rends-tu compte du ridicule achevé de ton dernier message?  

[rhétorique des conspirationistes]
Non. Maintenant que j'ai émis cette hypothèse, c'est à toi de prouver le contraire, sinon on considèrera que vous n'êtes qu'une seule personne.    
[/rhétorique des conspirationistes]
 
Tu vois à quel point c'est chiant, hein ?

Eh non?. Il existe des bases logistiques, de transport, d'autres à mission de test, d'école, et enfin de chasse. Tu ne le savais pas? Il n'en parlaient pas dans Loose Change?  

 
Vous êtes vraiment naïf y'a quelques années y'a eu un scandale aux USA parce qu'un avion à survoler la plus importante base militaire américaine sans aucun souci ! Seule le président des USA peut donner l'ordre d'abattres un avion et bien accroche pour faire suivre la chaine de commandement !

[réthorique des officialistes]
J'accuse les complotistes d'être tous le même sous un pseudo différent sans avoir demandé aux admins si leur IP correspondaient.  
A eux de prouver que ce ne sont pas le même homme
[/réthorique des officialistes]
Et dis moi, comment je te prouve que je ne suis pas les autres, si ce n'est en demandant aux admins de le prouver ?

MERCI, merci mille fois !
je lutte avec une asus et de l'ocz recalcitrante, je suis à deux doigts de tout jeter par la fenetre tellement j'en ai pleins le c** mais heureusement, j'ai votre topic à lire, et gràce à cela, je suis plus souriant, détendu, bref, merci !!
 
Enfin ca fou les boules quand meme ... 361 pages et on a encore pas avancé ^^ ( je dis car vu le drapal vert que j'ai ... j'ai dut moi aussi troller dans les premieres pages ... )

Mais je m'en contrefous hein, bonhomme. Vous pourriez tout aussi bien être un seul gamin désouvré qui ne sait que faire de ses journées, que ce serait pareil pour moi. Je voulais juste te montrer à quel point certains de vos raisonnements en matière de logique frisent le ridicule.

Le Président OU le vice président si le Président est en déplacement.  
 
Or justement, comme le montre le témoignage Minetta devant la Commission 9/11 (posté 5 fois), Dick Cheney a refusé à 3 reprise d'arraisonner le boeing en question.  
 
Petite précision : arraisonner un avion ne signifie pas le descendre. On le force à se poser d'abord, et sa destruction est une mesure de dernier ressort.

 
Alors, amis officialistes, vous l'avez regardé/enregistré ce petit reportage ? (qui ne fait qu'effleurer la surface).
Si on fait abstraction du couplet "incompétence", il y a quelques trucs intéressants...

Non, c'est ton raisonnement qui EST ridicule. Tu nous accuses d'être une même personne, sans preuve ou sans aucune présomption.  
 
Je t'explique que tu peux en avoir confirmation ou infirmation par les admins, et tu me rejette ensuite la responsabilité en me disant que c'est à nous de prouver que nous sommes différents.  
 
Désolé mon con, tu te permets de faire de fausses accusation enl'air, tu assumes, tu fais tes recheches, mais tu évites de nous obliger à prouver notre bonne foi.
 
Enfin, comble du minable, l'accusateur se protège en disant "qu'il n'en a rien à foutre".

double post.

Pour l'entrainement au canada c'est vrai (en passant ça tombe super bien comme le seul mur touché au pentagone qui venait d'etre refait comme les invitation de tout les grands patrons des WTC qui etaient ailleurs ce jours la comme le passeport retrouvé intact parmis des debris d'ordinateurs - liste non exhaustive de coincidences-) il restait quelques avions qui sont d'ailleurs intervenus mais tardivement (donc ils etaient la)
 
Le probleme c'est que l'ordre de Cheney ne semble pas vous gener (pas plus que l'extrait d'article que j'ai donné plus haut (que vous n'avez certainement pas lu: encore ce complexe de superiorité-science infuse)

Attention c'est dur à entendre : non, il n'y a pas de chasseurs en alerte permanent dans toutes les bases de  tous les pays.    
 

 
Sauf que ces "vrais experts" (ton point de vue) n'ont pas démonté scientifiquement l'hypothèse de Jones.
 
Les analyses sont aux diapos 83 jusqu'à 89. Quant au résultat, il me semble que les éléments trouvés sur ces échantillons tendent à prouver la présence de thermite.

 
Malheureusement pour les avions du 11 Septembre ils allaient vite se rendre compte que ces avions n'étaient pas de simple détournements. Donner l'odre d'abattre un avion si te gourres ca aura un impact politique sans précédent par la suite. D'ailleurs Bush le 11 septembre avait donner l'ordre, un peu tard, d'abattres tout avion de ligne suspect les responsables militaires n'ont pas fait suivre l'ordre de crainte de bavures !

peut etre pas toutes les base mais un certain nombre placés a des endroits strategique ça me parait elementaire

Il y a une différence entre "en alerte" et "disponible".  
 
Précision, le stand down order de Cheney intervient alors que DEUX AVIONS se sont déjà crashés sur les twin towers.  
 
Quelle mauvaise foi vous fait affirmer qu'à ce moment là, il n'y a plus de quoi s'en faire ?  
 
Et encore une fois, quand on demande à TROIS reprises à Cheney si on peut envoyer les chasseurs en question, ceux-ci étaient prets à décoller.

MAis en l'occurence, deux avions s'étaient déjà crashés dans les tours de New York !! L'avion en question se dirigeait vers Washington et on se doutait bien de son objectif.

Et ça ne risque pas d'arriver puisque c'est à Jones de prouver ses hypothèses et pas aux autres de les démonter. C'est le fonctionnement de la science, que ça te plaise ou non.
 

Des résultats d'une analyse scientifique ça se publie, non pas sur une série de diapos sur le net, mais dans une revue csientifique spécialisée. Hors, ici, on a très exactement que pouic. Aucune confirmation de résultats, aucune publication, rien.

C'est marrant cette methode officialiste qui consiste a enterrer les elements pertinents sous les details sans importances (tu connais pas la couleur des chaussettes de Cheney ce jours la donc tu sais pas de quoi tu parles) et aussi de ne pas lire (ou pas comprendre) les elements qu'on leur propose:  http://www.prisonplanet.com/were_s [...] of_911.htm

bourlingueur en vacances jusqu'à la fin de la semaine, on insulte pas les autres

 
Pas du tout l'aviation civile à localisé cette avion 10 minutes après son crash ! Ne pas oublier que les aviosn avaient désactiver leurs transpondeurs et n'étaient donc détectables que par les radars militaires qui eux n'avaient qu'un point sur le radar et devait avoir une confirmation visuel que c'était bien l'avion en question en demandant à un autre avion qui passait dans le coin !

Amusant en effet.   Sinon en considérant cette approche (le vol 77 est détourné et se dirige vars le pentagone, Cheney empêche les chasseurs de décoller), on est bien d'accord que tu reconnais implicitement que c'est bien le vol 77 qui se crashe dans le pentagone?