Reprise du message précédent :

Après avoir vu ça :
http://hfr-rehost.net/self/49c18e4 [...] 5814a6.jpg  
est-ce bien utile de continuer à perdre notre temps avec ce troll ????

blabla

Bien vu, je l'avais raté
 
Bon, on va passer au ban, au vrai alors

Il existe surtout un gamin attardé qui affiche une drôle de signature, et associe une drôle de citation à son pseudo :

Ah quand-même !  

 
Source ?  

 
Le passeport  

En fait notre ami Gropoporc manque de culture scientifique, voilà tout. Il confond « bon sens populaire » et « méthode scientifique ».
 
Ah ce fameux « bon sens »... C'est toujours intéressant de constater que malgré notre absence de repère dans des événements rares, notre faculté à interpréter directement nous donne des réponses (le coup de passeport par exemple, impossible en imaginant la boule de feu). Une information parcellaire (ne pas savoir que des tonnes de papiers ont été retrouvés, que des documents d'identité sont retrouvés même dans des pires crash etc.) combiné à un manque de curiosité de creuser, sans oublier un petit manque de connaissance du fonctionnement de la science moderne : on obtient Gropoporc.
 
Avec un peu plus d'humilité (gros débarquement, sabots toussa) il aurait pourtant pu apprendre des choses intéressantes. À défaut, il nous fait beaucoup rire

Ca donne toute suite le niveau d'information sur le sujet...
Donc non, ils ont évacué justement parce que le WTC7 menacait de s'effondrer.

Et il y a plein d'autres citations qui parlent bien d'évacuation et d'inquiétudes sur l'effondrement à cause des dégats et des incendies.

Bref un sacré fail vu le ton que tu emploies.  

 
Je pense que tu peux le conserver ce poste, ça risque de resservir encore quelques fois  

 
 
         
 
Bon, juste pour expliquer. Le passeport, c'est pour nous un marqueur. Comme te l'a expliquer Ernestor, ça fait quelques années qu'on connait le sujet et tu es loin d'être le premier à débarquer sur ce sujet avec les mêmes "convictions" et bizarrement, les mêmes "arguments", le même ton condescendant de "celui qui sait et qui parle au naïfs" et la même manière de faire (celle qui consiste à changer perpétuellement de sujet lorsque tu es pris en défaut sans jamais reconnaître la moindre erreur). On pourrait chiffrer à plusieurs dizaines le nombre de personnes agissant ainsi.
 
Donc, le temps que ta sanction se termine, tu pourrait éventuellement te renseigner sur les argument "différents" de ceux que tu vois habituellement.  
 
Pour commencer, il y a un premier message à ce topic qui est plutôt bien documenté ( http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 4281_1.htm ) . Je te conseil de le regarder au moins en diagonale S'il y a des points précis qui t'interpelle au sujet des attentats, il y a de bonnes chances pour que la réponse y soit déjà. Par exemple, au sujet du "passeport", on trouve le lien suivant : http://www.conspiracywatch.info/Ar [...] _a618.html
 
Pour info, il n'est pas rare de retrouver ce genre de document après des accidents d'avion : petit et léger, ce genre de document est assez souvent expulsé du crash. Lors d'un crash d'un jet Tupolev en Iran, ceci a été retrouvé :  

En fait, Ernestor veut cacher la vérité sur ses attributs et est donc obligé de censurer tous les posts compromettants    
 
 
 
(pitié pas taper  )

Oui, voila, le mec est ban pour plusieurs semaines, je crois pas que ça soit la peine de continuer à lui expliquer surtout vu comment il est totalement hermétique au concept de débat et d'explications

 
J'imagine qu'il y en a d'autre qui attendent leur tour derrière et qui se tatent à venir nous dire coucou    

Bonjour, je suis nouvelle trouble
 
Je viens de voir loose change et de lire les explications du professeur jones, et je vous annonce que vous etes tous des moutons manipules par le systeme, vous devriez avoir honte en 2013 de croire encore au passeport ignifuge qui tombe en chute libre dans de l'acier fondu a cause d'un feu de corbeille a papier mal eteint par silverstein, une corbeille de la marque "Poulite", en plus. Et alors pour l'avion dans le pentagone, mais lolilol, quoi, on voit bien que le trou est trop petit pour y faire entrer un boeing, et d'ailleurs, la pelouse est verte. Le batiment le mieux protege du systeme solaire qui n'intercepte pas un avion, mais bien sur. Heureusement, mouvement pour la verite vraie est en marche, et rien ne peut plus l'arreter, il prend chaque jour plus d'importance, sisicaivrai.
 
Je sais que vous n'aurez aucun argument solide a m'opposer, donc, je reste pas, ca sert a rien, bisous.
 

Non mais un batiement en structure métal peu très bien tomber verticalement.
La chaleur est quasi uniforme sur un étage, dès que la résistance des poutres descend d'un certain niveau, pouf tout s'écrabouille

Sans explosif, oui c'est possible.
La chaleur sur les étages est uniforme, donc quand ça pète ça tombe verticalement. Les structure ne résistent pas à leur propre masse.

Tu démontre par a + b que t'es débile.

Comme déja posté: http://www.bastison.net/MENSONGES/mensonges.html#B7

C'est vrai que c'est un très bon ingénieur pochette surprise    : http://www.youtube.com/watch?v=DFVoencqfZw

Non mais ce gars ne sais pas faire marcher sa tête et fait parti des attardés qui décrédibilise toute possibilité de conspirationnisme sérieux.

Et le missile du pentagone il avait des ailes d'avion? haha

Je me demande quel age il a, et si il a au moins regardé les textes postés sur le topic.
La difficulté avec ce genre de personne est qu'il est strictement impossible de savoir si c'est un troll ou non

En gros, si j'ai bien compris sur le gloubiboulga de Gropoporc, il explique la chute « bien droite » par le fait que les colonnes ont dû disparaître simultanément et que seuls des explosifs sont capables de faire ça. Ce qui n'absout pas son niveau abyssal en ingénierie des structures.

 
« ouais mais quand tu vois ça tu penses direct à des explosifs, tu vois. C'est du bon sens, tavu »

J'ai regardé plusieurs documentaires sur le 11 septembre mais comment savoir si ce qu'on a vu relève du n'importe quoi ou de l'étude sérieuse ?

 
Ca y est, t'as craque, toi

 
Ben tu regardes la source. Si tu vois que le docu a été réalisé par la société "onnouscachetout" ou "Roswellzone51" ou par Alex Jones, tu peux légitiment douter de la véracité des propos tenus.

Un point commun à tous les "truthers" que je constate de plus en plus : l'attraction de la pesanteur, la gravité n'existe pas.
Ils ne peuvent donc pas concevoir qu'une telle force s'applique en tous points sur toutes choses sur cette planéte.
 
Pour eux, seuls les explosifs sont de nature à remplir cette tâche.

 
Ouais, on aurait l'impression, avec eux, que les Twin auraient du s'effondrer vers le haut ...  

Je demandais ça sérieusement ; certains ici semblent avoir de grandes facilités pour déterminer quand une source écrite est de qualité / est sûre ou non, du coup je me demandais comment faire pour les documentaires.

Il n'y a pas que les docus dans la vie, tu peux aussi aller chercher les sources toi-même sur le web comme les rapports rendus par les autorités ou les articles des scientifiques.

Regarde la page un de ce topic, lis les articles, si tu peux analyser les détails techniques, fait-le, sinon il faut accorder sa confiance à des gens qui en sont dignes et cela ne se fait que sur le moyen termes je pense.

Edit : si après cela des faits te trouble, pose des questions ici.

Note : Si Dworkin te poste un message "et le passeport alors" c'est signe que tu es allé trop loin et que des personnes vont bientôt frapper à ta porte

L'Iran fait partie du complot    
Les russes aussi d'ailleurs, fabricants du tupolev.

J'explique ci-dessous pourquoi personnellement j'en suis venu à ne pas croire du tout à la théorie de l'inside job :
http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] log__.html

En suivant ton lien, je viens de revoir les sources qui ont servi en partie pour faire Loose Change, ça fait peur !
Entre les extrémistes d'American Free Press, des négationnistes, des complotistes en tout genre (OVNI, Apollo etc), des antisémites et cie, c'est varié.  
 
L'inside job du 9/11 sent quand même à plein nez l'argumentaire des extrémistes qui en ont après l'Etat fédéral aux USA.  

LE feu de la tour Windsor montre bien qu'un feu gigantesque peut se developper dans une immeuble de bureau ou il n'ya a pourtant que des meubles et papier à bruler.

  Excellente réponse à l'attention de ceux qui tentent de minimiser l'ampleur des incendies des Tours Jumelles, sous prétexte que le kérosène déversé à l'intérieur des bâtiments a brûlé en quelques minutes.

 

Le départ est intéressant, mais le rôle des Juifs méritait d'être dévellopé.

Programmation spéciale 11 septembre dès ce soir, pour ceux qui ont la chance de recevoir National Geographic Channel : http://www.lezappingdupaf.com/arti [...] 36762.html
 
Au programme :
 

Déjà les docus sur le 9/11 ?
 
C'est quand même un bon filon pour certains chaines ce truc.

Sur la même chaine, ils ont aussi prévu ça ce samedi :
11 septembre en direct du cockpit
http://www.natgeotv.com/fr/11-sept [...] de-annonce
 
Mais on en trouve aussi sur Youtube. Exemples :  

• https://www.youtube.com/watch?v=9vXt15sxDJk
• https://www.youtube.com/watch?v=Oq3dw9DO57U

"Excellent" le reportage sur la caserne 10, juste à côté des Twins.
Les premiers à intervenir ... 6 des 12 pompiers y sont restés.
Très poignant.  
Leur récit de ce qu'ils ont trouvé en entrant dans le lobby confirme bien le fireball : trois personnes gravement brûlées.
L'un des pompiers raconte comment ils ont obligé les gens qui descendaient les escaliers à emprunter le métro au dessous du lobby, plutôt que la sortie vers la plazza du WTC, à cause de tout ce qui tombait des étages impactés.
Ceci pour répondre à ceux qui s'étonnent qu'on ait retrouvé un passeport dans la rue.
 
Et dans le deuxiéme reportage, Pasquale Buzzelli raconte comment il a survécu dans les escaliers ( quand la Tour 1 s'est effondrée) après une chute de 15 étages (du 22 éme au 6éme où les pompiers l'ont retrouvé).
Ce qui confirme l'absence d'explosifs dans le processus.

Le tapis qui annonçait les attentats du 11 septembre :
 
http://www.midilibre.fr/2013/07/26 [...] 738800.php
 
La preuve ultime du complot !

... du complot islamiste !!

  Mais ce gag, quoi !

Désolé, j'ai du lourd, du plus probant !!
Les agents Smart et Starling de la CIA recevant leur feuille de route :  
 
http://www.youtube.com/watch?v=_xG [...] e=youtu.be
 
We don't get fooled again !!

 
Tu vois pas que c'est un récit bidonné ? C'est un récit contre des preuves.