Reprise du message précédent :

Et pourquoi tu zappes le critère de la température ?

 
Mais je n'ai jamais dis que le métal ne se déformait pas sous l'action du feu.  
Mais entre se déformer et se transformer en pilier d'argile incapable de retenir quoi que ce soit il y a une marge énorme.
 
Au bout de trois heures d'incendie un bâtiment n'est pas censé s'effondrer INTEGRALEMENT comme un château de carte. (voir la tour Windsor à Madrid)
 

 
Euh ...tu oublies l'impact du Boeing sur le bâtiment ...les dizaines de tonnes de litres de Kérozène ...bref, j'ai l'impression que pour toi, le feu dans les tours est apparu car Mr Bean a oublié son chien chaud dans le micro-onde ... Aurais-tu un exemple d'avion de ligne impactant un gratte-ciel, dans l'histoire de l'aviation ou du terrorisme ?

je n'en sais rien, j'attends le rapport d'un pote !

ceux-là, tu les aimes bien !! pas moi ...

des charlots (en moins drôles que les vrais !)

jamais entendu parler.

Tu les aimes bien aussi ceux-là, cas-y, exprime-toi

 
Dans la tour N°7 ?  

 
Putain tu dis une chose et son contraire, c'est juste impossible de comprendre ta logique.
 
Ces formes sont caractéristiques du mouvement de masses de poussières. Pour simplifier l'idée quand la vitesse du fluide devient grande, l'écoulement devient turbulent, il se forme localement des tourbillons, qui ralentissent le fluide, qui recommence ensuite à accélerer, etc.
 
Pour illustrer: http://www.youtube.com/watch?v=Q4u8_g_yhI4
 
Avant de dire que des choses sont ''évidentes'', ça serait bien que tu essaye d'acquérir le minimum de notions d'une éducation scientifique. C'est quand même pénibles tous ces gens qui affirment des choses sans savoir et qui diffusent des idées fausses. On s'étonne après qu'on vive une époque si confuse

Ceux qui, comme toi, citent la tour Windsor ne font que conforter à l'insu de leur plein gré la version officielle.  
 
A l'instar des conspirationnistes, tu ne vérifies rien à la source. Il suffit d'observer la Tour Windsor avant et après l'incendie pour s'apercevoir qu'une partie de cette tour s'est bien effondrée, et précisément la partie à structure métallique :
http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] rier_.html

Des milliers de personnes se sont trouvés dans ce nuage et en ont survécu !

 
Les pompiers ont laissé courir le feu dans la tour n°7 ...Tu as un exemple dans l'histoire des incendies, d'une tour qu'on a laissé cramer ?

 
Tout est dit.

Le topic fait plus de 2300 pages, et tu as l'air de croire qu'on a jamais parlé de la tour 7 :
http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] -wtc7.html

 
Non mais c'est un curieux ...il vient juste poser des questions ...il est troublé ...  

Jolie illustration de la démarche conspirationniste. Tu as délibérément tronqué la fin de la phrase, qui a toute son importance :  

Bien. Alors où sont les images des dites coulées pyroclastiques prises le 11 septembre 2001 ?

 
Oui, j'en ai l'impression.

 
Et bien tu as tort ...on en a parlé des centaines de fois sur ce topok ...notamment pour répondre aux trouffiers qui venaient nous en parler.

La classe mondiale ! On parle de la tour 7 dès le premier post de ce topic. Continue comme ça Gropoporc...

 
   
 
Et toi tu ne lis pas ce que je dis, c'est une technique habituelle des anti-conspis.  
 
Que le métal puisse morfler dans un incendie : ok.
Que l'intégralité des points cède au même moment au point de résulter à un effondrement total et parfait façon démolition provoquée : Impossibilité.

 
Oui et 10 ans après tu crois encore au père Noël.  
 
Je ne peux rien pour toi.

 
Arrête un peu avec tes certitudes ridicules. Des scientifiques de haut vol ont bien analysé les causes de l'effondrement, alors que chez les truffes, rien de rien. Donc ce n'est pas toi, qui n'a aucune connaissance en génie civil qui va nous asséner des vérités bidons. Un peu d'humilité.

 
Et après 12 ans, aucun travail scientifique n'a étayé tes thèses moisies.

Encore une affirmation péremptoire et non étayée. Tu n'apportes aucune réfutation à çà :

• http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_1.htm
• http://perlesdu911.blog4ever.com/b [...] ndrem.html

= Zéro argument, comme d’habitude.

Tu les trouveras anywhere sur Youtube, mais sache que les températures n'atteignent pas celles atteintes lors d'éruptions volcaniques. Effet Canadra-Dry, ça ressemble à des coulées pyroclastiques, mais ça n'en est pas ! Juste des coulées explosives de poussières.
 

La tour Windsor ? Ah oui, la tour à construction mixte acier/béton et dont l'intégralité de la partie métallique a disparu alors que le coeur en béton est resté debout ? Je vois
 
           
 
C'est toujours savoureux et ethnologiquement intéressant de voir les types comme toi, arrogants, suffisants et donneurs de leçon, se vautrer de manière aussi énorme et pathétique en rabâchant ad nausam les mensonges et conneries les plus grossières des trouffeurs
 
Changez pas les gars, vous êtes au top  

On va déjà vu des conspirationnistes inventer le "feu froid". San--Antonio vient de nous inventer des coulées pyroclastiques qui ne provoquent pas de brûlures...  

Règle de base chez certains "chercheurs de vérité" : plus leur culture scientifique est proche de celle de Jean-Marie Bigard et Christine Boutin, plus ils sont sûrs d'eux-mêmes...

Ce message s'adresse également à san--antonio, qui s'est lui aussi copieusement illustré ce soir...

Pour résumer toute cette étrange affaire : on devrait construire des tours avec des passeports. Ça résiste mieux au feu que le métal.
 

Ca ne lui a pas suffi de se faire griller ce soir avec son lot de bourdes, voilà qu'il a l'intention de passer en revue tous les poncifs conspirationnistes déjà discutés parmi les 2300 pages de ce topic.

Mon Dieu, à aucun moment, je ne t’avais sous-estimé au point de ne pas comprendre ce que je disais :

Du coup je m'interroge sur le sérieux de tes vidéos-vérité !

 
Où ça ?  

 
C'est faux.
 
http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY

Personnellement je ne m'interroge pas sur tes capacités en matière de zapping mental : tu as encore écarté le paramètre de température dans la prise en compte des critères de la coulée pyroclastique...

 
Regarde des vidéos de démolitions contrôlées et tu verras la même chose.
 

Ce qui confirme que tu as inventé les coulées pyroclastiques qui ne provoquent pas de brûlure... Tu devrais créer un topic à ce sujet sur la Raie Ouverte, ils ne sont plus à ça près.

 
 
Surement mais ça n'est en rien une preuve.

 
Pourquoi ce mépris camarade ?

T'es bouché ou tu le fais exprès ????

Après Antidebunker, gropoporc.  
 
Faire survivre le topic ok, mais on avait demande des trucs crédibles enfin. Les 3 zombies errant a reopen vont encore nous accuser de creer des multi (deja que je me rappelle plus si Jacob Quirant est ernestor ou zinzinphobe) pour les faire passer pour des débiles.

 
Alors que des feux de bureau pendant 7 heures suffisent à expliquer l'effondrement total d'un bâtiment en quelques secondes. Formidable.