Reprise du message précédent :
démerdez vous a trouver les sondages qui se rapprochent des chiffres officiels
 
cela s'est dit dans quasiment tous les médias
et pourtant ils penchent du coté des menteurs
 
les américains sont devenus anti bush anti guerre en irak
et ne croient plus a la théorie officielle en majorité
 
ils rient actuellement de la blague obama prix nobel
car ils disent qu'on lui a donné pour la simple raison de ne pas etre gw bush

 
Je ne dis pas n'importe quoi, c'est un simple fait, aucun numéro de série permettant de lier le vol 77 aux éléments matériels trouvés sur le site du Pentagone n'a été produit pas les services d'enquête américains à ce jour. Il n'est donc pas matériellement prouvé à ce jour qu'il s'est réellement crashé sur le Pentagone. La réalité peut vous être difficile à accepter, mais vous ne pouvez la nier sans sortir du champ de la raison pour basculer dans celui de la croyance.
 
 
saisu
 
 

 
tiens faignasse
 
http://www.voltairenet.org/article139474.html
http://www.rue89.com/mon-oeil/11-s [...] mplotistes
http://nouvelordremondial.over-blo [...] 40050.html  ici on parle meme de 80%
 
faut se renseigner un peu avant de se la péter

 
Voltaire.net et Nouvelordremondial, dont la réputation ne sont plus à faire, contredisent parfaitement les sondages officiels brandis en ces lieux    
Par contre, rue89 c'est moyen comme source

 
si ils contredisent les sondages "officiels" il faudrait savoir qui légitimise ces sondages dits "officiels" !!!!!!
 
il est clair et net que l'officiel est complètement faussé manipulé et revisité

 
après l'incendie, il ne faut pas s'attendre à des miracle de la part des métaux, en plus, si les pièces auraient été importé sur le site (on se demande bien comment), il aurait été bien plus simple d'y apposer des numéro de séries faussés que de mettre du faux ADN.
 
Bref, à ton avis, comment :
- les débris pourtant authentifié comme venant d'un 757 sont venus là ?
- comment corps, morceaux de corp, avec ADN sont venu là?
- comment les lampadaires ont été renversés (inutile de citer la vidéo de JPP sur les crash tests de 1964, ce n'était pas des lampadaires d'autoroute, mais de poteaux nettement plus solides)
- les témoins ?
 
Pour rappel, premier poste :
 

Sinon Kassovitz, putain le boulet!

saisuhea1>> Que penses-tu des boites noires retrouvées dans le pentagone ? Que penses-tu des traces ADN des passagers enregistrés sur le vol 77 ? Que penses-tu des débris d'un boeing retrouvés dans le pentagone ?

 
 
pffff mais t'y crois mon pauvre ami ???
c'est navrant franchement

 
et que répondrais tu à ceci :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20240281
 
(c'est mon message précédent)

 
 
que j'avais pas lu

 
et ? tu en penses quoi ? Refuserais tu de lire les info qui ne vont pas dans ton sens ?

 
 
Tiens! encore un autre illuminé en orbite...  
Avec les sources en papier Q

 
Pour les boites noires il n'y a aucunes preuves que elles sont bien celles de l'avion "crashes" pareil pour les débris !
Aux USA il existe pas mal d'énormes cimetières pour avions, dont la majorité ne sont même pas gardes ( j'en ai visité 1 au Texas !) il est facile de prendre des pièces d'un Boeing même pour Mr tout le monde !
 
Pour l'ADN la aussi, qui a dit que cela a existe, l'a tu vérifies par toi même ?, ce sont que des choses totalement invérifiables, et pourquoi pas la Game Boy d'un passager tant que on y est    

 
 
donc, peux tu nous faire un scénario? Combien de monde dans le complot ? Les laboratoires d'analyse sont dans le coup ? Comment les tonnes de pièces ont été apporté? où est passé le vrai vol 77, les victimes ? Les témoins ?
 
 

Christine Boutin c'est du sérieux quand même

 
 
rien
c'est de la merde
comme la pensée unique

Faut-il comprendre que les témoins, les débris, les boîtes noires, l'ADN, l'incendie, les dégâts structurels et le suivi radar de ce post : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20225295 se rapportent à ce qui est cité, à savoir le rase-motte ?

Pensez-vous qu'un effondrement au niveau du sol à besoin d'explosifs 100 mètres au-dessus ?
(indice : http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ )
 
 
saisu

A. GRIFFITH: Well, I was on my way from B-2 to 49th floor. And as I took off, it was amount it was a matter of seconds -- five, six, seven seconds, I don't know.
http://transcripts.cnn.com/TRANSCR [...] lw.00.html
L'ascenseur s'est-il crashé au B1 lorsqu'il montait à partir du B2 ?
 
 
saisu

Tu t'embrouilles vraiment avec des peanuts sans aucune signifiance.    
Comme les complotistes en fait.

Ha ouais non mais la vos délires ça devient complétement n'importe quoi.
Avec le même niveau ridiculement minable de réflexion, on pourrait dire que ce n'était pas le "vrai" pentagone qui a été touché tant qu'à faire.    
Non mais franchement...

 
j'admire le niveau d'argumentation ...

 
et ? effet de sol, ça te parle ?
 

 
tu penses que sans les explosifs en hauteur la tour de la vidéo serait restée debout ? Pourquoi le complot se serait cassé la tête à faire une DC ? Quel système de mis a feux a pu résisté à l'incendie ?  

Dommage que j'aie mis un , j'aurais lancé une alerte modo.
 

Sondage Zogby de 2007
 

Où ça les résultats d'un sondage ?
 

Se base sur l'interprétation d'Alex Jones où "ne sait pas" == "doute de la version officielle". Bel exercice de malhonnêteté, en plus d'avoir un site qui fait mal aux yeux.
 

C'est quoi votre âge mental ?
 

Et c'est quoi l'élément probant qui dit que c'est truqué ?
 

Soyez gentil : restez sur le topic Sarkozy...

Ah ouais d'accord, les instituts de sondages sont dans le complot. C'est quelle marque tes oeillères ?    

Ah mais on en tient encore un bon là.
 
Aller hop.
 

Ah ben oui c'est bien sur, le NTSB, la FAA, Boeing, American Airlines sont dans le complot. Donc récapitulons : le vol 77 décole de Dulles comme prévu, puis le complot le fait disparaitre on ne sait pas comment et le remplace par on ne sait quoi qui fait des dégats de 757 dans le Pentagone (ou bien les ingénieurs de l'ASCE sont dans le coup aussi ?). Juste après le crash du "truc" y  a des agents de la CIA ou du FBI qui déposent des morceaux de 757 tordus et calcinés un peu partout dans le batiment en flamme ainsi qu'une vrai fausse boite noire du vol77 et sans oublier de scier les lampadaires sur l'autoroute devant, pendant que d'autre flashouillent les témoins. Le labo d'analyse est aussi dans le coup et invente les identifications ADN.

Yeaaah make sense

Je comprendrai jamais cet acharnement des complotistes à imaginer des scénarios plus délirant les uns que les autres sur le Pentagone alors que, même dans le cadre d'un complot, rien ne les empechait d'utiliser le vrai vol77, exactement comme pour le WTC... Enfin c'est pratique au moins ils se décrédibilisent tout seuls.

Plus ça va et plus le niveau mental de réflexion des complotistes approche du zéro.  
Est-ce que ça va descendre encore ?  

À quoi ressemblerait une réflexion négative ?    
Tout compte fait, je préfère pas savoir

Faites vous plaisir, Bigard s'explique:
 
http://videos.lalibre.be/video/iLy [...] yROoaftyns
 
Et vous savez le must? Ils vont inviter Harrit chez Durand.    
 
Dixit Bigard:
 
"la nano-thermite, un explosif militaire super-puissant"
 
   
 
@saisu
 
Je n'ose te demander où tu veux en venir avec cette histoire d'ascenseur.  

Sans oublier les thermobariques bien sur.  

 
Ça sert à rien de lui demander, il continue son petit boulot, il va vider ici, une autre benne à ordures où des détails et des impressions invérifiables viennent grossir les tonnes d'immondices déversées sur le 11/9.

C'est juste la stratégie habituelle: occuper le terrain, coûte que coûte. Peu importe que le non-argumentaire tenu se fasse démonter systématiquement, il s'agit juste de faire acte de présence, et de répéter inlassablement les mêmes fadaises sans tenir compte de rien. J'imagine que leur esprit malade doit s'imaginer pouvoir maintenir ainsi une quelconque présence et soutenir un pseudo débat mort depuis longtemps.  
 
Le seul effet obtenu toutefois est de l'ordre du comique ou de l'irritant, selon le seuil de tolérance à la bêtise crasse de chacun.

si ça vous plait d'avaler toutes les versions officielles
libre a vous
de toute façon ça vous empechera pas de crever un jour avec vos certitudes a la con que le monde va bien et est entre de bonnes mains
 
par contre si vous avez envie de vous éveiller, je vous conseille de quitter ce forum et de vous servir d'internet pour vous instruire d'avantage
profitez en avant que ça ne soit trop tard
 
salut
 

 
pauvre naïf ...    

Quant t'auras quitté ton petit monde binaire où il ne peut y avoir qu'un seul grand méchant, tu pourras présenter un petit argument en rapport avec le sujet.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est là le problème : saisuhea1 croit que ce qu'il écrit ne sont pas des fadaises et il croit qu'il argumente alors qu'il ne fait qu'assener ses convinctions personnelles en tant que Verite Vraie Universelle ; parce que le procès ZM consistait à prouver à la cour que ZM était le vingtième hijacker et que les attaques ont été commises par ses 19 compères. Douter de la légitimité de ce proces revient à dire que les juges, le jury et les avocats de ZM et des USA ont été corrompus. Or, s'il y a bien une institution independante aux USA, c'est le pouvoir judiciaire.  
 

Comme pour le fameux luc2, le comportement face à quelqu'un de borné comme saisuhea1 évolue :
 
1) Explication du non-fondé de ses affirmations, on est persuadé pouvoir le convaincre facilement,
2) Apres s'être fait prendre pour sa cible, rédaction de messages montrant une impatience et une fébrilité des debunkers,
3) Messages courts et offensifs : on a perdu patience et on exige des résultats maintenant tout de suite,
4) Lassitude : on ne relève plus que les perles les plus mémorables (comme quand il veut révolutionner la physique de lycée)
5) État de beatitude intense : vous regretterez le jour où il ne postera plus, de gré ou de force.
 
Perso, j'en suis à l'étape 4, et je devrais me ressaisir

Nan mais sérieux pourquoi vous le quotez / lui répondez (encore)?  

Oui, je sais bien, mais c'est le rattrapage aux branches que j'admirais.  

Ça c'est le problème : la démocratisation de l'Intarweb et le fait qu'il soit accessible à tout un chacun donne ce genre d'illuminés qui sont de plus en plus bruyants ; on le voit déjà avec la grippe A ou le discours des anti-vaccins perçoit un certain écho...

Ce qu'il croit et ce qu'il dit n'a aucune forme d'importance. Lui et la clique d'allumés assimilés n'ont aucune consistance, aucun poids. Ils représentent tout au plus une vague nuisance en bruit de fond, ou un divertissement temporaire pour certains. Mais rien de leur discours n'aura jamais le moindre impact réel. La partie est terminée depuis longtemps, on peut maintenant apprécier les dernières convulsions de ce "mouvement" à l'agonie.