Reprise du message précédent :

 
 
Merci.    
 
J'espère que nous pourrons cependant continuer à échanger de façon constructive.
 
 
saisu

 
C'est pour ça que les ailes découpent le mur en deux pendant que le nez s'écrase dessus

 
Arrêtes de te ridiculiser, il n'y a que le boeing fou qui pouvait faire ça!
 
 
 
 

 
Les ailes n'ont laissé que des traces noircies, elles furent presque totalement pulvérisées!
 
 
----------------
 
 
Ceux qui cherchent encore des explications abracadabrantes après 8 ans d'études sous tous les angles de cette journée historique, vous chercherez encore des années, car ce n'est pas des explications qu'ils vous faut. Elles sont inutiles pour combler votre besoin de croire des histoires fantastiques pour vous évader du monde réel qui semble vous emmerder profondemment.  

 
Désolé, mais si on enlève le gras de vos arguments, il ne reste plus rien.    
 
 
saisu

 
 
Dis-moi Noki, pourrais-tu nous épargner tes discours haineux sur les américains couards et misérables car là n'est pas le sujet du topoc ... Et puis pourrais-tu faire un effort quant à ton orthographe car c'est à la limite du compréhensible !

 
Ah, t'as vu des arguments toi ?
 
La logique des faits n'en a pas besoin pour l'affirmer.
Mais pour tes balivernes... ouf! Il faut savoir se tortiller...

 
La discussion est donc pour vous... un combat à mort ?  
 
 
Bon sinon récapitulons vos arguments affirmations :
 
Le procès de ZM est une "mascarade". Ne passez pas par la case Depart, ne touchez pas francs vingt mille. Wow. Vous voulez défendre le fondamentalisme musulman que vous ne vous y prendriez pas autrement. Plutôt dégoûtant.
Le WTC7 a été détruit par démolition contrôlée, avec des explosifs radiocommandés (qui a actionné le bouton ?) silencieux et si c'est pas parfait, c'est parce que c'est une opération militaire. Wow wow. Tout autre argument venant invalider cette affirmation est considéré comme un mensonge. Plutôt insane comme état d'esprit.
Les ADN ne prouvent pas la présence de l'avion. Et vous refusez de dire ce qui aurait bien pu les apporter au Pentagone, sans parler des autres dégats. Quand je demande quels genres de dégats ça aurait dû faire sur le générateur, c'est parce que vous vous pointez en pensant savoir mieux que les autres. Et après c'est vous qui nous traitez de malhonnêtes. Wow wow wow.
Passons sur le fait que la chute libre n'est pas un Mouvement Rectiligne Uniformément Accéléré pour vous...
 
TOUS vos arguments sont fondés sur votre ignorance du monde réel que vous utilisez maladroitement comme un atout pour militer pour une nouvelle enquête. Malheureusement, le monde ne tourne pas autour de votre nombril et je le répète : si vous avez de nouveaux éléments capitaux, présentez-les à une cour de justice américaine au lieu d'alourdir inutilement la base de données d'un forum. Mais vous préférez faire cette dernière activité, alors j'aurais plus tendance à penser que vous venez uniquement pour faire chi faire du prosélytisme. Et nous traiter de menteurs alors que vous êtes vous-même pris en flagrant délit de mensonge est quand même fort de café. Vous pouvez le nier, mais vous ne convaincrez que vous-même.

Ca en fait toujours plus que toi, parce que je te signale que t'as toujours été incapable de démontrer quoi que ce soit, ta seule discussion se résume en des affirmations sans aucun fondements.

  c'est énorme

 
Lamentable.
 
C'est bien que les interviewers lui aient remis le nez dans son caca avec par exemple l'avion dans le pentagone.
 
Son explication sur les flux financiers est trèèèès laborieuse: "on ne peut pas.... on.....écoutez....on ne ...."
 
Mais une fois de plus il a l'occasion de diffuser ses mensonges sans que les interlocuteurs puisse rétorquer. C'est normal qu'on ne puisse pas répliquer quand on ne connaît pas la nature des mensonges qui vont être proférés.

 
T'as vraiment du mal hein?
 
Le Chief Nigro te dit qu'il a pris cette décision sur base de 4 éléments.
 
Il rajoute que cette décision était partagé par d'autres membres de son staff.
 
Le MOSIEUR te dit qu'il n'y avait PAS de "rumeur" venu d'on ne sait où et émanant de je ne sais qui sur laquelle il a basé sa décision.
 
Tous les témoignages de pompiers indiquent que leur sentiment était basé sur l'état du bâtiment.
 
Alors, vas-y franchement, dis qu'ils sont dans le complot. Qu'on en finisse. Une fois pour toutes.
 
 
 
Pour le reste, tes citations tronquées ont été démontrées concernant l'ascenseur.
Tu n'as toujours pas reconnu que tu avais manipulé les citations de manière à décrédibiliser le NIST alors même que les témoignages recueillis étaient tout à fait cohérent.
 
Je passe sur ta propension à prendre ce qui t'arrange dans le NIST.
 
Pour ton information, le NIST dit que l'effondrement aurait de toute façon eu lieu avec ou sans les dégâts structurels engendrés par la chute des débris. Il considère donc que les incendies sont une condition suffisante.
Ca ne veut absolument pas dire que les débris n'ont pas joué un rôle.
 
Dire que la chute des débris et les incendies qui en ont résulté ont engendré l'effondrement du WTC7 n'est en rien contradictoire avec le NIST.
 
 
Concernant l'armée, my bad, ils ont en effet eu en plus un financement de l'ARO.
 
Cependant,
 

 
Et mieux encore:
 

 
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRD [...] tTRDoc.pdf
 
Jusqu'à preuve du contraire, les simulations de Purdue n'ont pas été influencées par l'ARO qui n'a reçu aucun rapport technique sur les recherches effectuées et qui ne considère pas ce rapport comme la position de l'US Army.
 
Pour terminer, je rajouterais que certaines parties du travail ont été publiés dans des revues à comité de lecture, que les résultats ont été inclus dans le rapport de l'ASCE et qu'il a été financé par une multitude d'acteurs.
 
Les accuser d'avoir trafiquer leurs résultats pour "coller" à une version de l'US Army qu'elle ne considère même pas comme sa position nécessite des preuves. Et, de toute évidence, vous n'en avez aucune.
 

Je reprends ma phrase :

Ok, je veux bien vos exemples. Je vous rappelle qu'ils doivent remplir ces critères : Effondrement progressif dû à l'expansion de la structure par le feu connaissant une accélération équivalente à la chute libre lors de son initiation se poursuivant durant au moins 2 secondes.

La question était : "Sinon, avez-vous une image du flambement des poutres externes ? "
Je veux bien la voir, si vous l'avez.    
 
 
saisu

Quels sont les mots anglais que vous traduisez par "mais l'ascenseur s'est tout de même crashé au niveau B1".
Comment l'ascenseur a-t-il pu se crasher au B1 alors qu'il peut aller à n'importe quel étage ?
Comment l'ascenseur a-t-il pu se crasher au B1 et blesser des gens au B2 et/ou au B4 ?

Ça, c'est l'avis du témoin.
Pensez-vous qu'un effondrement à 300 m d'altitude puisse produire des explosions électriques 250 mètres plus bas ?
Mieux : les flashes ont eu lieu avant l'effondrement ! Comment cela se fait-il ?
Mais de toute façon, aucune importance : vous pensiez qu'il n'y avait pas eu de flashes, alors que des témoins en ont vus.

Vous ne pouvez "réaffirmer" ce que vous n'avez jamais dit.
Pour mémo, vous aviez dit : "Non" à : "Les témoignages des pompiers parlent de flashes juste avant l'effondrement et d'explosions."
 
 
saisu

Dans le cas du WTC7, boulet, puisque c'était le sujet de la discussion en cours.  

Ce témoignage du "I saw flash flash flash..." soigneusement découpé est un grand classique complotiste qui revient ultra régulièrement depuis des années, une brève recherche intratopic te le montrera.

Pensez-vous qu'un effondrement à 300 m d'altitude puisse etre déclenché par des explosifs 250 mètres plus bas ? D'ailleurs je croyais que c'était de la thermite qui était utilisée dans tes délires, pas des explosifs.

 
heu, le thermite n'est pas un type d'explosif ?  

 
La thermite n'explose pas, ce n'est pas appelé une "réaction sans gaz" pour rien...

zyx tu me déçoit là

 
ce crash test permet les affirmation :
- un avion peut être réduit en petit morceau lorsqu'il fonce sur un mur
- qu'un mur en béton peut être plus solide qu'un avion
 
Certes, ce n'est pas comparable, mais apporte des éléments suffisant pour contredire le discours des complotistes qui font des généralités à base de gros amalgames :
"dans un crash d'avion, on retrouve toujours des gros morceaux de carcasse"
"le mur au niveau des ailes aurait dut être détruit"
 
Ce crash test et d'autres crash (El Al à Amsterdam) sont des exemples de ce qui est sensé être impossible selon les affirmations des complotistes.  

 
je ne suis pas chimiste, ni spécialiste en explosif, ni même conaisseur ou passionné de ce domaine, c'est pour celà que je m'étend moins sur ce domaine en général    

Ne dites pas n'importe quoi SVP !!!
 
 Dites que vous et votre frère ne croyez pas les preuves fournies si vous voulez mais ne décrèter pas que vos reflexions familliales et personnelles ont valeur de référence pour le restant de l'humanité.
 
Un pilote de ligne experimenté comme votre frère n'as pas une petite hypothése, je suis troublé.

 
Dans ce cas, je serait curieux de voir ce qu'il pense de ceci :
 
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/
 
et plus précisément, cette page :
http://www.aerospaceweb.org/questi [...] 0274.shtml

 
Sidorku t'a répondu pour les flash and inc...Le changement de sujet est certes un sport national chez les truthers mais il faudrait pas pousser...
 
Maintenant, je vais te répondre une dernière fois avant d'alerter la modération car tu ne lis visiblement pas les réponses qu'on te fait:
 

 
http://911stories.googlepages.com/home
http://web.archive.org/web/2002110 [...] details/54
 
Après, si tu arrives à affirmer en tant que professionnel des ascenseurs qu'il est impossible qu'un crash à un étage engendre des débris à l'étage suivant, bienvenue dans le monde merveilleux de la croyance personnelle!
 
Au passage, je te signale que tu as, au départ, fait dire à un témoin ce qu'il n'avait jamais dit tout en découpant les témoignages pour qu'il colle avec une prétendue incohérence. Il serait temps que tu reconnaisses ta manipulation, au lieu de t'enfoncer.
 
 
 

J'ai une hypothèse concernant Saishuea 1, ce serait pas un multi de CARDELITRE qui se paie notre tête ???  

Non, "de bonne guerre" est juste une expression idiomatique standard de la langue française...    

Dire que le procès de Moussaoui a été une parodie de justice ne signifie pas défendre quelque fondamentalisme qu'il soit, mais simplement défendre les valeurs de Justice et de Respect des Droits de l'Homme que les Etats-Unis prétendent vouloir incarner.

Je dis simplement qu'à ce jour l'hypothèse de la démolition contrôlée reste la seule scientifiquement défendable comme cause de l'effondrement brutal symétrique sur son empreinte en moins de 7 secondes du WTC 7.
L'hypothèse laborieusement développée dans les 1000 pages du rapport final du NIST a été invalidée par la mise en évidence de l'accélération à la vitesse de la chute libre durant plus de 2 secondes à partir de son initiation de l'effondrement du WTC 7.

Vous jouez stupidement sur les mots. Je disais simplement que dans le monde réel, la vitesse de chute libre d'un objet dans l'atmosphère terrestre se stabilise après une période d'accélération, et je donnais pour ça l'exemple de parachutistes en chute libre.

Contrairement à vous, mon jeune et bien présomptueux ami, je ne viens pas ici pour convaincre qui que ce soit. Je viens pour tenter d'échanger avec des gens ayant la capacité de dialoguer avec quelqu'un ne partageant pas automatiquement les mêmes points de vue qu'eux.  
Vos commentaires et vos jugements de valeur agressifs ont largement démontré que vous ne possédez pas cette qualité.
 
Je vous propose donc de cesser de vous adresser à moi et même de me lire.  
Vous vous épargnerez ainsi la souffrance de lire ce que vous jugez être mensonges et prosélitisme, et vous m'épargnerez vos commentaires grossièrement désobligeants.
 
Bien à vous.    
 
 
saisu

Je ne crois pas qu'il prendrait toute cette peine, surtout pas aussi longtemps.  

Ce qui est sûr, c'est qu'il va bientôt se ramener avec William Rodriguez, les plans de l'ascenseur ( qui descend jusqu'au B6) et des témoignages d'explosions au sous-sol.
 
Pourquoi je sais ça?
 
Simple, je suis la chronologie du sujet sur le forum Loose change.  
 
EDIT:
 

Bon-jour-moi-bot-c-3-p-o-toi-bot-nu-me-ro-com-bien ?  

Aussi dramatique que ce soit à constater, ce genre de personnes existe réellement. C'est fascinant de voir les dérives auxquelles peuvent mener un bon cocktail d'ignorance crasse et de paranoïa mijotés longuement au sein d'un milieu semi-sectaire. A mon avis passé un certain degré ça devrait être considéré comme une maladie mentale incapacitante et soignée en milieu psychiatrique.

 
Ainsi donc les officialistes, quand la VO est prise en défaut, agissent comme les autorités soviétiques en leur temps. Les "déviants", au goulag, ou à l'asile psychiatrique !  
 

Il a l'air d'y croire en plus  

mais il y a encore des gens qui croient que c'est ben ladenqui a fait l'coup
et que l'administration bush n'y est pour rien ?????
 
pincez moi

sauf que c'est pas le vrais sondages
 
les véritables chiffres se rapprochent du 50/50
 
aux usa
 
quand a l'europe, une majorité pensent que c'est un coup monté
 
quand a jean marie bigard je suis 100% d'accord avec lui
 

 
Et ben si t'est d'accord avec Bigard alors    

Pourquoi je n'aurais pas le droit de dire que vos affirmations stupides sont stupides ?
 

Et évidemment je suppose que vous avez les liens qui vont avec cet argumentum ad populum

 
1 source ?
 
2 première page, tout est trié, Bigard ne fait que répéter des mensonges qu'il a trouvé sur le net, et les preuves que ce sont des mensonges sont en grande partie regroupé dans ce premier poste.

"diode au nez" sur Polanski :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20238960
 
   
 
au fait, est-ce que la phonétique de son pseudo représente son idole ?
 
 
edit :
non, il n'en manque pas une :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20238897
 

   
 
Les journalistes oeuvrent main dans la main, griffes dans les griffes, doigts crochus dans les doigts crochus avec les Illuminatis pour étouffer les doutes du Peuple avec de faux sondages.
 
Ecoeurant !

 
+ 1000 !    
 
C'est effectivement le classique de toutes les idéologies totalitaires, dont ce posteur nous abreuve, oserai-je dire, d'un quart de litre...    
 
C'est vrai qu'il est toujours plus facile de s'envoyer un coup derrière la cravate que de réfléchir à un argumentaire solide !    
 
 
saisu

démerdez vous a trouver les sondages qui se rapprochent des chiffres officiels
 
cela s'est dit dans quasiment tous les médias
et pourtant ils penchent du coté des menteurs
 
les américains sont devenus anti bush anti guerre en irak
et ne croient plus a la théorie officielle en majorité
 
ils rient actuellement de la blague obama prix nobel
car ils disent qu'on lui a donné pour la simple raison de ne pas etre gw bush