Reprise du message précédent :

Stop. Tu parles du sujet ou tu t'en vas.

 
Ca dépend de quoi on parle. En basket par exemple, je soutiens clairement les ricains, ils ont un sens du jeu et du show que n'ont clairement pas les afghans.    

Pas mieux que Julian.
 
Par contre, niveau course de mobylette, je mise sur les afghans. Il paraît qu'ils ont une équipe de tonnerre avec le record du monde pour le trajet Kandahar-Frontière Pakistanaise.
 
Un certain Mollah Omar.

 
ardisson et meyssan : une erreur?
ardisson et dieudonné : une erreur?
ardisson et soral : une erreur?
ardisson et samy naceri : une erreur?
L'animateur a bien évidemment toujours été très critique à l'égard de la politique américaine. Son erreur n'est pas d'avoir invité le personnage de thierry meyssan mais de donner un quelconque crédit à sa version des faits.
 

Le mec qui passe du "US = mal absolu" à "Son erreur n'est pas d'avoir invité le personnage de thierry meyssan mais de donner un quelconque crédit à sa version des faits. ", c'est quand même assez priceless.  

Il s'est dit "ah mais c'est peut-être vrai en fait...", soit la même chose que 90% des gens voyant son truc avant de s'être renseigné sur le sujet et le personnage.

C'est une question qui vous dérange?
C'est pleinement dans le sujet car  
il est primordiale dans un débat de savoir à qui s'adresse.
De même, chacun devrait être libre de donner son avis et son opinion sans subir les foudres de la censure..
 
Ou alors comme de nombreux complotistes/ propagandiste vous essayez de cacher une haine ou une rancoeur qui vous aveugle. Cela vous empêche de discuter calmement (d'ou votre agressivité).
 
Un exemple pour appuyer mes propos : thierry meyssan
est clairement anti américain donc on comprend mieux son point de vue sur le 11 septembre en connaissant ses réelles motivations.

Non
Ici on parle des FAITS, qu'on soit pro ou anti ou rien américain, ça change pas les faits. Un avion qui s'écrase sur un batiment, il s'écrase sur un batiment.

Mais ça va finir un jour la psychologie de cage d'escalier chez ceux qui débarquent ici ?

 
Le personnage de meyssan c'est ardisson qui l'a créé en le rendant célèbre.  
L'animateur était déja renseigné car il a bien lu l'œuvre avant de le présenter.
 
Ou bien ardisson est un sombre abruti de croire en la théorie de meyssan développé en une centaine de pages (à partir de quelques clichés).
Ou bien ardisson est lui aussi un imposteur et un menteur.

 
Vous en êtes toujours au stade de discuter des faits après 8 ans d'enquête et de tergiversation?

Parce que toi, non ?  
Du coup tu viens faire quoi ici ?

Je viens discuter de tous les sujets en relation avec le 11 Septembre, de la CIA, à Al qaida, en passant par Meyssan, Ardisson, Kassovitz, la guerre en afghanistan...

Et dans la guerre en Afghanistan?
Tu es du coté des talibans ou de l'OTAN (les forces d'occupation)?

 
Moi je suis pour le peuple d'Afghanistan. Etonnant non ?  

Je conchie les talibans. Par contre, je me soucie du peuple afghan oui, et si les forces d'occupation pouvait se tirer de là, j'en serais pas mécontent. Malheureusement, c'est pas aussi simple que ça.

J'ai pas demandé si vous êtes pour ou contre le peuple afghan.

 
La question est pourtant très simple et mérite une réponse claire. Je vous demande si vous êtes pour les armées de l'otan ou bien pour les troupes talibans (les supposés "islamistes" )  

Ah oui, bon alors tout ça c'est très bien, j'aime beaucoup, seulement c'est pas le sujet.
On est pas là pour causer des conséquences ou des causes du 11/09, mais juste juste de ce qu'il s'est passé ce jour-là.

 
Il a dit la seule chose que il regrettes, il a meme insultes Meyssan    
 
De toutes façons apres le 11 septembre c'etait un grand bordel, Ardisson a invites pas mal de monde pour parler du post 11 septembre, Djamel, BHL, etc... donc forcement que les choix sur le coup etaient pas faciles, de voir qui est un profiteur ou pas, vu le choc !

1- réduire le problème à un OUI/NON c'est pathétique et réducteur. la situation est bien plus complexe que ça.  
2- "les armées de l'otan"    l'OTAN n'est pas une armée, mais bon, l'amalgame trahis ton opinion juste un peu biasée    
3- les supposés "islamistes" . . . : ben oui, ce sont même eux qui se revendiquent de cette idéologie. Il y en a d'uatres à travers le monde, mais en l'occurence les talibans sont des islamistes. à moins que tu ne souhaites nous éclairer de ta lanterne  

 
 
 
 
Sans doute la version la plus sobre.
Est-il trop tard pour en faire un message édité pour Durand ?

 
Bravo, vous savez googliser, maintenant il vous reste à comprendre ce que vous copiez/collez, rien à voir avec un quelconque "plus c'est gros, mieux ça passe" !!

 
1 Dans un conflit de lutte armée, si on a un minimum de culture politique, et qu'on  suit l'actualité, on est capable de prendre position pour un camp ou pour l'autre. surtout dès qu'il y a des forces d'occupation et un autre qui résiste!!! Pour le moment, je n'attends pas un rapport de 400 pages mais un avis personnel.  
Ou alors vous êtes tellement obsédé par les 11 septembre que vous refusez de vous engager personnellement. Evidemment c'est très difficile de sortir du schéma : les gentils pro VO et les vilains anti VO.
 
2 Les armées de l'otan : il y en a plusieurs comme c'est une organisation de plusieurs pays membres.
 
3 Islamiste sert à stigmatiser des populations musulmans en les assimilant à des terroristes ou des meurtiers de victime civils innocentes. Tous les talibans sont des traditionnalistes mais ne sont pas tous des égorgeurs d'enfants ou des djihadistes.

Je ne suis pas expert en anglais mais il semble que cela colle avec la phrase de kassovitz.

Les discussions sur la guerre en Afghanistan c'est dans un autre topic à coté. Idem pour le terrorisme, c'est pas le lieu pour en parler.
 
Ici on parle des faits en ce jour du 11 Septembre et des explications techniques sur les attentats. Et rien d'autres. Ca ne me semble pas être compliqué à comprendre. Et ce qui ne me semble pas non plus compliqué à comprendre est que tu te doives te plier à cela. Merci. Ou sinon nous serons obligé de prendre les mesures coercitives idoines.

Eh bien non, justement

fais en moi une traduction. s'il te plait.

 
C'est faux car la conversation tourne constamment autour des complotistes, et autour de la théorie du complot alors que pour le moment il n'y a aucune preuve d'un quelconque inside job ou bien il faut changer le titre : l'effroyable imposture du 11 Septembre.

Oui, effectivement, on parle aussi d'un éventuel complot sur le 11 Septembre vu que certains défendent cela concernant le 11 Septembre. Et pour cela ils remettent en question les explications techniques sur les chutes des tours et d'autres choses, donc on est en plein dans le sujet.
 
Mais content de voir que tu ne défend pas cette idée d'un complot

Concernant la version modifiée par Gilga, c'est pas mal. Sauf que je ne vois pas pourquoi il a supprimé la partie sur l'analyse du pourquoi parler de chute libre et pourquoi les spécialistes sont incapables de donner une idée du temps de chute normal Bonne idée par contre de mettre les temps de chute

Et j'ai déjà posté la dernière version il y a quelques heures sur le forum de l'émission de Durand. Mais on peut faire suivre directement à Durand une autre version. Faut juste savoir comment le contacter. Moorea ?

 
Merci à vous d'avoir cogité ce bon texte qui me semble indispensable d'être connu avant la farce télévisuelle annoncée pour cette émission. Ceux qui n'ont aucun recul et qui ne se sont pas arrêtés à étudier ces théories par le biais de la science sont vulnérables aux discours mensongers des complotistes. D'ailleurs je vois les deux vedettes invitées comme des victimes au même titre que n'importe quel quidam éberlué par un montage type loose change. Comme chacun d'eux se revendique d'un pouvoir de discernement plus aiguisé que le commun des mortels, ils deviennent vite convaincus que nous sommes manipulés par un pouvoir démoniaque détenu dans les mains crochues de quelques richissimes businessman voués à Satan via le pétrole et les armes.
Et comme les "bons" se doivent de combattre le mal... ça explique en partie le buzz du 11/9
 
C'est du moins mon humble perception sur le sujet.

 
Je pense que c'est l'élément que tu ne comprends pas dans le texte que tu cites, chimé.

 
Tout vaut mieux que les talibans ! Donc pour l'OTAN ! J'aurais été pour les soviétiques aussi !

 
C'est la raison pourquoi vous défendez la VO    

 
Non, je défend la VO car c'est la version la plus raisonnable alors que les thèses du complot ne tiennent pas une demi-seconde lorsqu'on y réfléchit ! Déjà le nombre d'agents spéciaux, militaires, politiques, pompiers, flics, vigiles, badauds, journalistes, qui auraient du être impliqués dans ce méga-complot mondial suffit à qualifier les thèses conspis de débiles !

 
Raccourci stupide, pourrissage, troll moisi, affirmations crétines et spécieuses, HS à tire-larigot… Je en sais pas si c'est ton prmier passage ici, mais tu fais très fort  

 
Heureusement que le chef t'autorise à déverser ta bile sinon on s'ennuierait.  
Cependant, après 1490 pages de discussion autour des faits du 11 septembre et 8 ans de réflexion, sachant qu'on a vraiment fait le tour du sujet mais qu'il est interdit d'élever le débat au delà du ground zero, alors faut bien se distraire un peu, et donner un nonos ou envoyer la baballe aux obsessionnels.

 
Comme si tu avais suffisamment d'importance pour déclencher quelque sécrétion que ce soit. Tiens, puisque tu es là, tu as quelque chose à dire sur le sujet du topic qui ne soit pas extrait de la vulgate youtubique?

 
Le toutou obsessionnel veut son nonos ou alors il mord.
 
Question : Qu'est ce qu'il y a de plus à ajouter sur les faits du 11 Septembre qui n'ait été dit auparavant?

Quelle émission télé ?   enfin quand elle passera stémission à venir?   Je veux pas rater des interventions épiques de soi disant expert