Reprise du message précédent :
Raisonnement de le_noob:
 
1-Le FBI est coupable.
2-Donc les documents du FBI sont suspects.
3-Donc le FBI est coupable.
4-Retour en 1.
 

 
Je pense que tes recherches ont été effectué sur un certains nombres de sources qui ont tendance à se citées mutuellement (re-open, réseaux Voltaire, Boose Change). Cependant, t'es tu venu à l'idée que ces sources pouvaient se tromper voir, mentir ?
 
Juste un exemple dans ce que tu dis, le cas de l'Empire State Building. L'avion qui s'est planté de ce gratte-ciel était un B 25 ( http://en.wikipedia.org/wiki/B-25_Mitchell ), un avion dont la masse maximale est d'un peu moins de 20 Tonnes. En comparaison, la masse à vide du plus petit des 767, le 767-200, est de ... 80 Tonnes ( http://en.wikipedia.org/wiki/B767 ). Bon à savoir aussi, le B25 a une vitesse max de 442 km/h et une vitesse de croisière conseillée de ... 370 km/h, un avion de ligne comme le B767 est deux fois plus rapide.
 
Déjà, rien qu'avec ça, tu peux déjà voir que le cas de l'Empire State Building n'a rien à voir avec le cas des attentats de 9/11 et que les sources avec lesquelles tu t'es renseigné ne t'ont visiblement pas tout dit, pourquoi tant d'omission de leur part ?
 
Pour le reste, tout ou presque est regroupé et surtout, trié par thème en première page. Tu verra que pas mal de choses qui te troublent y sont parfaitement documenté
 
ps: les articles wiki que j'ai mis sont sourcées de manière sérieuse c'est pour celà que je me contente de ces liens)

A moi, à moi

Combien se sont pris des 767 dans la gueule juste avant ? Aucun.
 

Non, le cas de l'ESB n'est pas significatif : sa structure n'a rien à voir avec le WTC et l'avion en question était un B25 qui n'a absolument rien à voir en taille, poids, masse et donc énergie avec les avions de ligne du 9/11.

Il n'y a pas eu de chute libre et il faudrait sans toute que tu regardes un peu mieux, toutes les démolitions controlées de grands immeubles commencent par la base, c'est un travail qui demande des mois de travaux lourds à des équipes spécialisées (impossible a mettre en oeuvre au WTC). Ici l'effondrement commence justement dans les zones de crash et à où les incendies sont encore forts, ensuite la partie supérieur qui chute acquiert trop d'énergie cinétique pour pouvoir etre arretée.
Regarde simplement cette petite vidéo explicative sur l'initiation des effondrements et demande toi si ca ressemble toujours à une DC : http://www.youtube.com/watch?v=bMZ [...] llapse.htm

- Qu'est ce que tu en sais que c'est le batiment le plus surveillé au monde ?
- Près de 100 témoins directs ont tous vu un avion, il y a des débris identifiés d'un 757, les ADN des passagers, les boites noires, des dégats structurels au batiment, des restes de moteurs, de train d'atterrissage, etc. Bref tout indique et tout colle avec le boeing 757 du vol77, rien ne permet de remettre cette théorie en cause. Petit résumé des faits : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t19909248

Je ne crois pqs que tu trolls, mais il faut juste arreter de dire que tu t'es renseigné sur le sujet tout en débarquant avec des légendes urbaines ou des arguments démontés depuis des années. Consulte le premier post sur ces sujets tu verras que tes prétendus "documentaires" racontent en général n'importe quoi, des mensonges, de la logique bancale et des manipulations grossières.

petit aparté je lis même pas vos LUs répétées ad nauseam
le point godwin est atteint quand une personne compare ses interlocuteurs aux nazis par manque d'arguments, cas particulier de thought-terminating cliché
donc tu ne peux qu'être fier d'utiliser une expression à laquelle tu ne  comprends rien et pour ca je te décerne une boîte de pâté

On pourrai aussi citer les pages wiki sur la structure de l'Empire State Building et celle du WTC.
La structure n'a aucun rapport.

 
5 pages de HS…  

Completement HS mais un peu quand même:  
J'en appelle a votre culture G !  
En France, dans les années 90 on a énormément entendu parler d'un terroriste français, tué depuis...
Il avais un nom à consonance arabe.
Et je crois qu'il avait fais dérailler un train... ou tenté...
Ca dis quelque chose a quelqu'un ?

Rachid Khelkal?

C'est Khaled Kelkal qui a loupé l'attentat à la bombe sur la ligne TGV Paris-Lyon. Il a été tué en 95 près de Lyon.
 
Et c'est Rachid Ramda qui a été jugé comme le cerveau et financier des attentats de 95.

   
Erreur de prénom, mémoire défaillante, tout ça;

Bonjour,
Allez, zou, j'y mets, moi aussi, mon grain de sel.

Affirmation péremptoire et gratuite, exclusivement basée sur quelques impressions et beaucoup d'ignorance.
 

Combien ont reçu un Boeing plein de kérozène (parce que venant de décoller) dans la tronche?
 

Pas du tout le même avion, et en plus pas du tout mais alors là pas du tout du tout la même structure d'immeuble >>>>> pas de comparaison possible.
 

Justement, la base intacte contredit la DC.
 

Justement, ça tombe pas en chute libre....
 

Elle l'a fait, et c'est pour cela que ce n'est pas une chute libre, juste une chute rapide pour des raisons déjà expliquées plein de fois.
 

Une impression, c'est cela même, juste une impression, et surtout pour ceux qui veulent voir les choses ainsi...
 

Je ne sais pas quel est l'endroit le plus surveillé du monde, mais ce n'est certainement pas le pentagone. Même pour les États-Unis, il y a bien d'autres endroits plus surveillés.  
Cette histoire de surveillance est une pure légende, née du fantasme de la toute puissance américaine, mais elle est fausse.
Le pentagone n'est pas le NORAD, c'est juste le  bâtiment du ministère de la défense, et il est situé à proximité immédiate d'un aéroport civil, il est donc constamment plus ou moins survolé.
 

Si! On voit quelque chose, on voit une forme floue passer dans le champs de la caméra.
-Cette forme floue est de grande taille, ce qui exclu le missile (sans compter tout le reste, cad les lampadaires, les restes d'avion et de passagers, la forme et l'étendue de la zone touchée).
-Cette forme floue se déplace très rapidement, ce qui exclu la bombe déposée ou le véhicule piégé.
Cette forme floue est donc soit un avion, soit un vol en formation serrée de passeports en chute libre imprégnés de nano-thermite    
 

Ils sont à l'intérieur du pentagone.
 

Pas disparaître, seulement très détruit et même presque "haché menu" par l'impact sur la façade et les colonnes intérieures.
 
Un conseil: renseigne toi.
Ici, par exemple: http://bastison.net/ c'est excellent pour l'esprit.
 
Amicalement, Alain.

à la rigueur ouais je préfère 5 pages de débat sur le folklore usenet que ce qui se passe depuis un mois. entre saisu l'homme sage qui fait semblant de pas lire nos réponses à ses affirmations débiles et l'autre mongol qui commence son post par "le bâtiment le plus protégé du monde" au secours quoi. je crois qu'on peut dire sans trop se tromper que les gens qui doutent n'existent plus. certains ont peut-être été saoulés de l'intox qui règne des deux "côtés" : si chez nous le combat c'est plutôt science vs. conspis, pour la majorité des gens c'est bush vs. conspis, et là l'argument « fiole de pisse » fait des ravages. d'autres ont eu le temps de sortir de la léthargie imposée par un état de choc compréhensible et au bout de 8 ans ont tout simplement tourné la page, pas forcément besoin de réponses. finalement les conspis parlent entre convaincus, on le savait déjà mais je veux dire qu'ils ont plus ou moins stoppé leurs campagnes d'intox systématique. ils ont compris que ca devenait dur de recruter. il n'y a plus de gens qui doutent. du coup pourquoi ils viennent faire chier ici vu qu'ils préfèrent les "débats" sans contradicteurs ? faire faire fermer le tomic ? ils savent que c'est peine perdue tout comme essayer de lasser le noyau dur des intervenants... essayer de se convaincre eux-mêmes après les échecs répétés de leur théories foireuses ? j'en sais rien mais quelque chose a changé. le papier d'harritt a fait long feu, pareil pour NYCCAN. FHC a claqué la porte, Gage fait de l'œil à American Free Press. reopen n'a toujours pas pris le temps de rédiger ses points "cruciaux", et comme pour gage bientôt il n'y aura plus que la boutique à être mise à jour. ptêt qu'il y a des gens qui doutent finalement
 
tl;dr : marre des boulets

 
Objection !
Ils les ont remis, mais les articles des points 5 et 6 démontés par moorea34 sont toujours "en cours de rédaction"

Sérieux pétez un coup ça devient ridicule à lire, ça aurait pris 5 minutes pour envoyer rockandroll sur la 1ère page sans insultes en voyant que c'est pas la dernière sqfp de reopen mais un gars mal informé

sauf que le gars arrive, pond des conneries, et finit par le couplet "traitez moi de troll si vous voulez".

personne ne l'a traité de troll.

8 des 13 points sont en cours de rédaction

 
767, c'est assez important car un 767 est un gros porteur alors que le 757 est comme le 707 un "monocouloir". C'est le Pentagone qui a eu droit à un 757.
 
 

 
je pense en effet que certains se sont précipité, pour ma part, j'ai fait un renvoie sur la première page sauf pour l'histoire du B25 sur l'Empire State Building qui n'est pas en première page.

Ah oui juste, je savais en plus.  

 
J'approuve, pas forcément sympa de traiter les gens de mongols, je sais c'est dur de répondre 15 000 fois aux même légendes urbaines mais ce n'est pas productif d'insulter les gens  

bah en même temps quand ca fait 8 ans que tu cherches la vérité dans x-files j'arrive pas à trouver de mot plus adapté que mongol

 
Ah oui en effet, on lui laisse le choix entre troll ou pauvre imbécile, c'est mieux

il avait choisi son camp avant nous

Ok, c'est bien tout ça, à peine la tête sortie de la tranchée que c'est une rafales de missiles qui décollent.  
En gros avec vous, c'est tu lis la version officielle et tu te pose pas de questions et en aucun cas tu ne remet en doute.  
 
J'ai peut-être dit des conneries à vous lire, du style sur le Pentagone, endroit le plus protégé blabla... enfin je suppose que c'est quand même bien surveillé c'est pas un bidon-ville donc bon.. pas non plus la peine de s'emporter comme ça.
 
Bref je continue à lire les infos mais de toute façon c'est clair que la version officielle a tout dit et le topic à fait le tour de la question (à vous lire) donc je vois pas pourquoi ce topic existe encore, si ce n'est les gens comme moi qui alimente avec leur "ignorance" le sujet  et dont vous vous délectez de rembarrez joyeusement

Strawman.
Vous avez le droit de la remettre en doute, mais avec des éléments valables, pas de la propagande trouffiste.
 

Surveillé par quoi ? Des coccinelles ? : http://gilou82.free.fr/debunk/REAGAN.jpg
Et vous n'avez toujours pas rempli mon formulaire.

@rock
 
Réponds à cette simple question:
 
Les tours WTC 1,2 & 7 sont-elles tombées à la vitesse de la chute libre?
 

Tu peux me tutoyer    
 
Sinon ton formulaire, y'a forcément des questions où je suis pas d'accord donc si c'est pour me dire, non tu as tort lis la version officielle, non merci
 
Non elle ne sont pas tombés à la vitesse de la chute libre mais elles sont quand mêmes tombées.

Non c'est pour juste pour voir si je peux continuer la discussion avec vous.
Alors, vous le remplissez ?

 
Ah non mais ton formulaire à la con je vais pas le remplir donc merci et aurevoir.

 
Contradiction n°1.
 
Donc, il y a eu résistance du bâtiment.
 
On avance...
 

Deuxième question:
 
Y a-t-il eu des débris d'avion au Pentagone?

Où tu veux en venir Camelot2, ça sera plus simple que de poser des questions.

Relever tes contradictions qui devraient t'amener à revoir ton point de vue sur l'évidence de la démolition contrôlée.    
 
En moins d'une page, tu affirmes que les bâtiments se sont effondrés en chute libre pour ensuite affirmer le contraire.
 
Pour quelqu'un qui a mené de longues recherches, c'est surprenant.
 
Je réitère ma deuxième question:
 
Y a-t-il des débris d'avion au Pentagone?

Bah y'a pas de carcasse en tout cas, on retrouve des corps mais l'avion s'est consumé dans le batiment ? c'est peut-être Copperfield    

Qu'est-ce que tu entends par carcasse?
 
Qu'aurait du retrouvé le FBI selon toi?

Ce qui est amusant, c'est de voir la lâcheté des trouffeurs, incapables d'accoucher leurs pensées de but en blanc.
Je l'ai proposé à 4 personnes (vous inclus), personne n'a daigné le remplir.
 
Et sinon concernant les débris :
 

 
Quelque chose de pas très net vu qu'ils ont confisqués les vidéos.
 

 
C'est comme si tu me montrait un alternateur d'un moteur d'une voiture suite à un accident, en gros pas grand chose.
Mais pourquoi tu veux que je remplisse ton formulaire, pour savoir si je vais avoir 20/20 ou 10/20 sur l'histoire du 11/09  
Puis certains questions sont assez trollesques.

Non mais toutes les vidéos sont dispos, y a un lien qui traîne quelque part.

 
Je ne comprends pas ta réponse.
Tu me parle de "carcasse", je te demande de préciser ( en terme de quantité/qualité de débris) et tu me parles de vidéos.
 
Les vidéos n'ont rien à voir avec les débris retrouvés au Pentagone.
 
Pourrais-tu rester sur le sujet et définir ce que tu entends par "carcasse" et ce que le FBI aurait dû retrouvé comme débris dans le Pentagone?
 
Au passage, en effet, toutes les vidéos sont disponibles.