Reprise du message précédent :

D'après ce que tu nous dis tu ne fais pas du tout appel à ta logique mais plutôt à ton intuition, qui est bien insuffisante pour déduire ce qui aurait du se passer pour de tels crashs.

Et tu as visiblement collecté des informations uniquement chez ceux te servant sur un plateau un joli scénar qui te donne le rôle du citoyen au-dessus de la masse qui ne s'est pas laissé embobiner. Il serait bon de compléter tout ca à l'aide de la page 1.

 
   STOP !!!!!
 
Laissez lui le temps de repondre à mes questions.  

Je n'ai pas parler de tout les événements, j'ai bien une vision globale mais c'est sur le même fil de ce que j'ai dit plus haut.  
Pour les infos, j'ai collecté un peu partout et je n'ai pas trié dans mon sens.
Sinon pourquoi je suis le dernier des imbéciles ?  

Parce que tu compares le WTC à l'Empire State Building?
 
On va juste commencer par là...On continuera sur le Pentagone après.  

 
En fait si tu avais consulté la première page ou si tu avais lu une partie du topic autour de la page 1200 par exemple, tu verrais que tout ce que tu viens d'écrire est une nullité qui confère à l'ignorance crasse ou à la mauvaise foi juste pour le plaisir de faire répéter les mêmes explications.  
 
Penses-tu un seul instant que les 1450 pages derrières toi ne sont que des arguments nouveaux ?  
NON! C'est toujours les mêmes sottises qui sont répétées! Ça devient débile!  

 
On me demande mon avis banane je le dis, peu importe si c'est répéter.
Mais apparemment j'ai encore d'autres recherches à faire    

Commence là:
 
http://wtc.nist.gov/  

 
Nan mais c'est pas la peine de l'aggresser non plus..

Quand tu veux tu me réponds aux questions posés !!!
 
Moi je ne t'ais pas traité de quoi que se soi, faut t'il que je le fasse pour que tu daignes me répondre ?

Y'a un formulaire pour vous si vous tenez à préciser deux-trois trucs : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t20102842
C'est pas parce que y'a marqué "evergates" que ce formulaire lui est spécialement destiné.
 
Et un bon moyen de déceler un trouffeur et avoir un aperçu de ses facultés d'argumentation est de regarder s'il est un intervenant du topic Sarkozy en face, son degré de virulence envers lui, et le niveau de pertinence de ses interventions là-bas.

Putain mais calmez-vous  

 
Bah une chose est sûr est que si tu continue comme ça je vais pas te répondre !  
Sinon j'aurai plutôt tendance à te répondre avec les sources que j'ai en tête dans un 1er temps donc ça sert à rien
 
Sinon calmez vous, j'ai l'impression que ça fait longtemps que vous avez pas mangés, vous êtes en manque de troll/complotiste/ignorants sur le topoc ?    

T'as balancé un tout gros morceau quand même...
 
Chute libre + première dans l'histoire + Empire State Building + Pentagone
 
Tu t'attendais à ce qu'on soit compréhensif?  

 
Bah justement on veut les sources qui vous ont amené à votre conclusion, ainsi que les indices en faveur de celle-ci. On est pas télépathe.
 
Oui, c'est chiant, ça oblige à faire un post de longueur 5 ko minimum, mais tant que vous assénerez votre avis sans rien d'autre à côté, la discussion ne mène nulle part.
 
Et remplissez ce formulaire.

T'as pas l'air de l'être moins. Personne ici n'a d'info plus pertinente.

Ah ces conspirationnistes... Pour eux, un ingénieur en structures et un mec sur un forum qui livre son avis de comptoir, c'est pareil pour eux...

 
 
Haaaaaa, le relativisme conspi.
 

 
Plus pertinente que quoi ou qui au juste? Un archi de maisons individuelles qui "prouve" la DC avec des boîtes en carton? Des bidouillages pseudo-exprimentaux et un poweroint pourrave commis par un escroc qui a prouvé la venue de Jésus aux Amériques après avoir inventé la fusion froide? Un témoin qui a changé de version après avoir été contacté par les conspis et qui gange sa vie dans des conférences trouffeuses en s'autoporcalamant héros et en inventant des explosifs? Des super-experts omnisicentologues qui confondent physique et parachutisme ou dessin animé?  

Personne ne peut dire que l'enquête officielle s'est déroulé comme il faut sans pression, sans trucage et que ses conclusions sont les bonnes.
 
Vous n'avez aucune information.
 
 
Comment tombent les tours on s'en fiche, ça n'enlève pas la possibilité d'un inner job. N'importe qui a pu détourner ses avions (manipulation, création d'un groupement terroriste par des institutions d'Etat etc...) Les possibilités sont multiples.
 
Le seul truc qui soit dérangeant à propos du 11/09 c'est que l'administration Bush s'en est servi comme excuse pour mener sa politique étrangère de merde et supprimer un peu de liberté aux citoyens US.
Que ce soit un inner job ou pas on s'en fou un peu au final, le résultat est le même.
 
On n'a jamais eu de preuve que les nazis ont mis le feu au Reichstag, mais on continuera éternellement de le supposer.
 
 
Yep point godwin    
 
Et j'en suis fier  

Bon alors toujours pas de nouveaux éléments en faveur du complot? J'ai lu les deux dernières pages après ne pas être venu depuis des mois, j'ai l'impression que rien n'a bougé.

Mes convictions personnelles m'interdisent formellement de lire quelqu'un qui évoque la géopolitique quand ledit quelqu'un croit à l'existence d'une entité supra-mondiale supposée tuer des gens pour le fun. Désolé.
 

 
En novembre 2008, il s'est passé quelque chose qui a fait soubressauter les USA...
 

Bah non, huit ans après, c'est plus que du chouinage sur l'intarweb.

 
C'est quoi un "inner job"?    
 
19 pirates de l'air identifiés ont détourné ces avions.
Leur parcours a été retracé, des personnes condamnées et d'autres en cours de jugement.
 
Pour le reste, tu n'as absolument pas le moindre commencement de preuve pour étayer ta possibilité d'un "inner job".

T'as une vision de l'Histoire qui m'épate  

C'est bien ce que je dis on est quoiqu'il arrive dans le domaine de la croyance puisque personne n'a les moyens d'obtenir la vérité par soit-même. Certains choisissent de croire la thèse officielle, d'autre non.
Surement une histoire de convictions  

On n'est pas dans le domaine de la croyance lorsqu'on retrace les transactions financières et les voyages des pirates de l'air.
 
C'est effrayant ce discours relativiste où toutes les versions se valent, où toutes les possibilités sont ouvertes...

T'as eu accès à tous les éléments qui ont permis d'accuser ces personnes ?
 
Tu me sembles bien confiant en la Justice.

Tant que je n'ai pas eu accès aux informations moi-même et la possibilité de vérifié que ces infos sont justes, alors oui.

 
Les preuves du procès de ZM sont disponibles.
 
Et les documents Penttbom sont diffusés au fur et à mesure des requêtes FOIA et de la fin des procès en cours.
 
Non mais te fatigue pas...On a compris que la Justice américaine était dans le complot toussa toussa...Et l'allemande aussi?  
 

 
Oh merde, plein de liens disponibles au public...
Oh merde, un communiqué officiel du FBI...

 
Quote pour la postérité.
 
 

Rien ne permet de savoir que ces informations sont justes.

 
Et rien ne permet de savoir que tu n'es pas un dauphin aux capacités intellectuelles supérieures.
 
T'es ridicule.

Osef du 11/09, pourquoi vous en parlez encore ?

Dixit le mec qui débarque sur le topic la fleur au fusil et la mauvaise foi en prime.

Pourquoi vous postez ici, si _vous_ vous en foutez ?

En partie pour éviter que des experts dans ton genre puissent tranquillement baver leurs inepties à ce propos. Content? Maintenant puisque t'en tapes, personne ne te retient

Parce que je vois toujours les mêmes personnes qui croient sur parole un papier officiel du FBI.
 
Tant que c'est le FBI qui le dit on se pose pas de questions.

Bon c'est bien, vous "doutez" pour le plaisir de douter, mais en même temps vous vous foutez du 11/9, maintenant la sortie est par là => []
 
Foutus philosophes !
 

 
Parce que c'est le FBI, il faut impérativement s'en poser je suppose?...
Tous pourris au FBI, c'est ça?  

Le fait que tu voies ça prouve bien que tu portes des œillères ou que tu es volontairement aveugle.

Raisonnement de le_noob:
 
1-Le FBI est coupable.
2-Donc les documents du FBI sont suspects.
3-Donc le FBI est coupable.
4-Retour en 1.