Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1439 1440 1441 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

p47alto1

Reprise du message précédent :

Dæmon a écrit :

ouais bon ça fait 2 jours maintenant. je pensais qu'avec mon post sur la CONSERVATION DE L4ENERGIE FFS il allait se calmer mais non. [:tim_coucou]

Cela dit, l'énergie potentielle comique de ses posts se conserve bien.

Message cité 1 fois

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Publicité

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

Dæmon a écrit :

ouais bon ça fait 2 jours maintenant. je pensais qu'avec mon post sur la CONSERVATION DE L4ENERGIE FFS il allait se calmer mais non. [:tim_coucou]

Je me suis refait les 10 dernieres pages d'une traite, et c'est qd meme bcp bcp plus marrant que le pinaillage sur les débris projetés pdt le crash du vol 93 ...

C'est juste épique, quand qqn se plante de manière aussi magistrale et continue de s'enfoncer à chaque post comme ça :love:

Message cité 1 fois

---------------
iRacing, LA simu automobile

grozibouille

Oui mais faut réouvrir l'enquête coûte que coûte !

Dæmon

p47alto1 a écrit :

Cela dit, l'énergie potentielle comique de ses posts se conserve bien.

ah ça pour le coup [:cerveau arf]

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

aristotee

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .
maintenant supposons que la tour ait une Ep

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour

se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol et ne repose pas seulement sur sa masse.

La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

Message cité 8 fois
Message édité par aristotee le 06-10-2009 à 17:36:49

p47alto1

Dæmon a écrit :

ah ça pour le coup [:cerveau arf]

Cela dit, est-il encore en phase d'accélération?

Edit: oui, visiblement [:huit]

Message édité par p47alto1 le 06-10-2009 à 17:35:55

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

Dæmon

Juju_Zero a écrit :

seul contre tous. et surtout, seul contre la physique [:xauhaus]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

ogaby

Dæmon a écrit :

ouais bon ça fait 2 jours maintenant. je pensais qu'avec mon post sur la CONSERVATION DE L4ENERGIE FFS il allait se calmer mais non. [:tim_coucou]

/ troll on
Mais! Enfin!
Quelque chose qui a de l'énergie, bouge alors si ça ne bouge pas, il y a pas d'énergie.

Ils sont bêtes les gens. [:maraude]

/ troll off

Camelot2

On va lui donner quelques exercices faciles:

Citation :

Un skieur est tracté à vitesse constante par un remonte-pente
sur une portion de piste AB supposée rectiligne .
On se propose d’étudier les transferts d’énergie, effectués entre
le skieur et les objets qui l’entourent, tout au long du trajet AB.
1. Selon vous, tout au long de AB, le skieur reçoit-il ou cède-t-il
de l’énergie ? Si oui, par quoi ? Si non, pourquoi ?
2. Y a-t-il, selon vous, de l’énergie accumulée par le skieur et
susceptible d’être récupérée, par exemple, à la descente ?
3. Y a-t-il, selon vous, de l’énergie “ perdue ” pour le skieur (c’està-
dire irrécupérable par lui) ?
II)

http://physilycom.site.voila.fr/1S [...] tielle.pdf

Dæmon

aristotee a écrit :

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .
maintenant supposons que la tour ait une Ep

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour

se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol.

La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

[:nco34]

je rectifie, le potentiel comique ne se conserve pas chez aristotee. il ne fait qu'augmenter.

en fait ça se raporte plus à de l'entropie chez lui [:housesmile]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Publicité

mIRROR

Chevreuillobolchévik

aristotee a écrit :

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .
maintenant supposons que la tour ait une Ep

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour

se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol.

La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

un vrai vocabulaire d'ingé
maintenant tu nous le crache le nom de ta fac ? [:xla]

---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell

zyx

NCC - 1701

aristotee a écrit :

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .
maintenant supposons que la tour ait une Ep

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour

se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol.

La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

pour le quote ...

Tu es sur un forum, c'est ton pseudo qui parle, à quoi ça te sert de t'enfoncer ?

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

aristotee a écrit :

[:the_warrior]

T'as appris qqch ajd [:dawa]

Bon, c'est la seule chose sensée de ton post, dommage ... [:dks]

---------------
iRacing, LA simu automobile

aristotee

grozibouille a écrit :

Le verre d'eau posé sur une table est immobile, pourtant il a bien une énergie potentielle non nulle par rapport au sol.

par rapport au sol. et par rapport a la table? pfff

Message cité 2 fois

sidorku

Ultime Boeing 747

aristotee a écrit :

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .
maintenant supposons que la tour ait une Ep

Y a pas besoin de supposer, au repos la tour à une Epp = m.g.h/2 en supposant que le centre de gravité soit bien à h/2, c'est tout.

aristotee a écrit :

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour
se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol.
La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

Non mais franchement [:rofl]

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

Camelot2

Et si on prend le référentiel au niveau du sommet de la tour, elle tombe encore ou pas?

aristotee

et ne melange pas le cas ou : on enleve la table car lobjet soumis a son poids ne sera plus en equilibre et donc epp s'exprime

Message cité 3 fois

ogaby

aristotee a écrit :

Mais tu peux prendre n'importe quel référentiel comme un référentiel martien.
Après faire une étude sur la chute par rapport à mars n'aide pas vraiment pour comprendre ce qu'il se passe.

malakin

aristotee a écrit :

ce que je constate c'est que les pseudo grands experts de La VO ne connaissent rien aux principes de base de la mécanique.

Félicitation, tu vient de gagner un point mikhail

__ __ __ __ __
| |
1 point
| |
Mikhail
|__ __ __ __ __ |

Et une boite de paté [:draculax_tt]

Le truther, il peut nier jusqu'à l'existence de la force gravitationnelle [:golden balkany]

Camelot2

aristotee a écrit :

et ne melange pas le cas ou : on enleve la table car lobjet soumis a son poids ne sera plus en equilibre et donc epp s'exprime

Donc, quand la table est là, il n'y a pas d'énergie potentielle et...quand elle n'est plus là, il y en a une.

T'es un bon toi.

_jay_jay_

aristotee a écrit :

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .

En général, on choisi le réferentiel le plus simple (ici le niveau du sol). Si ça t'amuse d'en choisir un autre, libre à toi d'en choisir un autre (ça consiste juste en ajouter un constante pour la retrancher plus tard).

Citation :

maintenant supposons que la tour ait une Ep

Il n'y a pas à le supposer, c'est le cas.

Citation :

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour

se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol.

La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

C'est quoi le rapport avec l'epp ?

Dæmon

aristotee a écrit :

et ne melange pas le cas ou : on enleve la table car lobjet soumis a son poids ne sera plus en equilibre et donc epp s'exprime

sans rire, tu peux nous dire où tu as appris ça? [:nco34]

Message cité 1 fois
Message édité par Dæmon le 06-10-2009 à 17:42:00

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

Marco Paulo

aristotee a écrit :

prendre l'energie potentielle comme quelque chose d'absolu n'a aucun sens.
elle dépend déja du referentiel donné .
maintenant supposons que la tour ait une Ep

il faut savoir que : cette derniere n'est pas étudié pour

se déplacer en translation ni en rotation
c'est a dire qu'elle est piqué (clouté) dans le sol.

La tour n'est pas étudié pour bouger et c'est tant mieux car ce que nous etudions c'est son effondrement
mais l'effondrement implique déja que le cas ou la structure meme de la tour cede.

On sent la panique qui monte là. De moins en moins compréhensible, de plus en plus flou, de plus en plus à côté de la plaque

Tu ne vas réussir à convaincre personne, arrete de t'accrocher comme ça. Il y a un moment ou il faut savoir admettre qu'on se plante. Tu n'as aucune chance de rattraper le coup au point où tu t'es rendu.

malakin

Dæmon a écrit :

sans rire, tu peux nous dire où tu as appris ça? [:nco34]

Sans rire est ce qu'il peut nous dire dans quel pays il à fait son dut d'ingénieur?

Message cité 1 fois

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

malakin a écrit :

Sans rire est ce qu'il peut nous dire dans quel pays il à fait son dut d'ingénieur?

Au pays de Candy [:loozer]

---------------
iRacing, LA simu automobile

zad38

aristotee a écrit :

par rapport au sol. et par rapport a la table? pfff

Non nulle également, c'est ça le meilleur, vu qu'il s'agit d'objet (cf mon calcul précédent, ça fait plaisir de voir qu'on t'explique pas les choses pour rien...).

Message cité 1 fois

Camelot2

Citation :

La tour n'est pas étudié pour bouger

Si, elle bouge au gré du vent.

( Et des nano-thermites, mais ça, c'est une autre histoire)

zyx

NCC - 1701

aristotee a écrit :

par rapport au sol. et par rapport a la table? pfff

si c'est pour étudier l'écroulement de la table, celà n'a pas vraiment de sens de prendre la table comme référentiel. Il faut que tu prenne un référentiel suffisamment "stable".

malakin

On peut mettre P = mgh dans le premier post?

Marco Paulo

aristotee a écrit :

et ne melange pas le cas ou : on enleve la table car lobjet soumis a son poids ne sera plus en equilibre et donc epp s'exprime

Dans une démocratie, il faut toujours laisser les énergies s'exprimer, sinon elles deviennent chafouines, se recroquevient sur elles mêmes et il n'en ressort jamais rien de bon.

aristotee

zad38 a écrit :

Non nulle également, c'est ça le meilleur, vu qu'il s'agit d'objet (cf mon calcul précédent, ça fait plaisir de voir qu'on t'explique pas les choses pour rien...).

ceux qui m'expliquent que la Epp se mesure avec la hauteur du centre gravité par rapport au sol se sont plantés tout bonnement
cest pourquoi la comparaison dela tour avec une pomme etait risible et sans fondement

Message cité 4 fois

malakin

aristotee a écrit :

Sois gentil, va t'acheter un petit manuel de physique et laisse bosser les grandes personnes qui essayent de sauver ceux qui peuvent l'être.

Message cité 1 fois
Message édité par malakin le 06-10-2009 à 17:52:10

Camelot2

Vu qu'on étudie l'effondrement par rapport au sol, c'est pas une mauvaise idée de prendre un tel référentiel.

Je dis ça, je dis rien.

p47alto1

aristotee a écrit :

Sans fondement, sans fondement, c'est vite dit. Tu raisonnes quand même un tout petit peu comme un cul, tout de même, hein.

---------------
"S'imbrutta la memoria in certe bocche techje." Ghjuvan-Paulu Poletti • Basta à u pumataghjisimu !

aristotee

et j'ai aimé aussi la comparaison entre la tour et un petit bonhomme qui tombe.
bientot la bande de boutonneux va m'expliquer que la tour est tombé non pas en verticale mais horizontal
(apres la tour en pesanteur ca ne m'étonne plus trop)

Message cité 3 fois

Dæmon

maintenant qu'il a découvert que Ep= mgh + ctse. il nous la recase partout que c'ets relatif :lol:

oui bon sauf que la constante tu la fixe en fonction d'un référentiel.
et là on arrive à un truc qui le dépasse : pourquoi le sol est il un bon référentiel pour étudier l'effondrement? [:housesmile]

Message cité 2 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

malakin

lol mdr

Tu peut sortir Mikhail, on t'a reconnu.

Dæmon

aristotee a écrit :

non non, on essyait de vulgariser la physique de collège/lycée pour que tu comprenne les principes avant de t'expliquer comment tu applique ces principes au WTC. . .

Message édité par Dæmon le 06-10-2009 à 17:56:20

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

aristotee

malakin a écrit :

Sois gentil, va t'acheter un petit manuel de physique et laisse bosser les grandes personnes qui essayent de sauver ceux qui peuvent l'être.

Epp = 0 donc la tour vole c'est c'était ca ta précédente grande théorie?

Message cité 1 fois

Juju_Zero

Live Fast, Die Young

aristotee a écrit :

D'un point de vue énergétique ca changerait pas grand chose [:petrus75]

Message cité 1 fois

---------------
iRacing, LA simu automobile

mIRROR

Chevreuillobolchévik

aristotee a écrit :

bah alors grand sage tu veux pas nous dire où t'as appris la physique ? [:frag_facile]
trop compliqué comme question ?

---------------
« The enemy is the gramophone mind, whether or not one agrees with the record that is being played at the moment. » — George Orwell

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1439 1440 1441 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.129 secondes