Reprise du message précédent :

Manque de bol, tu es sur un topic technique et polémique, où les arguments sourcés, les faits et les raisonnements logiques en relation directe avec le sujet sont seuls tenus comme recevables et où les conséquences logiques des affirmations/supputations de chacun doivent être envisagées complètement.
Idem pour les mots précis, les  bidouillages sensationnalistes et émotionnels à la Kassovitz/Bigard n'ont pas lieu d'être.

Par ailleurs, comme il est indiqué dans le titre, il vaut mieux lire le premier post avant que de venir jouer les Père-la-Morale et assener ses certitudes. Depuis que tu es sur Hfr, tu aurais eu largement le temps de le faire si le sujet t'intéressait tant.

Parce que les conspis font de la surrenchère présentielle et surfe sur le moment. C'est très bien rodé. Ils s'inscrivent de partout dès que ça parle du 11 Septembre et prennent les forums d'assaut, ce que font bien peu les anti-complot.
 
Tiens, après la sortie de Kassovitz, je suis allé m'inscrire sur le forum de Ce soir ou jamais pour papoter. Et bien j'ai pas été le seul, il y avait plein de conspis tous beaux tous neufs aussi
 
Cela dit, c'était une expérience intéressante dans le sens où contrairement à ici, c'était les conspis les plus majoritaires. J'ai du vu ce que ça pouvait donner de se faire harceler de questions simultanément par 4 ou 5 types énervés, je comprend maintenant ce que subissent les complotistes ici

J'ai connu brièvement avant mon ban de raie aux penne.    
Cela dit, ma question était purement rhétorique: il était impensable pour eux de laisser ces deux émissions ancrer dans l'idée du grand public que les multiples théories conspi sont au mieux des élucubrations

déja cette phrase n'a aucun sens
Ensuite  ce n'est pas une certitude. c'est un fait. les européens et les américains cooperent entre eux pour débusquer les terroristes.
 

 
pas une seule fois je nai prétendu détenir la vérité, ce n'est pas votre cas car il semble que vous avez été victime de la propagande.
 

 
citez moi un seul message ou j'indique que le fbi a truqué l'enquete et faisait partie d'un grand complot.
 
encore une fois je pense que vous etes victime de la propagande américaine, vous etes dans votre croyance  
De plus  cela vous a rendu obsessionnel.
vous voyez des complotistes et des intégristes musulman partout.

"J'ai posé une question, que tu as esquivée : quelles "raisons idéologiques" nous prêtes-tu ?"
 
explique leur à tes copains, que les américains ne sont pas en afghanistan pour courser ben laden et les vilains islamistes
 
D'ailleurs c'est assez amusant. On a bombardé l'afghanistan pour se débarasser du reseau al qayda.  
L'histoire aurait du s'arreter  .et bien non. le terrorisme n'était finalement qu'un prétexte mais beaucoup en sont restés là.
 
chapitre deux;  l'armée américain a envahi l'irak.
chapitre trois: on sacrifie des vies humaines, des civils, des soldats francais pour tuer du taliban.
chapitre quatre: l'iran?

Les salauds!  

Tu es dans le HS et le pourrissage depuis ton arrivée/retour, mais si tu admets la VO, tu es toi aussi dans la propagande, selon ta propre "logique".

Tu ne l'as jamais explicitement affirmé, mais tu as plusieurs fois affirmé que les USA enquêtaient sur des bases favorisant les intérêts US. Ce qui est vrai, mois ne remet aucunement en cause la véracité des résultats quant aux préparatifs.

Ben voyons… Tu viens nous pleurer une chandelle moisie sur ces pauvres "martyrs" kamikazes qui ne seraient pas coupables, sur  notre acharnement à voir des méchants musulmans partout, mais c'est nous qui sommes dans la propagande?
Encore une fois, si tu as quelque chose à dire de pertinent sur le sujet, ne te gêne pas, sinon va jouer sur le topok Afghanistan.

 
Perso je ne me sens pas victime de la propagande pour m'être intéressée à toutes les pistes plus ou moins sérieuses.
Simplement il y a des faits... à partir d'une moment où une théorie si bonne soit-elle entre en pleine collision avec eux, c'est juste qu'elle n'est pas bonne.
 
Après.... vouloir rouvrir une enquête 8 ans après un drame... qui est obsessionnel à ton avis?

Chapitre 28: va troller sur le topok Afghanistan.

 
les talibans , la cia et ben laden n'ont jamais fait d'alliance bien entendu!
 
 

 
 
Encore une fois faut arreter d'etre parano (ou de voir thierry meyssan caché sur de multiples pseudos)jamais je n'ai demandé a ouvrir une enquete sur le 911
j'ai demandé a fermer ce topic car il me semble que tout avait déja été dit dans cette affaire.

T'as vraiment honte de rien, hein?

Je faisais référence aux tentatives d'ouverture de parapluie des services US quant à leur incompétence. Sur le déroulement des faits, il n'y a effectivement aucun mystère. Sauf là où les conspis tiennent absoulment à en inventer avec la méthode hypercritique qui leur est chère: il est évident qu'on ne connaitra jamais le parcours de chaque gravat des tours jumelles entre le début de l'effondrement et le sol, mais ça ne change rien.

 
dites , vous etes un clan vous formez une communauté? le nous c'est qui? un groupe qui a pris en otage ce forum?
Ou alors vous avez pris la grosse tête donc cela explique pourquoi vous prenez votre air condescendant. Ensuite tu m'ordonnes d'=aller voir ailleurs et d'arreter de troller.Or ce que je constate que jusqu'a présent tu n'argumentes pas mais tu insultes.

La CIA et Ben Laden si (enfin c'est très réducteur), mais ca date un peu de 20 ans aujourd'hui. Les talibans non, pas vraiment vu qu'ils débarquent en Afghanistan plus tard.

On est en 2009 mon lapin, avant on luttait contre l'urss, aujourd'hui on lutte contre le terrorisme islamiste.

 
Il n'y a aucune communauté, aucun clan. Tu t'adresses à "nous", c'est-à-dire ceux qui lisent ce topic. Etonnant, non?
Sinon, tu trolles, tu es HS et tu pourris le topic tout en demandant le clos. Rien sur quoi on puisse débattre. Donc, oui, argumente ou va jouer ailleurs.

 
Sauf que tu n'es pas tout seul et ton avis ne fait pas autorité.
Ca me paraît être un élément non négligeable.  
 
Plein d'autres personnes veulent encore en parler.  

 
et bien entendue, en géopolitique international, lorsqu'on est allié pour une circonstance, on devient automatiquement frère de sang, jamais, plus jamais deux alliés ne se trahiront par la suite, d'ailleurs, cela ne s'est jamais vu, sinon, ça se saurait ...

En grosse partie si, il peut très bien y avoir plusieurs raisons non exclusives, en tout cas c'est surement pas pour un pipeline dont visiblement ils se foutent.
 

Au cas où tu n'aurais pas remarqué depuis environ 3 ans les talibans et leurs alliés d'AQ ont repris de poil de la bete. Il est évident que si l'OTAN se retire maintenant ils reprendront le pouvoir et on se retrouvera dans la situation pré 2001,c'est ce que tout le monde veut éviter.
 

Envahir l'Iran serait de la folie pure, c'est un autre morceau que l'Irak sous embargo et personne n'a fait cette menace. Au pire des cas on parle de bombardements aériens.

 
Si tu n'aime pas ce topic, personne ne t'oblige à venir ou à rester ...    

 
 
J'ai bien peur que la propagande caricaturale de quelques "experts" comme Brisard et Quirant n'aient produit l'effet exactement contraire à celui attendu. On peut prendre les "braves gens" pour des imbéciles, mais seulement jusqu'à un certain point.
 
A ce jour aucune explication scientifiquement recevable n'a été apportée à la chute du WTC7, dont la destruction programmée est évidente même pour un enfant de 5 ans.
 
A ce jour aucune explication scientifiquement recevable n'a été apportée à la vitesse anormalement rapide de la chute des tours jumelles –non traitée, rappelons-le, par le rapport du NIST qui s'est arrêté à l'initiation des effondrements– ce qui confirme la haute probabilité qu'elles aient elles aussi fait l'objet d'une démolition contrôlée.
 
Les 1414 pages de ce fil n'apportent, bien entendu, pas le moindre commencement d'une explication scientifiquement recevable sur ces deux points.
 
 
 
saisu

 
allez, un ban, qu'on en finisse.

 
J'avoue, j'ai ri.    
 

 
sauf que ce n'est pas seulement de la géopolitique car il y a des liens etroits, des accords economiques et poliitiques entre l'administration americaine et les dirigeants d'arabie saoudite.

 
La formule a ses limites: dire qu'aucun avion ne s'est crashé sur le pentagone alors que la photo du copilote cramé a été diffusé c'est se foutre du monde ni plus ni moins.
 
témoins, cadavres, débris et vous persistez à prendre les gens pour des nouilles. Regardez-vous en face, regardez votre discours, ça fait pitié.

 
Magnifique argument à la soviétique.
 
saisu

C'est quoi le rapport entre Arabie saoudite et AQ?

Et quel est le rapport précis, cicrconstancié, sourcé, avec le 11/9?

 
Vous êtes sérieux avec la photo du copilote ?  
 
saisu

En trollant et en mentant comme cela c'est ce que tu recherches, non ? Comme ca tu pourras aller pleurnicher et hurler à la censure.

La démolition évidente pour un enfant de cinq ans, c'est plus proche de Zavatta, c'est vrai  

 
Pour pas avoir trouvé d'argument contraire à la démolition contrôle, faut être aveugle ou de mauvaise foi.
 
C'est quoi le rapport avec le soviétisme?
 
Tu veut un point godwin extrême gauche?
_ _ _ _ _ _ _ _ _
|                        |
|1 point Staline |
|_ _ _ _ _ _ _ _ |

Bha c'est la censure voyons

 
 
Mortellement sérieux, oui. Maintenant, si tu arrives à répondre aux FUQ, à toutes les FUQ, sans utiliser un artifice quelconque, on peut discuter…

 
Balaye devant ta porte avant de te plaindre des arguments des autres.
Sortir des âneries comme "un enfant de 5 ans verrait ceci ou cela", c'est proprement ridicule.
 

Et voila, on est victime de la propagande. Et toi tu serais pas victime d'une propagande d'anti-américanisme primaire par hasard ?
 
Et puis assume tes propos hein :
 

Tu sous entend donc là que le FBI a pu truquer les résultats de l'enquête.
 

Là encore, sous entendu clair que l'enquête n'a pas été objectivement réalisée.
 

Sous entendu là encore sur le fait que l'enquête a été orienté et qu'on a réussi à trouver les résultats qu'on souhaitait en sous-entendant que ça ne sont donc pas les bons.
 
Donc je ne sais pas si tu as de gros problème à t'exprimer et à comprendre ce que tu écris, mais bon, là tes propos sont quand même clairs.

 
Déjà rien que ça, je ne vais même pas lire la suite de ta prose.  Arrivé ici et nous sortir le couplet éculé des Bushistes de la VO vs les citoyens éclairés des thèses alternatives, faut arrêter. Le monde est un peu moins binaire que tu ne le penses.    

Tiens, revoila le gars qui a séché ses cours de physique au lycée mais qui vient quand même nous expliquer ce qu'est une chute libre.
 
T'en as pas marre de ton numéro là ?  

 
premier poste, tout y est trié par thématique ...
 
www.batison.net est pas mal non plus. Rue89 a aussi un bon dossier.

 
Et en géopolitique internationalle, tout lien étroit et tout lien économique font qu'il ne viendrait jamais à l'idée à l'un ou l'autre des associés de jouer de quelconque double jeux ...