Reprise du message précédent :

au contraire je pense qu'en débattre ici est complètement inefficace donc il faut un débat national.
 

@ aristotee : je ne me considère pas encore connaisseur,
et en effet, je suis vigilant quand à la propagande. Merci.
 
J'ai écrit "avion vaporisé (d'après la VO)", il ne l'est pas à 100%, il y a plein de photos avec des débris propres , mais il en manque trop.
Je cherche les sources (a suivre).
 
Enfin, G Durant, dans son émission,  souhaitait éliminer un point qui fait douter de la VO, avec ce passage sur le copilote, c'est donc de la désinformation pure. Hélas, cela ne prouve pas que les truthers ou les pro-VO ont raison.
 

oui, tiens nous au courant de tes recherches.  

Combien? Sur quelles données te bases-tu pour affirmer cela?

Ça prouve surtout que des gens sont morts dans le Pentagone, et comme leur ADN a été identifié et correspond aux personnels du pentagone, à l'équipage et aux passagers du vol AA77, ça prouve aussi que les trouffeurs (se) mentent

 
Un débat national en France ?

Moi qui pensait que c'était l'absence de débris l'argument des truthers...
 
Trouve nous les sources affirmant que l'avion s'est vaporisé ( au sens physique du terme) et on va comparer ça aux preuves du procès ZM, au rapport de l'ASCE, à l'After-Report des services de secours, ect...

 
un truther ça n'argumente pas, ça doute et ça passe à autre chose.

 
oui mais le bleme c'est que la france a d'autres soucis que le 911.
Donc c'est trop tard. le mal est fait. Et cela arrange bien nos politiques. (ca divertit le peuple)

 
ça, c'est comme "l'acier a fondu dans les tours" soi-disant avancé par les scientifique du NIST : une LU de très très haut niveau
 
J'attends impatiemment la page du rapport...
 
Un indice : Zéro Pointé Pocket...

débattre au parlement pourquoi pas.(je pensais plutot à un débat télévisé)
au moins ca justifierait notre présence en afghanistan et notre participation à l'otan.  (mais bon nos politiques ne sont pas courageux)

 
   
Priceless.
 

C'est vrai l'OTAN, ce machin né après le 9/11.  

l'un ne va pas sans l'autre car la france intervient en afghanistan suite à sa participation et sa reintegration dans le commandement militaire de l'otan

on dirait que beaucoup  d habitués ici ne connaissent rien en géopolitique ou a l'histoire de france.
et évitez aussi les smileys. si vous n'avez rien a dire taisez vous.

aristotee, tu as l'air de tous les combats, prompts à dénoncer l'engagement militaire des Alliés. Pourquoi on te voit pas sur le topic 2nde Guerre Mondiale ?

J'ai vu la différence de genre entre les débats à l'assemblée en France et au Japon ; c'est sidérant. (Je suis sûr que vous avez vu Fujita l'an passé)
En France, à l'assemblée, c'est le bronx.
Un débat à la télé, c'est déjà bien mieux. Celui de mercredi, (désolé moorea34) n'a rien apporté je crois, à personne.
Il faut reconnaitre que la demande est grandissante, que cela peut être une source de conflit si le thème n'est pas désamorcé, ce que je regretterais.

La France est l'un des membres fondateurs de l’OTAN. Elle a quitté la structure militaire intégrée en 1966, sous la présidence du général de Gaulle, tout en restant membre de l'Alliance. Elle y a ensuite disposé, à partir de 1996, d'un représentant au comité militaire. Elle participait ainsi à la planification opérationnelle, mais pas à celle de défense, mais pouvait prendre part aux autres activités de l’OTAN qui relèvent de la structure civile de cette organisation.
 
Le 17 mars 2009, le parlement français a voté la réintégration du pays dans le commandement militaire intégré de l'organisation.  
http://www.ladocumentationfrancais [...] otan.shtml

T'es au courant que plus HS que ça, c'est Ségolène Royal qui chante White Riot?

   donc de 2001 à 2009 on faisait quoi en Afghanistan?  
 
 
 

look who's talking sérieux    
et puis si des choses ne te conviennent pas, apelle la modération, n'essaie pas de faire la loie par toi même. . .
sans compter les différentes remarques qu'on t'as déja adressé sur tes HS répété. . .

 
Source?    
 
Sinon, la vaporisation, ça avance?
 

Il y a un truc que je ne comprends pas :
 
Depuis deux jours les reopenistes se déchaînent en criant au mensonge et à la manipulation parce que JC Brisard a dit que le pauvre malheureux carbonisé était le co-pilote ce qui semble être une simple erreur sur la personne...
 
A côté de ça, les test ADN ont pemis de démontrer la présence dans les décombres du pentagone de chacun de passagers...
 
Alors pourquoi jour les vierges effarouchées sur cette photo et ne pas traiter le FBI de la plus grande des supercherie concernant les tests ADN (considérés comme preuve lors d'un procès en justice !!) ... Manquerait-on d'argument chez reopen ?
 
 
J'ajoute que plus grand monde aux états unis soutient le no-plane sur le pentagone. http://911research.wtc7.net/essays/pentagon/index.html

Ce que je constate, c'est qu'ici on colle des smileys au lieu d'apporter des arguments.  
Et je ne fais jamais de HS, je réponds seulement au question qu'on me pose.
Sinon pour les raisons de la presence de larmée francaise en afghanistan
 
lisez cette page:
http://www.defense.gouv.fr/defense [...] ans_l_otan

Ah mais tu n'es pas le seul. C'est du même tonneau que s'attarder sur une déclaration de Bush ou de Silverstein pour en déduire après maintes contorsions que l'ensemble des evénéments survenus ce jour-là est le fruit des cogitations des maîtres du monde NWO©

 
encore une fois apporter des arguments, développper vos idées.

 
 
 
Là c'est du pur rêve : les journalistes s'en foutent du débat technique !! Et de toute façon, ils sont largués !!
J'ai pu le voir lors de la préparation de l'émission. Ce qu'ils veulent, c'est du rentre dedans, pas du débat technique... en tout cas pas en profondeur, ça n'intéresserait vraiment personne à part quelques martyriseur de mouches chez riopen...
 
Et là je suis d'accord avec vous : il n'y a pas eu de débat technique. J'ai juste pu rectifier quelques conneries énoncées sur internet ou dans les films de science-fiction comme le coup des six murs (Zéro ou Meyssan), le trou de 5 mètres,  ou le fait qu'il y avait besoin d'explosifs pour effondrer les tours alors que les planchers n'avaient pas la capacité d'arrêter l'effondrement...
 
Tiens au passage, une positon complètement schizophrène de certains conspirationnistes : certains s'insurgent que le nist ne soit pas allé au bout de la modélisation de l'effondrement (juste l'amorce) et par ailleurs arguent du fait que le nist a réfuté la théorie du pancake qui décrit justement l'effondrement... Vous pouvez m'expliquer en une phrase ?
 
Dommage qu'on n'ait pas pu parler du WTC7.
 
 
Pourquoi ne venez-vous pas dans les labos apporter vos éléments techniques ?? Pas besoin de caméras pour parler technique !!
 
En fait, vous n'avez AUCUN argument technique à opposer... AUCUN scientifique spécialisé dans le calcul de structure ne croit à vos sornettes !!! Arrêtez de vous raconter des histoires !
 
Sortez nous un papier qui tienne un peu plus la route que ces guignols de  Ross, Szamboti, Greman, Sylver Baigneur ou Ffi et nous organiserons un vrai débat !!

 
 
Sauf qu'il manque l'avion.
 

 
 
TU ne comprends pas. Que je saches même si  tu es membre d'une équipe, vous n'avez pas qu'un seul cerveau. Enfin je crois.

 
Oui, mais non. Tu n'es pas fair-play, là, tu les obliges à assumer. C'est petit, petit, petit.    

   
 
Premier post. Voilà. Suivant?

 
 
peut etre parce qu'elle est fini?

 
Premier post quoi ?

Le premier message du topic, que tu dois lire si tu as réusi à déchiffrer le titre.  

 
Et les passagers, ils étaient pas dans le gros navion?    
 
Allez, tu as enfin compris pour l'ADN...encore un petit effort.
 

 
 
Ou sont les corps ?
 
 
 

 
 
On se demande. Entre les photos et les analyses ADN, franchement, on s'interroge.

 
Dans le Pentagone.
En petits morceaux.
 

Oui, heureusement qu'il y a un premier post pour éviter ça, hein  

 
J'ai un permis de conduire, ça compte?    
 

 
 
Alors recommençons, au début l'avion se vaporise mais on trouve de l'adn donc des restes et rien dehors (c'est ce que décrive les sources officielles) à part un phare et le train d'atterrissage.
Passé qques années finalement on a retrouvé les photos de débris à l'extérieur (!!)    
 
De l'avion vaporisé, on est passé à l'avion semi vaporisé en qques années.
Problème : ou est la dérive de profondeur, le gouvernail, le longeron d'aile, la tuyère de chaque réacteur, les sièges, l'emplanture de l'aile.
Bref tout ce qui doit être retrouvé lors du crash d'un avion.
 
 
 
 

 
Fixed.
 
Pour le reste, des débris ont été trouvés correspondant le plus souvent aux éléments les plus solides de l'avion.
Il existe certaines photos de l'intérieur du Pentagone après l'incendie montrant un mélange de débris avions/Pentagone.
 
Il ne s'agit pas d'un crash d'avion normal mais d'un avion percutant un batiment à pleine vitesse avec un incendie par la suite.
 
Tes autres affirmations ne sont basées sur rien.

 
 
Les contradictions sont pourtant simples à voir.  
 
Mr camelot :
"On a retrouvé des photos avec des débris mélanges pentagone/avion" Photos qui sont apparu des années plus tard.
 
Militaires US:
L'avion s'est vaporisé.
 
Y a pas la comme un problème ??