Reprise du message précédent :
pourquoi faites vous allusion au mossad alors que je n'y fait pas référence?

Frappe préventive.  

Cela fait deux fois que je te pose une question. Pourquoi n'y réponds-tu pas?  

 
ce n'était peut-être pas très adroit. Mais pour en revenir au sujet que tu as lancé, parviens tu à comprendre la différence entre "le premier avion" et la "première tour" (WTC1) ?

Ça, c'est sûr que ce serait dommage.    
 

G.W. Bush est surtout un imbécile, et la confusion est, chez lui, un mode de fonctionnement, un schéma de pensée.    
 
Amicalement, Alain
 

Bon alors ou il veut en venir finalement?

Bonjour à tous.
Mercredi, dans l'objet du scandale, Jean-Charles Brisard vous a dit qu'on avait retrouvé le copilote (David Charlebois) de l'avion entré par effraction dans le pentagone, identifié par son ADN.  
Vous en avez parlé hier, mais des questions sont restées sans réponses.

 Depuis quand les copilotes mettent-ils des combis orange ?  
 Un hommage à Guantanamo.
 
----
 
Perdu ! C'était pas le copilote !
Au procès Moussaoui (source fiable), ce type, et un autre, sont présentés comme travaillant au Pentagone. France 2 a d'ailleurs utilisés les photos issus du procès Moussaoui, c'est ballo !
 

 
 

 

 

 

 
En bonus, le copain du gars (qui n'est donc pas le copilote).
 
Moi je trouve pas de photos des cadavres des passagers de cet avion.
Je crois pas qu'on puisse identifier via son ADN ou ses empreintes digitales un passager d'un avion qui s'est vaporisé (terme de la VO).
Pour info : température d'ébulition de l'aluminium : plus de 2500°C.
 
Pour transformer un avion en nuage de vapeur d'aluminium il faut une énergie bien supérieure à celle disponible (kérozène + énergie cinétique).
Quand bien même (allez soyons fous), ce nuage se condense avant de sortir, une petite pluie d'aluminium (plus d'une tonne), ça se retrouve une flaque d'aluminium, ben non !
 
Vous me permetrai alors de douter de cette VO, qui pour moi est ridicule à plus d'un titre. Ainsi, je m'associe à la démarche de M Kassovitz.

 
 
Merci pour cette participation constructive, je penses que tu obtiendras sans grande peines le prix pour le post le plus morbide de ce topic, ce qui n'est pas peu dire.
 

Un missile pas plus qu'un A3-Global-Hawk-je-ne-sais-quoi ne vaporise les habitants d'un immeuble qd il touche sa cible, hein.  

Evitons le ridicule, par pitié... L'avion ne s'est pas "vaporisé" et ne s'est pas transformé en "nuage de vapeur d'aluminium"... Je ne sais pas si le terme "vaporisé" a été utilisé pour décrire ce qui est arrivé à l'avion, ni où, mais même si c'est le cas, ce n'est clairement pas à prendre au pied de la lettre. Ce n'est pas en prenant un mot hors de tout contexte et en l'étirant jusqu'à l'absurde que vous serez convaincant...  

 
Source?
 
Merci pour les gros plans de cadavre.

 
 
J'avais pas vu ce post. KSM avait en effet parlé de son rôle dans l'organisation des attentats au Pakistan suite à une entrevue avec al Jazeera qui préparait alors un reportage sur le 11 septembre. Cette interview a, bien évidemment, été réalisée avant sa capture et la torture qui lui a été infligée. Et c'est en toute liberté qu'il a reconnu cela, sans pression.
C'est dommage que ce documentaire ne soit pas diffusé en Europe (un dvd existe avec des sous titres pourtant). En plus de cette interview, il contient une enquête sur la cellule de Hambourg, sur la radicalisation progressive de Muhammad Atta dans la mosquée al Quds de cette ville, un suivit du parcours de différents kamikazes (dont le Libanais dont la famille est interviewée), etc. Et il accorde un droit de parole aux théories du complot, qu'il réfute (mais en laissant ses partisants s'exprimer).
Mais cela est connu de tous, al Jazeera travaille surement pour l'administration complotiste de Bush, c'est évident...

 
et si ce n'était pas la combinaison orange sur la photo ?mais peut être des partie du corp mis à nu ou un truc du genre ?
 
 

 
source ? en tout cas, cette photo montre au moins qu'il y a eu de vrai morts dans ce crash au Pentagone, ce qui contredit pas mal de théories du complot.
 
 

 
retour en 2003 ... Cite nous un rapport donnant le terme "évaporation", pas mal de métal a été retrouvé, il y a juste eu "fusion", et pas partout !
 

 
Perdu ! il n'y a pas évaporation, mais fusion, et encore, partielle des éléments de l'avion. D
 
e plus, il n'y a pas eu que sur les corps que tu montres qu'on a retrouver de l'ADN, il a été retrouver de nombreux débrits humains, pas forcément photographiés pour être mis en pâture sur le web.

Lire 5 pages de ce topic suffit pour devenir addict.

le combat contre les complotistes est perdu d'avance.  
les médias au service du pouvoir ont boycotté le 11 Septembre  (à mon avis c'est la politique pro arabe de chirac après la guerre en irak)
résultat,  la rumeur s'est propagée sur internet.
 
SAchant que maintenant nos soldats crevent sur le sol  afghan, Je demande d'urgence un débat national sur les attentats du wtc.

Méthode hypercritique : prendre un petit point de détail (une erreur de légende sur une photo par exemple) et de là chercher à invalider toute une série de fait même si ceux-ci n'ont qu'un rapport lointain avec le dit fait.

Ne lui sautons pas tous dessus en même temps, sinon il va se dire "harceler" toussa toussa...
 
Merci à vrossi pour la confirmation.
 
Quelques liens confirmant l'interview de KSM:
 
http://www.guardian.co.uk/world/20 [...] .terrorism
http://www.talkleft.com/story/2007/3/15/13351/2245
http://www.jihadwatch.org/2007/03/ [...] ction.html

 
Désolé pour le côté sordide, mais France 2 a balancé ça sans mention spéciale.
Le vêtement est orange, c'est un fait, l'autre gars aussi.
La face est carbonisée, pas le torse.
Une explication possible : la combinaison était entrouverte sur un vêtement plus fragile (maillot de corps). Le feu a carbonisé la face et le maillot de corps, bien noircit la combi (pas partout), et cuit le torse (qui t'apparait orange, mais je ne parle pas de ça).
C'est pas joli, c'est rien de le dire, en effet.
Conclusion : c'est pas les fringues du copilote.

 
 
Et as tu quelque chose à ajouter sur les extraits de l'interview de KSM ainsi que sur les vidéos de revendications disponibles sur le premier post? Qu'en penses tu?

Non, t'es quand même pas en train de nous faire l'autopsie d'un cadavre sur base d'une photo...Si?
 
Analyse ADN et picétout.

 
Internet, le terreau de la vérité révélée.    La Youtubite aiguë en même pas 4 ans a fait plus de dégâts que 1000 ans d'obscurantisme moyen-âgeux.

Je croyais que l'obscurantisme du moyen-age provenait des sources OFFICIELLES bibliques ??

hummm ?

 
 
C'est intéressant et révélateur je trouve. C'est caractéristique de la méthode Meyssan. Grâce à un accès à toute sorte d'information qui est sans aucune mesure avec ce qui existait auparavant, beaucoup croient pouvoir remplacer des années d'étude et d'expérience dans des sujets d'étude donnés (qu'ils soient en science dure, sciences sociales, etc) et tirer des conclusions des vidéos ou photos qu'ils voient sur internet, ainsi que des paroles d'"experts" dont on ne connait ni la réputation ni les crédentiels. L'internaute devient un expert et croit avoir les capacités de parvenir à ces conclusions par lui même. Il ne reconnait pas son manque de spécialisation flagrant. Voilà le résultat

 
TIN TIN TIN TIN    

Merci de ne pas me harceler, comme le propose Camelot2.
Il n'y a pas que des points de détails qui me gênent, c'était une réponse à votre question d'il y a un ou deux jour.
Je suis prêt à aborder d'autres points si vous voulez.
Merci de ne pas accuser les gens de complotistes. (Complot il y a eu, mais par qui ?)
Je crois qu'il y a les pro-VO et les sceptiques. Il doit bien y avoir aussi les fadas extrêmes de chaque côté. J'espère être entre bonne compagnie.

Il est clair qu'on ne peut pas savoir si ce cadavre est le co-pilote, un simple passager ou un employé.
Moi-même j'ai été étonné quand l'intervenant sur F2 l'a indiqué (car j'avais pas de souvenir d'une telle légende pour cette photo issue du procès de ZM).
 
Reste que tu n'es pas non plus obligé de nous sortir les arguments de la vaporisation quand tu tentes de corriger la légende fausse de cette photo.  
 
Voilà.

 
Sans te harceler, une question: en quoi les photos que tu exhibes et tes interprétations changent-elles quoi que ce soit aux faits survenus le 11/9 au Pentagone?

C'est du lourd ce soir...
 
Allez hop, petit florilège:
 

 
http://web.archive.org/web/2003020 [...] s/afip.htm
 
Leçons tirés et recommandations dans l'avenir pour les tests ADN des désastres de grande ampleur:
 
http://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/214781.pdf
 
Les restes des pirates:
 
http://www.911myths.com/index.php/ [...] emains.pdf
 
Rapport du laboratoire chargé des analyses, notamment une discussion sur l'ADN des pirates:
 
http://www.911myths.com/index.php/Image:Edson2004.pdf
 
EDIT:
 
Résumé de différentes sources, WTC compris:
 
http://wtc7lies.googlepages.com/li [...] dentificat

 
Quelle page ?  

 
9/11 Commission, NIST report, FBI & HFR, La VO, éditions du grand complot, p. 1337.    

 
Je connais personne qui affirme qu'il n'y a eu aucun mort au Pentagone.

 
Il est finalement sorti? 8 ans de travail, de désinformation, de propagande...Enfin sur papier.
 
   

 
J'en connais.
 
"Vicsim" sur google.    
 

Livrés en pack de 6 ou 12 rouleaux compacts.  

 
Préface de Cheney. Et pour les 100 premiers acheteurs, une photo dédicacée de GW Bush et Ben Laden à Camp David      

je trouve assez gore ces photos.
 
Sinon il n'y a pas de honte a reconnaitre qu'on s'est trompé et qu'on a été manipulé.  
Car après tout, c'est tout a fait normal car dans le doute on peut avoir été  victime de propagande. mais attention ensuite à ne pas devenir un menteur a votre tour.
 
Rappelez vous ce que disait nietzsche, le mensonge ont le fait a soi meme, mentir aux autres n'est qu'une exception.
Le plus affligeant c'est que beaucoup  soutiennent la vo sans la connaitre
et beaucoup de connaisseurs et de ceux qui doutent se font manipuler

 
En le demandant ici, ça va être efficace, c'est sur.

 
Et donc?
 
Si on avait besoin de l'avis de Brisard pour se faire une idée sur le 11/09, ça se saurait.
 
S'il s'est planté, il s'est planté et picétout.
Le fait est que ces passagers étaient dans les décombres.
 
The end.
 

 
 
Peu importe, l'importance et la légitimité du demandeur imposent une réponse au plus haut niveau.  

au contraire je pense qu'en débattre ici est complètement inefficace donc il faut un débat national.