Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 1320 1321 1322 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Profil supprimé

Reprise du message précédent :

bluemoon2 a écrit :

Je comprends même pas comment on peut encore croire que y'a pas eu les avions (oui je sais je me repete mais quand meme).
Que l'on dise que certaines personnes ont prevenu, y'a de grandes chances. De dire que Ben Laden était aux US et compagnie, why not. Mais oser dire qu'il n'y a pas eu d'avions et que c'etait miné ou je ne sais quoi ...

Il y a des gens qui pensent qu'il n'y a pas eu les avions ? [:cerveau ouch]

Moi ce que je comprend pas c'est que des gens comme toi pense que des gens pense qu'il n'y a pas eu d'avions, ou bien tu n'a rien compris aux théorie du complots (certes pour comprendre les théories du complot c'est un peu dur , mais bon faut pas mélanger tout)

Message cité 1 fois

Publicité

Profil supprimé

Dans le film il est dit à la fin que l'ordre donné par Bush d'abbattre les avions en vol n'a simplement jamais été transmis aux pilotes, la hierarchie ayant sans doute peur de faire une boulette. Il est vrai que si en plus ce jour là les militaires avaient abbattus des douzaines d'avions de ligne totalement "innocents"

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-09-2009 à 16:45:09

bluemoon2

Il y a des gens qui disent clairement "il n'y a pas eu d'avion". Alors merci de ne pas me prendre pour une débile, vendredi ou pas.

PS: et avant de dire que je n'ai rien compris, pense à faire un peu attention à ta grammaire.

Message cité 2 fois

---------------
Il est plus facile de briser un atome que les préjugés...

Empificator

légendaire

Yop69 a écrit :

ok ok, [:transparency]
Ce film est alors gonflé d'insister la dessus, j'aimerais remettre la main sur le passage car ca me mets des doutes vu ce que vous dites (et ca me parait de plus en plus normal ! )

C'est Zero, ton doc ? Il y a un PDF de débunkage nommé Zero Pointé, qui souligne la multitude d'erreurs du doc. Il a été linké il y a quelques dizaines de pages, tu devrais le trouver facilement.

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Empificator

légendaire

[:ddr555]
-Quoi, on a abattu 127 gros porteurs ? OK, on en a peut-être un peu trop fait, mais c'était une situation exceptionnelle, vous comprenez... Et nos pilotes étaient un peu nerveux, faut les excuser.

Message édité par Empificator le 11-09-2009 à 16:52:51

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

turtounet

bluemoon2 a écrit :

Il y a des gens qui disent clairement "il n'y a pas eu d'avion". Alors merci de ne pas me prendre pour une débile, vendredi ou pas.

PS: et avant de dire que je n'ai rien compris, pense à faire un peu attention à ta grammaire.

Apparemment le Raynaud (cfr mon lien podcast) il ne dit pas "il n'y a pas eu d'avion" dans le Pentagone, mais il dit "untel a dit que vu la taille du trou dans la façade c'est pas possible qu'il y ait eu un avion, ça serait plutôt un missile (et en plus les méchants du FBI ils ont confisqué toutes les bandes, ouiiinnnn)".

Il ne se mouille pas, et le résultat est le même dans la tête des "truthers".
[:implosion du tibia]

Message édité par turtounet le 11-09-2009 à 16:56:23

Camelot2

Les procédures d'interception sont explicités sur différents sites de debunking:

Citation :

The protocols in place on 9/11 for the FAA and NORAD to respond to a hijacking presumed that:

* The hijacked aircraft would be readily identifiable and would not attempt to disappear;
* There would be time to address the problem through the appropriate FAA and NORAD chains of command; and
* Hijacking would take the traditional form: that is, it would not be a suicide hijacking designed to convert the aircraft into a guided missile.

When NORAD fighter jets were "scrambled", that meant that they were to "establish a presence in the air. The pilots are trained to trail the hijacked plane at a distance of about five miles, out of sight, following it until, presumably, it lands. If necessary, they can show themselves, flying up close to establish visual contact, and, if the situation demands, maneuver to force the plane to land

http://www.vanityfair.com/politics [...] orad200608

Vu la fenêtre de temps qu'il leur était imparti, il était non seulement quasi-impossible de retrouver ces avions à temps mais quand bien même ils auraient pu, les pilotes auraient du suivre la procédure ci-dessus.

On notera que la dernière étape est de manoeuvrer pour forcer l'avion à atterir.
Ce qui revient à établir le contact visuel avec le cockpit, tirs de semonce, tirs dans les parties non-vitales, ect...

Ce n'est pas "Tout ou rien", "On le shoot ou pas?"; C'est un processus progressif destiné à raisonner les pirates de l'air.

Depuis, il est fort probable que les procédures ont légèrement évolué.

Quoique.

Yop69

bluemoon2 a écrit :

Tu peux nous la refaire ? [:zaib3k]

A vrai dire je ne sais pas. Je pense pour dire :" voyez les pilotes n'ont même pas besoin d'ordre, pourquoi alors les procédures ont foirées ? ".Enfin je dis ca je dis rien hein

:whistle:

Empificator a écrit :

Oui je l'avais regardé je vais essayé de mettre la main dessus !

Empificator

légendaire

Ernestor a écrit :

En effet aussi, même si je suis pas tout à fait d'accord sur leur raison de ne citer uniquement que des doutes en oubliant de se rendre compte que la théorie globale que ça implique est débile. Parce que c'est autre chose qu'échapper au commun des mortels, c'est échapper à toute logique (ce que j'ai démontré avec la théorie de la DC cachée qui n'a absolument aucune justification).

Ah mais même la DC des Tours, inutile à tes yeux de pauvre mortel ignorant, s'emboîte en réalité dans le Grand Complot [:dawa] Tu n'en maîtrise simplement pas la logique car elle t'échappe.

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Camelot2

Citation :

The Vice President stated that he called the President to discuss the rules of engagement for the CAP. He recalled feeling that it did no good to establish the CAP unless the pilots had instructions on whether they were authorized to shoot if the plane would not divert. He said the President signed off on that concept.The President said he remembered such a conversation, and that it reminded him of when he had been an interceptor pilot. The President emphasized to us that he had authorized the shootdown of hijacked aircraft. The Vice President’s military aide told us he believed the Vice President spoke to the President just after entering the conference room, but he did not hear what they said.Rice, who entered the room shortly after the Vice President and sat next to him, remembered hearing him inform the President,“Sir, the CAPs are up. Sir, they’re going to want to know what to do.” Then she recalled hearing him say, “Yes sir.” She believed this conversation occurred a few minutes, perhaps five, after they entered the conference room. We believe this call would have taken place sometime before 10:10 to 10:15.

Pas besoin d'ordre?

Tiens donc...

Publicité

Yop69

ok j'ai retrouvé le pdf et l'argument y est !

84. Les pilotes avaient la permission de les abattre, comme l’imposait la loi (53:35)
Faux. Quoi qu'en dise Zéro, il n'existe pas de loi de ce genre (comme par hasard, la vidéo ne fournit pas de
détails).
De plus, si cette histoire était vraie, elle serait en contradiction avec ce qui sera affirmé avec force dans
un instant : que tous les ordres visant à intercepter ou à abattre un appareil devaient passer par le Pentagone.

Je suis fixé !

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Empificator a écrit :

Ah mais même la DC des Tours, inutile à tes yeux de pauvre mortel ignorant, s'emboîte en réalité dans le Grand Complot [:dawa] Tu n'en maîtrise simplement pas la logique car elle t'échappe.

Mais on peut parfaitement faire une DC en étant dans le complot. C'est juste le fait de la cacher qui n'a aucun sens.

Pourquoi détruire les tours ? Pour supprimer des trucs compromettants. Ok. Mais pourquoi la détruire de manière cachée tout en faisant croire qu'elle a été détruite suite au crash de l'avion ? Dans tous les cas, elle est détruite et personne ne viendra se demander pourquoi. C'est un attentat, donc logique dans ce contexte qu'on la détruise. Mais non, là faut la détruire accidentellement volontairement [:petrus75]

Message cité 1 fois

Empificator

légendaire

Ernestor a écrit :

Mais je t'ai dit que ça te dépassais ! C'est simple, nan ? [:dawa]

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Empificator a écrit :

Mais je t'ai dit que ça te dépassais ! C'est simple, nan ? [:dawa]

Nan mais je veux comprendre [:thalis]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

c'est a cause des chinois du fbi épicétou [:cloud_]

Empificator

légendaire

Ernestor a écrit :

Nan mais je veux comprendre [:thalis]

Bah imagine, t'as les avions qui se crashent, mais les tours ne sont pas détruites. L'appareillage caché dans l'antenne et qui masque les sons des explosifs situés dans les tours reste intact et risque d'être découvert par les enquêteurs. Donc il faut que les tours s'écroulent entièrement. D'où l'utilisation des explosifs.
[:dawa]
C'est un exemple, hein.

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

sidorku

Ultime Boeing 747

http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_tower

Message édité par sidorku le 11-09-2009 à 17:31:27

---------------
Espace et exploration spatiale --- Power metal

_tchip_

bluemoon2 a écrit :

Heureusement que ce n'est pas arrivé un vendredi 13 Mais ça n'aurait pas coincidé avec le 911

Et imagine si l'anniversaire du 11 septembre était tombé un vendredi 13 [:kurt haribo]

Message cité 1 fois

---------------
He likes the taste...

Yop69

_tchip_ a écrit :

Et imagine si l'anniversaire du 11 septembre était tombé un vendredi 13 [:kurt haribo]

:lol: :lol: [:albounet]

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Empificator a écrit :

Ok. Si j'ai bien compris, il faut une explosion des tours au cas où l'explosion des tours ne marche pas ?

Message cité 1 fois

grozibouille

Déjà, j'imagine même pas ce qu'on va souper de conspis pour les 10 ans en 2011.

Empificator

légendaire

Ernestor a écrit :

Ok. Si j'ai bien compris, il faut une explosion des tours au cas où l'explosion des tours ne marche pas ?

Ah mais j'en sais rien, moi [:fading]
Je veux juste débattre. Je pense qu'il faut une nouvelle enquête pour dévoiler la Vérité et comprendre la logique à l'oeuvre. Une Commission internationale serait idéale.

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

En effet. Tu as raison :jap:

[:ddr555]

Message cité 1 fois

Empificator

légendaire

Ernestor a écrit :

En effet. Tu as raison :jap:

[:ddr555]

Une attitude sage :jap:
Maintenant, je saute sur le Pentagone et le soi-disant 757...

Message cité 1 fois

---------------
"It became necessary to destroy the town to save it"

grozibouille

Un autre site donne dans la conspi: R. Cage, le NYCCAN, tout y passe
http://latelelibre.fr/index.php/20 [...] explosive/

_tchip_

spam

---------------
He likes the taste...

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Empificator a écrit :

Une attitude sage :jap:
Maintenant, je saute sur le Pentagone et le soi-disant 757...

Oui, on sait tous ce qu'il en est :jap:

grozibouille

Je viens de parcourir vite fait le board de RaieAuxPommes et il y a plus d'activité qu'en temps normal. [:implosion du tibia]
Mais sinon pas trop d'info en plus.

Et là, en lisant un fil, devinez sur qui je tombe: http://forum.reopen911.info/profile.php?id=1135 [:winpoks]

Message cité 2 fois

Thom39

Empificator a écrit :

Ce que tu décris est vrai. Il y avait même des truthers parmi les intervenants de forums "pro-Bush" [:tinostar]

Ceci dit, tes exemples restent cantonnés à la sphère internet. A des forums. Je ne sous-estime pas l'importance d'Internet, que je crois supérieur aux médias tradis. Mais ça restait cantonné à l'internet.
Les médias tradis faisaient un peu le tri, et ils émettaient des critiques de Bush sans sombrer dans les clowneries conspis.

Dans les vrai vie vie vous avez déja rencontré des "thurthers" ?

Moi pas.

Message cité 1 fois

---------------
Hier n'est plus et demain ne viendra peut être jamais

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Moi j'en ai rencontré. Mais j'ai jamais trop discuté avec eux en fait.

Sinon, j'avais un pote qui se posait des questions sur le trou dans la façade du pentagone, la trace de l'avion soi disant pas clair. Hop, avec 2 arguments et la bonne photo, c'était fini, il ne se posait plus de questions, il avait compris. Le doute était dissipé :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Ernestor le 11-09-2009 à 18:46:53

Black-eyed

Ernestor a écrit :

Moi j'en ai rencontré. Mais j'ai jamais trop discuté avec eux en fait.

Sinon, j'avais un pote qui se posait des questions sur le trou dans la façade du pentagone, la trace de l'avion soi disant pas clair. Hop, avec 2 arguments et la bonne photo, c'était fini, il ne se posait plus de questions, il avait compris. Le doute était dissipé :whistle:

t'as la bonne photo!!! je la cherche

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Pas encore retrouvé, mais je continue de chercher :ange:

Sinon, je viens de retomber sur un post de moi, datant d'il y a 2 ans :

Ernestor a écrit :

Si, tous ont vu un avion. Dommage

Mais ça change rien, t'as pas répondu à ma question :

90 personnes ont vu un gros avion allé au ras du sol vers le pentagone. Où est passé cet avion ? Pourquoi personne n'a vu d'avion s'éloigner du pentagone si cet avion ne s'y est pas crashé ?

Ca fera que la 5ème fois que je te la pose cette question après tout

Devinez en réponse à qui c'était ? [:chupachupz]

Spoiler :

Mandra68 :whistle:

Il a été moins fun ces derniers jours, à l'époque il nous sortait la théorie : "nan mais tant que j'ai pas les photos de l'évacuation des sacs noirs contenant les cadavres dans le pentagone, je ne crois pas à la présence de ces cadavres". Une belle théorie qu'on a pas vu assez souvent

Message cité 1 fois

grozibouille

Bcp de gens doutent en voyant les videos de YT, du genre Loose Change et cie.

A ça, la défiance envers l'admin Bush et l'antiméricanisme primaire, certains voient le 911 comme un complot ss trop regarder plus loin.

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

J'ai retrouvé le post de Gilga où il avait mis la photo où on voit la trace faite par l'avion

Gilgamesh d'Uruk a écrit :

Hi ! Non, les ailes ne se sont pas repliée, le "tube" de la carlingue n'étant pas suffissemment rigide pour transmettre un couple aux ailes les forçant à se briser et à pivoter. Les ailes ont percuté sur toutes leur longueur mais elles ont été segmentées par les ouverture de sorte que sur la façade la trace reste modeste.

http://hfr-rehost.net/http://img23 [...] e12rh0.jpg

a+

Bon, il manque juste la photo de la façade sans les dessins dessus pour bien voir les endroits abimés de la façade et constater que ça correspond bien aux formes des ailes.

Message cité 1 fois

Black-eyed

Ernestor a écrit :

J'ai retrouvé le post de Gilga où il avait mis la photo où on voit la trace faite par l'avion

Ernestor a écrit :

Bon, il manque juste la photo de la façade sans les dessins dessus pour bien voir les endroits abimés de la façade et constater que ça correspond bien aux formes des ailes.

t'as pas plus grand? un plan plus large?

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

Non [:spamafote]

Message cité 1 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

grozibouille a écrit :

Je viens de parcourir vite fait le board de RaieAuxPommes et il y a plus d'activité qu'en temps normal. [:implosion du tibia]
Mais sinon pas trop d'info en plus.
Et là, en lisant un fil, devinez sur qui je tombe: http://forum.reopen911.info/profile.php?id=1135 [:winpoks]

C'est possible de mettre le screenshot pour les grosses andouilles comme moi qui se sont fait bannir de ce site sectaire ? :whistle:

Message cité 1 fois

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

_tchip_

J'ai essayé de tater l'opinion des gens dans mon labo à midi mais apparemment ils ne sont pas fan du complot

---------------
He likes the taste...

Ernestor

Modérateur
modo-coco :o

C'était juste un lien vers le profil de pierre60 sur Raie aux peines. Pour dire qu'il était aussi inscrit là-bas. Pas vraiment une révélation non plus donc

relaps

Dites non au NOM

Enorme réponse de l'association ReOpen911 à Stéphane Malterre, TAC Presse, Canal + et autres médias inféodés..

Argumentée et d'une durée de 55 minutes. Un véritable massacre.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] linfo_news

:hello:

Message cité 2 fois

240-185

Yoshi anthropophage ò('')ó

Et en version TL;DW (*) ça donne quoi ?

(*)too long, didn't watch

Message édité par 240-185 le 11-09-2009 à 19:52:16

---------------
Tel un automate, le Yoshi noir s'avance vers le chef des Chain Chomps et lui dit : « L'heure est grave. »

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 1320 1321 1322 .. 2550 2551 2552 2553 2554 2555

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Loisirs

Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Sujets relatifs
bon alors finalement on sait toujours pas ce qui a frappé le pentagone	vous croyez que c techniquement possible de lire tout bla-bla???
vous avez mattez 11 septembre sur f3...??	le ny post a dit que..
[NY POST] une couverture ... comment dire ... douteuse par ces temps	[ pensée ] - Je viens de lire cette citation...
Pétition est-ce la bonne solution?/!\A lire!!!!	Un bouquin qui (re)donne l'envie de lire ?
[Horlogerie] Les montres /!\ CB /!\
Plus de sujets relatifs à : Les attentats du 11 septembre - WTC, Pentagone... - Lire le 1er post

Page générée en 0.219 secondes