Reprise du message précédent :

 
 
Oui surréaliste....

Pourquoi, que disent-ils de faux ?

Je regarde ça demain si j'ai le temps, mais vu la réaction de moorea, ils doivent avoir du mal avec la résistance au feu d'une poutre en acier soumise à une répartition de charge anormale.
 
Quelque chose dans le genre...  

Les planchers par exemple...
 
le 8cm est totalement inventé ce qui prouve qu'ils n'ont JAMAIS lu le rapport !!!! En particulier cet escroc de Griffin pris une fois de plus en flagrant délit de mensonge éhonté....   (Rapport 1-6-B)
 
Ensuite une lecture plus approfondi (et à condition de connaître la flèche d'une poutre sur 2 appuis soumise à une charge répartie : niveau DUT première année) explique parfaitement la différence à la fois de flèche et de comportement...
 
Mais évidemment les mecs n'ont aucune connaissance là dedans et se fient aux paroles divines du messie.    
 
L'ensemble des conneries avancées mériterait un Zéro Pointé ! supplémentaire mais le règlement est formel : on ne peut pas candidater deux semaines de suite !!!!!!      
 
Il faudra donc attendre un peu... Mais j'y songe      
 
Et puis vu qu'ils n'ont jamais voulu prendre 2 h pour venir en discuter à mon labo, je vois pas pourquoi en plus je devrais systématiquement rectifier leurs âneries... J'aime bien quand le mulet est bien chargé... ça permet de remettre les choses à leur place de manière plus efficace...
 
http://www.bastison.net/ZERO/Zero.html#B5
 
 
Tiens et j'en remets un spécial en dédicace pour Pole..

 
heu, il faut voir le niveau des questions ... Le petit jeu auquel jouait le chat mort consistait à toujours poser des questions qui n'avait ni queue ni tête juste pour faire semblant de contre-argumenter.
 
l'un des exemple de ce petit jeu qui m'avait le plus frapper c'était du niveau " pourquoi le WTC s'est il effondré après qq minutes alors que le chateau de Windsor a brullé plusieurs heures ...". A l'évidence, le contenu des argument n'était pas ce qui intéressait chat mort, ce qui l'intéressé, c'était seulement de pousser son interlocuteur à l'abandon en l'exaspérant avec la plus crasse des mauvaise fois. L'idée étant de pouvoir dire ce que tu dit "il est reparti la queue basse", alors même que Chat mort n'a jamais eu d'argument réel, lui même doit en être au moins en parti conscient.
 
 
 

 
Clairement, j'ai posté cet excellent lien,
 
http://www.dailymotion.com/video/x [...] linfo_news
 
Qui démontre (au minimum) que votre maître à penser Malterre, dont vous nous avez rebattus les oreilles pendant des mois "gnagnagna extrême-droite", "gnagnagna antisémitisme", use constamment de procédés manipulatoires et/ou diffamatoires abjects pour faire passer ses vérités qui n'en sont pas.

Je pensais à d'autres intervenants en fait. Pole par exemple. Il me semble qu'il a été banni de ce forum d'ailleurs. Probablement en raison de son antisémitisme d'extrême-droite vachement prononcé  

 
Pas de "Pole" sur ce topic, pas d'intervenant avec ce pseudo dans les dernières pages. Peux tu :
- indiquer l'endroit où il a été banni (ces derniers poste), à défaut, son pseudo exactse retrouver ses intervention (il y a un outil de recherche dédier) (autant prouver ce que tu sous-entend )
- donner la liste des fameuses questions sans réponse (et j'ai dit sans réponse! Au moins dans le premier poste, je ne te demande pas de fouiller tout le topic)
 
pour ce qui est des liens entre les théories du complot et l'extrème droite, on est pas du genre à dire que tous les complotistes sont d'extrème droite. cf mon poste à ce sujet :
 

 
( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t19797999 )

A priori les mecs de Reopen rejettent en bloc l'idée que la base des sources ne proviennent pas de journaux/sites antisémites ou révisionnistes.

 
et où on t'a répondu avec ce très bon document (poste d'Ernestor que tu a préféré ignorer):
 

 
je prend note du :

 
Bref, si on compare avec ce que je viens de poster, on se demande qui fait dans la caricature ?

zyx, la video de Malterre, c'est celle que t'as fournie en 2 videos sur un site non ?

 
Pour celà, il leur faudra donner une source autre et surtout "antérieur" à Eric Hufschmidt pour la thèse de la démolition controlée.
 
Dire pourquoi ils ont longtemps fait référence aux deux premiers Bouse Change qui utilise en grande partie comme source American Free press
 
Dire pourquoi Ray Griffin utilise Huffschmidt comme source dans au moins l'un de ses livres
 
En plus, et c'est pas de chance, l'autre grand groupe de pression complotiste, le Réseaux Voltaire est justement entrain de virer de plus en plus vers un anti-sionisme exalté, défendant même le régime iranien (un régime que l'on peut qualifié d'extrème droite à bien des égard - religion, antisémitisme ....) et dont l'un des mambres les plus en vu, Thiery Meyssan s'est Exilé ... en Iran.
 
 

 
oui, à l'époque, Malterre n'entendait pas abordé le fond, mais juste le circuit que pouvait prendre une rumeur sur le net. A la base, je n'ai jamais utilisé cette vidéo pour dire "ces thèses sont fausses", mais  pour montrer quels étaient l'origine de ces thèses en espérant que certains puisse avoir un esprit critique un peu moins directionnel.  
 
voici un poste que je faisais cet été :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t19549677
 
Bref, les théories du complot ont été en grande partie créées par des personnes d'extrème droite qui ont été ensuite repris par des gens qui les ont mis dans un pakage "alternatif web". Les gens de reopen sont un peu comme des victimes d'un escroc qui, refusant de voir la réalité en face, préfère sur-argumenter pour dire qu'ils ont fait une bonne affaire.  
 
A savoir, Malterre travaile pour le magazine Jeudi Investigation/Lundi Investigation (ça aussi, c'est un truc de complotiste que de qualifier à leur manière les sources). La rédaction de ce magazine a fait à plusieurs reprise des reportages choc dénonçant les agissement de la CIA et de l'administration Bush. ex : http://www.divertissonsnous.com/20 [...] -europeen/
 
Autre chose à savoir, il semblerait que Malterre aie dans un premier temps été favorable aux thèses du complot, mais qu'il a changé d'avis lorsqu'il a remonté les sources de ces théories (et c'est Atmoh qui le dit !) :
http://www.legrandsoir.info/Jeudi- [...] -de-l.html

 
on remarquera au passage que Atmoh tient à conserver la légende d'un mouvement créé à l'initiative de familles de victimes. Hors, les mouvement de familles de victimes ne remettent pas en cause la thèse terroriste, mais pointent surtout l'incompétence de l'administration Bush et des services de renseignement à protéger la population.
 

 
Il semble donc bien que le sujet du reportage de Jeudi Investigation a évolué avec les découvertes faites aux USA (c'est là bas que Maltere a rencontré American Free Press et Huffsmidt, en partant des documents fournis par reopen)
 
On remarque aussi que, dans ce document, Atmoh ne répond pas aux éléments apportés par ce reportage prouvant que les sources "primaires" des théories du complot sont d'extrème droite. Il préfère donner des accusations de manipulation et change de sujet (avec les arguments que nous connaissons tous, c'est ce que j'appelle "se voiler la face" dans un poste précédent).

pas vraiment banni juste en vacances prolongées

Ah ben forcément quand on joue au plus c*n (avec l'épisode du "triangle rectangle équilatéral en géométrie euclidienne mais que non tu es nul ah ah je pensais à une autre géométrie quoi Pythagore c'est pas applicable ta gueule t'es chiant j'ai raison" ), on perd.

Les premières suspicions d'inside job ont été faites sur un newsgroup : http://www.serendipity.li/wot/davidr.html
Deux jours plus tard, le webmestre reprend ces thèses à son compte : http://www.billstclair.com/Serendi [...] _0913.html
 
Deux jours plus tard encore, un conspirationniste juif, Jared Israel, accuse George W. Bush d'inside job : http://www.emperors-clothes.com/indict/911page.htm
Je me demande quelle est sa réaction quand il voit que certains accusent Israël (le pays) ou "les juifs" pour le 11/9...
 
C'est à partir du 17 septembre que les théories du complot du 11/9 prennent une couleur antisémite et négationniste. Une personne sulfureuse, Carol A. Valentine, évoque des similitudes avec l'Opération Northwoods. Boose Change commence aussi par l'évocation de cette opération. Ce n'est que le 6 octobre 2001 que les premières blouses blanches à longues manches sont déchirées avec l'évocation de premières légendes urbaines dans ce lien (Note aux modérateurs, lien vers un site fortement antisémite, pas TT). On ne parlait pas encore de missile au Pentagone.
 
Plus tard, vers le 21, un homme du nom de Jim McMichael "analyse" l'effondrement des deux tours ici. Toutes les thèses de la démolition contrôlée des Twin Towers sont ici. Ce document est le point de départ du Truth Movement qui va peu à peu contribuer à son développement. Eric Hufschmid ne s'en inspirera qu'à partir de la mi-2002, année où le troofisme s'est réellement développé.
 
Merci à http://911guide.googlepages.com/history sans qui ma carrière n'aurait pas connu un boost toussa merci les 7 d'or

Il est manifeste que tu n'as même pas jeté un oeil sur le lien que j'ai donné par 2 fois...  
 
Tu répètes des arguments faux (ou plutôt mensongers dans le cas de Malterre), diffamatoires et manipulatoires. Ne persiste pas dans l'erreur.
 

Faux.
 

Faux.
 

Méfiés... de l'antisémitisme rampant de Loose Change, n'est-ce pas ?
 
C'est faux.
 

Faux.
 

Tu vas être content : tes souhaits ont déjà été exaucés. Tout ceci est expliqué dans la réponse de ReOpen911 au documenteur de Malterre. Pour l'amour du ciel, regarde la, ensuite on en rediscutera :
 
SALUT ZYX YOUHOU >>> http://www.dailymotion.com/video/x [...] linfo_news <<< C'EST ICI QUE CA SE PASSE
 

Peut-être, mais tu te trompes quand même.
 

Faux.
 

Tu peux le répéter un million de fois, ça restera toujours aussi faux désolé.
 
Je te reconnais au moins un mérite : tu es constant dans l'erreur. Mais il est vrai que tu radotes beaucoup...  
 
 
Les prochains posts de zyx contiendront-ils les mots "antisémitisme" et "extrême-droite" ? Enorme suspense
 
 
P.S. Pas trop compris le lien que tu établis entre le debunking de Jeudi Investigation par ReOpen911 et le debunking de Zero... C'était juste pour faire diversion, rapidement, comme d'hab, pour passer à autre chose, c'est bien ça ?

Dommage que le post juste avant le vôtre vous fasse passer pour une personne malhonnête.

Quand je vois sur Internet que la théorie du complot prend de l'ampleur de jour en jour, je me dis qu'un jour quelqu'un impliqué là dedans lâchera le morceau...

Mais si voyons, pole4

Le pic de popularité pour la théorie du complot c'était en 2006-2007 avec boose change 2 qu'il était impossible d'éviter si on se baladait un tout petit peu sur le net. Et même à ce moment la a peine 5% de la population croyait à l'inside job pur et simple. Depuis, ca ne fait que diminuer, les leaders du mouvement n'ont pas une once de crédibilité, aucun poids scientifique... Bref ils vont tranquillement rejoindre les fans d'OVNI et compagnie.

Tu peux préciser comment tu arrives à cette conclusion ?
 
Ou c'est juste que tu sort cela comme ça au pif ?

c'est quand même relayé par des gens comme Bigard maintenant.

 
Wouahh Bigard !!!    
Et donc ?
Ca apporte une véracité à une connerie ?

Justement  

Il est vrai, je ne me base pas sur une méthode très scientifique
en tapant 11 septembre 2001, on tombe sur pas mal de sites sur la théorie du complot - j'ai l'impression qu'il y en a plus qu'il y a quelques année - it's maybe just an impression !?

Je n'ai pas de souvenirs que c'était comme cela avant... On trouve de plus en plus de vidéos aussi

 
Oui, il lâchera:
 
"On a planté des bombes dans le WTC durant la rénovation des protections incendies en calculant la trajectoire des deux boeings de manière à ce qu'ils n'endommagent pas le système de mise à feu. Dans le même temps, le super-calculateur du laboratoire secret spécialisé en nano-thermite a calculé la propagation exacte des feux dans le WTC pour que l'on puisse activer les explosifs au bon moment ( soit à un moment aléatoire entre l'impact et l'infini).
Une fois les deux tours effondrés, il ne nous restait plus qu'à attendre quelques heures pour éliminer les preuves présentes dans le WTC7 ( qui contenait le bunker de commande chargé d'envoyer les signaux aux deux boeings du WTC) en déclenchant les charges de nano-thermites. D'abord en dessous du "Penthouse" ( pour brouiller les pistes) et ensuite sur le reste de la structure.
Larry Silverstein étant propriétaire des lieux, nous lui avons demandé son autorisation devant témoins et caméras vers 12h00. Le Chief Nigro n'était pas présent mais nous lui avons transmis l'information par radio et il a confirmé, annonçant à tous les pompiers de se retirer car ils allaient détruire le WTC7 comme ils avaient détruit les deux précédentes tours en tuant quelques centaines de pompiers ( toujours pour brouiller les pistes).
Concernant le Pentagone, les choses sont encore assez floues même pour nous...Plusieurs plans devaient être lancé en même temps et nous ne savons pas lequel a fonctionné.
Ainsi, l'USS Cole a lancé un missile Tomahawk a 9h35 heure locale en direction de l'aile du Pentagone contenant le seul département capable de contrecarrer nos plans ( la conciergerie). Dans le même temps, un avion sans pilote a décollé d'Andrews quelques minutes auparavant avec des ailes aggrandies et camouflé en avion de ligne ( ajout de peinture, de trains d'atterissages, de moteurs boeings et de quelques cadavres de passagers assassinés lors de leur arrivée à l'aéroport et transféré par camion à la base militaire d'Andrews ( Les militaires chargés du transfert ont été ajoutés au cadavre, question de sécurité...Tout comme ceux chargés des militaires chargés du transfert. Il fut décidé de s'arrêter là vu le nombre sans cesse croissant de personnes à éliminer).
Dans le même temps, l'avion de ligne original a été téléguidé vers le Pentagone ( à partir du bureau de Dick Cheney qui a d'ailleurs refusé, avec courage, de faire abattre son propre complot).
Une inconnue demeure aux yeux du NWO...Est-ce le missile, l'avion sans pilote ou l'avion téléguidé qui a heurté le Pentagone?
 
Cette question fera l'objet d'une enquête internationale.
 
Ancien Agent spécial J. Craps. "

 
nan mais ça apporte un public.    

c foutu ?

Si le Google trends était un encéphalogramme, on peut en conclure que le complot sur le 11/09 est mort fin d'année 2008.  

De quoi ?  

   
Pourquoi on ne nous donne pas ces putains de photos/vidéo du Sheraton pour confirmé que c'était un avion ?

 
Merci d'enlever ton masque mandra68...
 
Sinon, il n'y a pas de vidéos du Sheraton montant un avion.
 

Si les débris/ témoins/ dégats/ lampadaires/ ADN ne te suffisent pas, pourquoi ferais tu confiance à une video fournie par le FBI 8 ans plus tard?

"Si il y avait 86 caméra, etc etc pouic pouic"

 
Parce que de toute façon le conspi de base va dire que les photos/vidéos sont truquées et ne valent rien  

mais qui peut-on croire ?
 
J'ai l'impression que ça devient une religion... have faith...

oué...