Reprise du message précédent :
 
 
Manque plus qu'une vidéo floue d'un vendeur de voitures expert en démolition contrôlée et on pourra être sûrs

Et un bigard pour mater le truc.  

Si je me souviens bien, on avait eu droit à un grand moment de délire sur l'évacuation express des preuves pendant l'incendie du WTC7.  

Et l'évacuation de l'artefact extraterrestre caché des photographes sous une tente bleue lors de l'incendie du Pentagone    

 
ben non , la video a été perdue lors de l'ecroulement de la T7 , c'est balot quand meme , meme les données de controles de la cob ont ete perdu , heureusement qu'ils ont trouvé le passeport , le renseignement aurait eu l'air fin  
 
si c'est pas du grand guignol tout çà , çà y ressemble  

le passeport

page 1127, c'est pas un signe ca ? (pétard autant de pages   )

1127
 
   
 

 
1127 => 11 2 7 => 11 / (2 + 7) => 11/09 => 09/11

 
pas assez compliqué pour un fan de numérologie    

   trop fort, comme quoi on trouve des signes partout

1128
 
11 28 => (11 * 1) 28 =>  11 28 1 => 11 (8-2+1) => 11/09
 
Désolé

27 = 9 * 3 => 9/11 et 3/11 (attentats de Madrid et mort de Claude Francois)
 
Le compte est bon !

Damned

Ah non, j'ai hate d'avoir ta version perso, ca te changeras tiens, d'argumenter un peu  
 
Tu penses sincèrement qu'il y avait besoin de faire démolir le WTC7 pour effacer des "preuves" ?  
 
Question alternative, combien de "bureaux" de la COB et de la CIA y a t'il dans New York et Washington réunis ?

Mieux encore, et irréfutable pour les accros de la chose:

7-1=6 2-1=3 3x6= 666  

Ca finit par produire un léger effet comique ces demandes incessantes de "preuves", surtout lorsque l'on sait de qui elles émanent.
 
Quel dommage que vous ne soyez pas ne serait-ce que 10 fois moins exigeant avec ce qui vient des autorités. Le monde s'en porterait mieux je crois.
 
Pour toi qu'est-ce qu'une "preuve" au juste ? Est-ce qu'une cassette VHS fournie par le gouvernement US montrant un Ben Laden qui passe aux aveux est une "preuve" de la non-existence d'un complot intérieur ?
 
 
Je t'avais déjà expliqué pourquoi je sais que certains acharnés de la version officielle sont rétribués pour la défendre. Tu t'es ensuite fait discret... Tu as même disparu en fait. Je n'ai plus eu droit à tes pseudo-moqueries du genre "chinois du FBI" et à tes posts trollesques de deux lignes se terminant invariablement par un smiley.  
 
Y avait-il un lien de cause à effet ?
 
 

Et pourquoi pas des millions de tonnes tant qu'on y est ?
 
Peut-on connaître la source de cette affirmation ?
 
 

Le WTC7 a effectivement été touché par des débris mais bien moins que les WTC3, 4, 5 et 6, qui se trouvaient beaucoup plus près des tours et qui, eux, ne sont pas effondrés.
 
Cherchez l'erreur.  
 
(Ce n'est pas très dur)
 
 

Source ?
 
J'adore ces théoriciens du non-complot qui, voulant bien faire, finissent par être plus royalistes que le roi et par contredire la VO...
 
 

Oh la jolie preuve photoshoppée !  
 
Tu m'as convaincu, mais je préfère ne pas dire de quoi

Ca produit surtout un effet comique envers celui qui refuse de prouver ce qu'il dit.

On est exigeant avec tout. Ce qui est ballot, enfin pour vous, c'est que les arguments venant des autorités sont pertinents et crédibles alors que ceux qui viennent des complotistes sont surréalistes et faux. C'est juste çà le truc.

Ah tiens, tu me demandes une source ? Effet comique ?

Sinon, pas besoin de calcul, le simple bon sens suffit : quelques dizaines d'étages d'un immeuble aussi large que le twin tower, ça pèse pas que 50 kg ...

Ah la fameuse rhétorique complotiste : ça me convient pas, alors je dis que c'est  unfaux.

C'est sympa, on peut l'appliquer à tout. Tiens, j'ai vu des photos des chambres à gaz avec des juifs dedans : fake, c'est du photoshop, ça existe pas, le génocide des juifs n'a jamais eu lieu.

(et hop, un godwin, un)

T'es quand même concscient que ton argument là est d'un pathétique affligeant ?

Et au passage, tu viens de prouver (si c'était utile), que ça sert à rien de discuter avec toi puisque tu viens pas pour discuter.

 
Tu as sans doute un lien, une source, une preuve de ce que tu affirmes. Alors fais péter, bis…

Ce n'est pas en les qualifiant de "comiques" que tu passeras au travers. On affirme, on prouve. Ca évite les déclarations gratuites et les délires à deux balles.

Quel dommage pour toi qu'on soit aussi exigeant avec ce qui provient des autorités, mais qu'au contraire des complotards leurs preuves satisfont à ces exigences.

Mais bien sûr, tu "sais" que "certains acharnés de la VO sont rétribués pour la défendre". Et à l'appui, quand on te demande une explication, tu qualifies ces demandes de preuves de "comiques". Ta parole suffit, en fait.

Mais en fait, tu sais, dans le vrai monde des vrais gens pas très très naïf, il suffit pas qu'un mec qui s'appelle "chien2garde" vienne sur un forum, déclare "je sais que des gens sont payés pour faire de la désinformation" pour qu'il soit convaincant. Eh ouais, c'est la vie.

Et ce, même si derrière il qualifie de "comiques" les demandes d'explications un peu plus détaillées que "je sais que". Et même s'il déclare qu'il a "expliqué pourquoi il savait que", vu qu'il s'est contenté de dire "je sais que" et donc n'a rien expliqué du tout.

Troublant non ?

Et puis c'est clair, si p47alto n'est pas d'accord avec toi, il est forcément payé pour ça.

D'ailleurs il a arrêté de poster après ton si troublant message où tu démasquais si habilement les manipulateurs payés pour instiller la version officielle en des termes si convaincants ("je sais que...", si ça c'est pas de nature à faire naître une absolue conviction chez quiconque...).

Enfin techniquement il a juste posté une petite dizaine de messages (cinq ou six en tout cas)  depuis ton si troublant message, alors qu'on ne t'a pas vu.

Mais c'est pas grave hein, il doit y avoir un "lien de cause à effet" (genre tu sais pas lire, ça me paraît pas mal ça). Ou alors t'étais pas réveillé, t'as pas vu qu'il avait posté comme à l'habitude.

Ou alors t'as juste décidé de dire "ouais il a arrêté de poster" en te foutant de savoir si c'était vrai ou non.

On va plutôt dire que c'est ça : c'est assez caractéristique de ta manière de procéder : les preuves sérieuses on s'en fout, on se contente de ce qu'on appelle des "indices". Tant pis si ce qui fait naître ces "indices" sont des choses complètement fausses (genre "p47alto1 s'est fait étonnamment discret après mon message" ).

Ton affirmation complètement fausse ne dépareille pas des autres, on aurait tort d'être étonné.

Perso devant ce genre d'affirmation gratuite et complètement ridicule et comique, je demande qu'on évite de ban chien2garde : il est trop précieux en ces temps de disette pour qu'on se passe d'un tel talent.

Généralement on a eu tendance à constater de part des tenants des théories du complot un certain laxisme concernant les théories alternatives avec une fâcheuse tendance à :
- ne jamais prendre en compte les conséquences de leurs affirmations
- une rigueur scientifique qu'on ne peut même plus qualifier de rigueur à ce stade
 

Nous ne cherchons pas à prouver la "non-existence" du complot en général. Parce que d'abord du point de vue de la logique, prouver la non-existence de quelque chose est bancal. On s'attache plutôt à montrer que le complot est une hypothèse non-nécessaire au déroulement des attentats tel qu'il a été constaté.
 

Ton affirmation est ridicule à plusieurs titres : d'abord, qui aurait intérêt à dépenser de l'argent pour que des gens dans tous les pays viennent défendre la VO ? On nous annonçait l'explosion du mouvement truther, des grandes manifestations, du procès parfois ? Et pouic. Aujourd'hui, du vent. Juste la lente érosion d'un mouvement qui voit régulièrement des défections de la part de gens qui se demandent de plus en plus ce qu'ils font là. Le mouvement "truther" n'est un danger pour personne, qu'il y ait complot ou non. Et quand bien même p47alto1 serait payé pour faire ça, je doute qu'il tombe dans le mutisme dès lors que tu fais cette fracassante révélation... basée sur rien. Tu "sais", mais de preuve il n'est point. Un bel exemple de ce qu'est "être exigeant"
 

 
Chouette, on signe où ??
 

 
L'erreur ? Ben le WTC 3 faisait 22 étage, voila ce qu'il en reste :
 

 
Le WTC 4, 9 étage, devenu une épave aussi :
 

 
Le WTC 5 et 6, même petite taille, pas effondré mais pas très habitables, y'a comme un cratère au milieu...
 

 
Enfin, le WTC 7, source de beaucoup de délire des conspi, 47 étage (donc deux fois plus que le WTC3), avec un ptit feu de rien du tout pendant plusieurs heures...
 

Fake, c'est du photoshop
 
('tain c'est quand même super confortable la rhétorique complotiste primaire, je crois que je vais m'y mettre, ça va me reposer les neurones )

Il est grave, j'allais poster les photos aussi....
 
Pour visualiser la masse de débris sur le WTC7 suite à l'effondrement :

 
D'autres photos de dégâts :
http://www.911review.com/attack/wtc/imgs/sat2.jpg
http://debunking911.com/pull.htm
 
Et tous les bâtiments endommagés :

 
Mais c'est du photoshop, tous ça n'a jamais existé bien sur  

Je contredis la VO, ah première nouvelle... La VO ignore donc que le WTC 1 et 2 se sont effondrés ? Faudra penser à leur dire.

Quels acharnés ? Tu veux dire des personnes qui s'inscriraient spécialement à un forum informatique pour parler du 11 septembre ? Des membres des nombreux sites actifs français dédiés au complot du 11 septembre ? De ceux qui pollue de leur flood et spam les commentaires de la moindre actualité ou vidéo sur les sites FR en rapport avec le 11 septembre/Afghanistan/Irak ?
Ah, à moins que tu ne parlais pas des complosties ?

+1 celui là c'est un beau
Le rocadur du 11 septembre  

Mouais, je le trouve pas génial, il a aucun répondant sérieux, c'est du bas niveau quand même On a vu bien mieux

 
+1
C'est tout ce qui reste chez Reopen ?
Ca sent la faillite en ces temps de crise.
 
Tiens une info HS, la neige à Marseille c'est du toshop, ça n'a jamais existé, les gars, faut pas croire ce qui dise à TF1

Perso un mec qui confond "affirmer" et "expliquer" et qui trouve que demander des explications c'est "comique", je trouve ça assez drôle, mais je suis ptêt pas très difficile

 
 
J'aurais pas du dire sur ce topic que je m'étais inscrit le 30/08/2001. Je me suis grillé tout seul.

C'est le coup du "c'est photoshoppé   " qui ma plié    
D'où mon parallèle avec rocadur qui sortait le même "argument" quand on lui montrait des photos du pôle nord

Surtout que le plus gros délit de photoshopage viens des trouffeurs avec le fameux drône aux couleur de l'AA.

C'est bien évidemment inutile de lui demander de nous dire pourquoi c'est photoshopé. Genre un argument basé sur les caractéristiques techniques de la photo, quelque chose qui montrerait qu'il y a eu manipulation.
 
Non, c'est photoshopé parce que c'est comme ça. Parce que la photo l'emmerdait, il suffit de déclarer qu'elle l'est.
 
Le rire est le propre de l'Homme.

 
Photoshop aussi est le propre de l'Homme

 
Combien vous pariez qu'il va bientôt débarquer, nous dire que les demandes de preuve du photoshopage sont "comiques", et quelques paragraphes plus tard nous balancer  
 
"J'ai déjà dit pourquoi je sais que c'est photoshopé, et étrangement Groomy a arrêté de poster après ça"  
 

C'est un bot en fait.

C'est de la SQFP de bas étage, on est d'accord, mais c'est la crise, hein  

Tellement à fond dans son petit trip qu'il préfère imaginer que ses contradicteurs sont payés plutot que de se remettre un peu en question...

aaaka c'est toi ?

Ces batiments, en plus de n'avoir aucun rapport en taille et en structure avec le WTC7, ont été presque totalement détruits par les seuls effondrements des deux tours. Arrête ton petit numéro, ce n'est meme plus drole.

Et les témoignages des pompiers et des policiers qui confirment ces dégats ils sont photoshopés aussi ?  

 
fin du 1er round
version officielle                    0  
version démolition contrôlée  1
 

Une fois encore, si ça ne t'épuise pas le cortex, va chercher sur le premier topic: ce mensonge est démonté en long, en large et en travers depuis des lustres.

 
Silverstein serait un spécialiste de la démolition contrôlé et en utiliserait le jargon ?
A moins  qu'il ne parle de l'équipe de pompier qui est dans un batîment qui menace de s'écrouler et qu'il propose de les "tirer de là".