Reprise du message précédent :

Moi aussi je suis informaticien, et je sais parfaitement qu'aller plus vite que la chute libre, quand un objet tombe sans force supplémentaire, c'est impossible. On apprend  ça au lycée quand même ...

A moins qu'il y ait  eu des fusées plantées sur le somment des tours et qui poussaient vers le sol pour accélérer la chute ?  

Tu diras ça au propriétaire du restaurant "Au Bon Jambon" (Auvergne) vers chez moi...  

préconnaissance de l'effondrement

Merde alors, les pompiers New Yorkais sont dans le complot aussi? Tu parles bien des mêmes qui ont perdu 341 de leur camarades dans l'effondrement des 2 tours?
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Septe [...] Casualties

Tu veux dire que les pompiers savaient à l'avance que le bâtiment était miné et qu'ils y ont quand même pénétré au beau milieu d'un incendie?  

ils ont été prévenus que le bâtiment allait s'effondré  
Une partie des médias le savait aussi.
Qui leur a dit ?
et CNN s'est planté en annonçant 30 mn trop tôt l'effondrement du WTC
ils sont forts ces journalistes américains, ils arrivent à prévoir ce que des experts
(non corrompus) ne pouvaient pas prévoir.

Donc : les équipes de pompiers de NY, qui ont perdu des centaines de camarades dans le désastres, sont mis au courant avant les chutes des tours que celles ci ont été minées.

Chaque pompier peut ainsi conclure que tout ceci résulte forcément d'un acte criminel prémédité. Et incidemment d'un des complot les plus odieux commis contre les Etats Unis d'Amérique.

Puis, après avoir laché le morceau aux premiers quidams qui passaient...

...ils le nient par la suite. Tous.

C'est ça ?

a+

Donc ceux qui disent que le WTC7 est tombé sans l'aide d'une démolition contrôlée sont corrompus ?
 
Et bien, tu vas nous en apporter la preuve, sinon c'est tout simplement de la diffamation.

ils ont été prévenus ( par radio sans doute )que le bâtiment allait s'effondrer. '
edit: le département du feu " on va le descendre"  
Une partie des médias le savait aussi.
Qui leur a dit ?
et CNN s'est planté en annonçant 20 mn trop tôt l'effondrement du WTC
ils sont forts ces journalistes américains, ils arrivent à prévoir ce que des experts
(non corrompus) ne pouvaient pas prévoir.

ca existe pas le ban pour "pull it" aggravé ?

Encore un bot mal codé

 
SQFPi
Souris qui fait "Pull it"

 
+1 L'erreur qui trahis tout le complot  

on dirait un volcan    

Ils ont été prévenus qu'il allait s'effondrer car les pompiers ont constaté qu'il allait s'effondrer, c'est pour ça qu'il a été évacué, c'est simple non ?
De toute façon as tu la moindre preuve du contraire ?
Il y a vraiment des personnes qui penses que CNN est dans le complot, réfléchissez 2 secondes quoi... Et pourquoi on parle de complot alors que vous avez toujours rien prouvé.

Les mecs te planifient un complot du feu de dieu mettant en jeu des centaines(voire milliers) de personnes. Et paf! Tout est trahi non pas par un type qui aurait des remords (ah oui parce que malgré les milliers de gens impliqué yen a pas un qui a craqué après 8 ans )
non, tout le complot est trahi par un abruti de journaliste qui lit sa news 20minutes en avance
 
Si les théories du complot en sont réduit a cet argumentaire...

Ah ça faisait longtemps, on va apprendre un truc nouveau

Pou info un hangar métallique qui stock le foin dans une ferme par exemple ça s'écroule quasiment à chaque fois en cas d'incendie.

Des bureaux tellement secrets que tout le monde savait qu'ils étaient là
 

L'argument que vous avez pour expliquez l'effondrement du wtc7
c'est que les pompiers et la télé disent " il va s'effondrer"
Cet argument  ne vaut rien ( plusieurs détails nous laisse penser qu'ils ont été prévenus)
Votre hypothèse qui  suggère que le feu ait détruit toute les colonnes centrales et cela dans un laps de temps très court pour  que le bâtiment s'effondre en 7s  symétriquement tout droit dans ses fondations.ne tient pas debout

Premier post, bordel

C'est pas l'hypothèse qui ne tient pas debout, ce sont les WTC 1, 2 et 7, on t'as dit ! ²

Qu'est ce que c'est lourd ceux qui sont incapables de comprendre l'importance des dégâts.

 
Ou juste de lire ce putain de premier post    

L'immeuble a été très endommagé par de gros débris, il a été entièrement ravagé pendant de longues heures par un gigantesque incendie qui n'a pas détruit les colonnes (le feu ne détruit pas l'acier) mais qui les a fortement affaiblies (ben ouais hein, le feu ça altère sérieusement la résistance de l'acier). L'ensemble a été très fragilisé il n'en fallait pas plus pour que le tout s'effondre comme une bouse.  
Il est connu que les charpentes de bâtiment industriels s'effondrent sous la chaleur en cas d'incendie si elles sont en acier. Ici c'est tout le bâtiment qui était en acier. Comme le feu a été assez intense et a duré assez longtemps pour affaiblir les parties en acier, rien d'étonnant à la chute de cet immeuble.

 
Ou tenter de comprendre le titre du topic

1) le bâtiment a subi des dégâts structurels importants, visible sur les photographies, à cause de l'effondrement des WTC 1 & 2.
2) le bâtiment était en feu sur plusieurs étages
3) les pompiers n'arrivent pas à éteindre l'incendie et craignent un effondrement (parce qu'ils ont eu des indices d'un effondrement à venir, ce qu'on peut trouver dans leurs témoignages : bruits, chutes de débris)
 
Tu résumes ceci en :  

On appelle ta technique "l'homme de paille", tu déformes grossièrement nos arguments pour les balayer d'un revers de main. C'est malhonnête.
 

Quels détails ?
 

Notre hypothèse ne suggère pas ça, mais je propose que tu prouves que si le feu et les dégâts structurels ont provoqué l'effondrement, alors nécessairement (comme tu l'affirmes) il fallait que les colonnes centrales aient toutes été détruites et ce rapidement. Tu affirmes, tu prouves.
 
Par ailleurs, l'effondrement n'était pas symétrique, je te renvoie au rapport du NIST.

Désolé si cela a deja été abordé dans les 1000 pages précédentes, mais que pensez vous de cette video :
http://fr.youtube.com/watch?v=2jev [...] re=related
 
Qui montre qu'il y aurait eu des explosions juste avant l'effondrement ?

On voit pas des "explosions" on voit de la fumée au milieu de gros tas de pixels, et certaines pendant l'effondrement, pas juste avant, de plus une vidéo youtube et sa musique de fond ne démontre rien.  
 
Quand les avions se sont crachés, d'abord le choc puis les kerozene qui s'est répandu dans les étages ont provoqués des dégâts et des incendies donc il n'est pas surprenant de voir de la fumée à certain étages. Enfin lorsque les tours s'effondrent, les étages tombent les uns sur les autres, l'air est compressé et doit sortir quelque part, d'ou les "jets" de poussière et de débris en contrebas de l'effondrement.

   
Je te conseille la lecture du premier post…  

 
Il dit "on a pris la décision de se retirer", c'est à dire d'arrêter les efforts des pompiers et d'établir un large périmètre de sécurité, pour éviter qu'il y ait des blessés en cas d'effondrement. Les complotistes ont simplement un peu de mal avec l'anglais.

C'est quoi l'hypothèse là, ca ne dit pas où est l'intérêt des comploteurs ?
La CIA organise le 9/11 et fait sauter le WTC7 pour perturber ses propres opérations ?

Quand ils ont constaté les dégats et les incendies, ils ont évacué pour le laisser s'effondrer "naturellement".

http://www.firehouse.com/terrorist [...] ayden.html

Je ne la retrouve plus mais il y a une vidéo passée ici où on voyait l'interview en direct d'un pompier qui l'expliquait.

Aucun témoignage de pompier ne dit qu'ils savaient que le batiment allait etre démoli artificiellement.

Prévenus par les correspondants proches du WTC7 qui étaient maintenus au courant de l'évolution de la situation par les pompiers.

Oui CNN s'est planté, la news disait probablement que le bâtiment allait s'effondrer, à ce moment là c'était évident

Les pompiers, CNN, la BBC... tout ca dans le complot selon toi ? C'est complètement ridicule tellement le nombre de participants serait élevé et y  pas d'intert à donner un "script" aux médias.

Quels détails? non parce que aucun pompier ne dit ca, au contraire. (voir ci dessus) Avec les 340 pompiers morts dans les WTC1 et 2 ca aurait fait grand bruit si ils avaient su que c'était une démolition.

J'ai retrouvé la video : http://fr.youtube.com/watch?v=3HLD [...] m/pull.htm

L'effondrement n'est pas symétrique et il n'y a pas besoin de détruire toutes les colonnes pour que ca s'effondre. Avant de critiquer quelque chose il faudrait déja se renseigner un minimum sur le sujet, quand on donne un lien ce n'est pas pour faire joli.  

Un résumé paru dans structure mag : http://www.structuremag.org/Archiv [...] -Nov07.pdf
Et tu as les liens du rapport complet du NIST page précédente.

Tu constateras au passage que ce n'est donc pas uniquement "notre" hypothèse.

 
il n'y a personne pour lui expliquer ?  
 
   
 
 

nan mais fais pas attention a sidorku, depuis le temps qu on lui dit que tous les plans du 911 etaient dans la tour 7 il veut rien comprendre

Mise à jour importante sur le site donné en première page bastison.net
 
elle concerne l'"Alchimie du complot"....
 
Pour ceux qui ne jurent que pas les vidéos, je conseille tout particulièrement celles qui viennent d'être ajoutées :
 
* le première concerne une démolition contrôlée par verinage (donc aucun explosif) qui génère squibs et nuage de poussière "d'apparence pyroclastique"
 
* la deuxième montre l'incendie de la tour de Madrid en 2005, où on peut voir que la structure métallique a tout aussi mal résisté qu'au WTC... Les coulées d'éléments incandescents le long des façades sont aussi à méditer !!!
 
 
 
 
 
 

Merci de ne pas faire de publicité.

Moi :
Dans le WTC 7 se trouvaient les PC avec leurs disques durs ainsi que toutes les impressions papier du complot, les schémas A0 des implantations des explosifs dans les tours lors de la construction et celle des mini-nuke dans les sous-sol, plus quelques bandes magnétiques de conversations prouvant l'implication de tous les présidents depuis Nixon dans la préparation de ce complot.  
Lors de la réalisation du complot, la CIA s'est dit que ce serait mieux de faire disparaître tout cela, comme ils avaient la flemme de tout déménager ou de détruire les preuves ils se sont dit que ce serait mieux de faire tomber l'immeuble dessus.
Perso j'ai utilisé la même technique pour que ma copine ne trouve pas mon pr0n sur le DD, j'ai fait s'écrouler ma maison.

C'est cohérent, ça se tient : ça doit être vrai.

 
Manque plus qu'une vidéo floue d'un vendeur de voitures expert en démolition contrôlée et on pourra être sûrs