Reprise du message précédent :

J'aime beaucoup.

Un mec est rentré dans ma Mustang ce soir. Je prenais un carrefour, tout droit à vitesse normale. Personne devant moi, une grosse file à ma gauche qui attendait de tourner à gauche et engagée sur le carrefour, et une fois passée, un mec déboule avec son Lodgy pour tourner à ma droite...pas moyen de l'éviter.
Il a défoncé tout le flanc, aile avant gauche (une parfaite en plus) et porte HS, et le bas de l'aile arrière gauche bien enfoncé. Le pire c'est le pont qui a bougé de 10cm vers l'arrière, elle roule bizarrement.  Je suis dégouté, j'adore cette voiture. J'avais prévu des travaux pour la remettre en état très prochainement. Rien de structurel visiblement mais va y'avoir du taf pour redresser l'aile arrière et surtout trouver une porte et une aile parfaite ne va pas être de la tarte. Quant au pont, je ne vois rien de tordu du côté des ancrages, on verra au démontage...
Sa voiture a l'avant gauche bien ammoché, le pare choc interne déchiré, mais de ce qu'on voit du longeron, rien de tordu et les portes sont bien alignées.

Lui me certifie que j'ai grillé le feu rouge, chose que je ne fais absolument jamais, et qui serait complètement débile à cet endroit ou il y a beaucoup de circulation. D'autant plus que je me serais pris une des nombreuses voitures qui auraient prit la voie d'intersection, ou alors elles seraient passées immédiatement après l'accident, alors que pour le coup je n'ai vu que les voitures qui me suivaient me doubler après m'être garé sur le bas côté.
Et surtout, si j'avais grillé le feu rouge, alors lui aussi vu qu'il était autant sur le carrefour que moi...
Selon moi, il n'a pas fait suffisamment attention et il m'a grillé la priorité.

Ma voiture en rouge, la sienne en vert, les autres en bleu (autant que je me souvienne pour celles là)

Donc comment ça marche du côté de l'assurance ? On a fait un constat plus ou moins amiable. Je n'ai jamais eu le moindre accident en 12 ans de permis. Est-ce que les assurances vont chercher à prouver qui est en tort ou est-ce qu'elles se content du constat ? Est-ce qu'un expert vient voir les voitures ?
Je vais demain matin chez mon assureur pour déclarer ça donc il m'expliquera surement tout
.
Je suis au tiers, assurance normale mais voiture en CGC (donc ne peut pas être VEI) et lui en tout risque.

Pour moi c'est lui le responsable vu qu'il coupe ta voie de circulation.

Tu as pas pris les numéro des voitures présente ? histoire de prouvé que le feu rouge étais bien vert ?

Tu allais droit, il changeait de direction et te coupes la route. Si pas de preuve de feu rouge ou vert c'est 100% pour lui je dirais.

Vous avez coché quoi sur le constat? Il y a combien de cases cochées pour toi et combien pour lui?
 
Pour le feu rouge, vu la configuration, si tu l’as grillé, dans ce cas il l’a aussi grillé

Pour moi le feu ne rentre pas en considération.

Ben si quand même... Si le feu de notre ami est rouge. Il est en tort faut pas déconner. Refus de priorité.

Non, dans tous les cas même si tu grilles une priorité l'autre doit être en mesure de s'arrêter. Si il te rentre dans l'avant de ta caisse tu peux éventuellement être en tort, si il te rentre dans l'arrière de la caisse c'est oui qui est en tort. C'est arrivé à mon petit frère, il se fait griller une priorité, rentre dans l'arrière de la nana, bah il était en tort.

Pour moi vu la configuration la couleur du feu ne change rien, le mec change de voie, il est en tort basta.

règle N°1 : celui qui n'a pas de case cochée gagne (il n'y a que 2 ou 3 cases "neutres" ). Le schéma sert juste à contextualiser  en cas de répartition des torts

Je n'ai rien coché car j'estime que rien ne correspondait. Lui a coché la case "vire à gauche".  
Je suis passé à l'assurance tout à l'heure, ils pensent qu'il est en tort. Ils me recontacteront lundi. Normalement un expert va passer.  
 
Je n'ai pas pu prendre de plaque, aucune voiture ne s'est arrêtée...

 
Rien a voir !

 
C'est la Réunion des comiques anonymes?

Je suis de l'avis de Kronick, que le feu ait été rouge ou non, sur le schéma il y a un véhicule qui se fait rentrer dedans alors qu'il a la priorité car il ne change pas de voie.
 
Et pour appuyer ton exemple sur les priorités, c'est pas parcequ'un conducteur a la priorité que ça l'exempt des règles de prudence, tel que ralentir a l'approche d'une intersection ou encore regarder a gauche et a droite avant de s'engager etc...

Avec une dashcam, tu lui aurais cloué le bec à ce mythomane.  

 
J'ai pris une dashcam à 40€ sur retoviseur pour ce genre de cas, je touche du bois je n'ai pas eu à m'en servir en bientôt 2 ans, mais avec le recul j'aurais du faire une compil des coup de pute des gens sur la route, c'est assez régulier c'est ouf .. et aprés c'est à des honnêtes gens qu'on retire le permis  

 
Rien coché pour toi, 1 case pour lui, normalement c'est bon.
 

 
Ben si. Tu passes au rouge tu exploses un mec qui passe perpendiculairement t'es en tort...

 
Regarde le schema. Ils étaient tout les deux sur le même axe. Donc oui, rien à voir.

 
Ben non. Quand bien même il est passé au rouge c'est l'autre qui lui coupe la route et pas l'inverse.
 
De toute façon y'a pas débat même si Raptor lui était rentré dedans en grillant le feu, c'est l'autre qui doit couper la voie de Raptor ce seul critère suffit a dédouaner Raptor de toute responsabilité.
Il n'y a que le feu rouge avéré et prouvé qui pourrait éventuellement dédouaner l'autre conducteur.

 
Mais .. ce n'est pas ça qui s'est passé !

Voila tout est dit.

wow ce samedredi
 
 
 

cisco. A faire sur la Maserati.  
 

 

 
Voilà ce que je pense

Je plussoie. Bien faire attention aux cases que vous cochez

Ford a dû être le dernier à garder des compteurs à 5 chiffres ;(

Le kilométrage n'est franchement pas ce qui compte le plus sur les vieilles autos.

 
 
Je sais pas si c'est spécifique à la PACA mais à chaque fois qu'un mec conduit comme un âne, me coupe la route, roule trop lentement sur la voie de gauche ou fait chier généralement son monde, c'est 90% du temps une Dacia
 
 
J'ai ma théorie là dessus : ceux qui achètent Dacia n'ont aucune passion pour l'automobile, ils considèrent ça comme un objet, un truc qui coute trop cher et dans lequel ils ne comprennent rien et ne veulent rien comprendre. Ils conduisent par obligation et ça attire forcément une proportions plus importante de boulets que d'autres marques
 
 
Un peu comme BMW attire les handicapés du clignotant ou Audi les gens élégants, qui sont beaux et sentent bon

Personnellement je me suis embrouillé qu'avec des propriétaires d'Audi en PACA, à part un conducteur de BMW et une Renault. Les Dacia, c'est comme les R5: tu t'en méfie comme la peste dès que t'en vois une, ça permet d'anticiper. Au final, il faut faire pareil avec les Audi là bas...

En PACA je me suis embrouillé avec tout type de voiture .
 
En general je me mefie juste des voiture qui font abîmer ou peu entretenues. Après quand je vois une Audi/BMW etc je me dit juste qu'il va me coller/prendre la prio/ arriver vite. J'ai pas trop eu de pbm avec les conducteurs de DACIA.
Mais si on veut faire des généralités j'ai pas mal de comportements de merde venant de conducteurs de Peugeot à partir des 308II.

lien? la prépa de la 75?

 
C'est exactement ça, J'ai plutôt la haine des Scenic gris et les Modus, mais les Dacia sont pas loin. Les ramollos qui sont à 50-60 sur les routes à 80-90, les gens qui se croient seuls sur la route, c'est à 90% des Scenic/Modus/Dacia. On ne peut pas acheter ces trucs en ayant un minimum d'intérêt pour l'automobile.
Les BMW et Audi, c'est plutôt les rois de la route, on doit leur laisser la priorité et si jamais on a le malheur de les faire ralentir, on est bon pour les insultes et les appels de phares.  
 

Il est mort, 100% pour lui.
J'en ai fait les frais il y a bien longtemps...

Ouais, la 5ème partie. Sacré caisse.

caisse, oui, c'est le mot  

Ça ma l'air d'être de la belle merde le Hammerite, j'ai remonté en partie le train AR, la peinture se barre rien qu'en frottant avec l'ongle...

Tu avais bien gratté puis dégraissé ? Direct sur la rouille oui, mais il faut quand même virer ce qui est friable.

Avec du rustol, ce serait pas arrivé.

Le truc c'est que j'ai mis de l'antirouille avant, et je fous le Hammerite en finition. Ça doit pas trop aimer quand c'est pas rouillé alors. Et même si je mets pas l'antirouille avant y'aura des zones déjà peintes puisque les pièces sont pas non plus rouillées de partout.
Faut que je fasse un test sur les pièces que je viens de démonter.

Rustol j'ai lu divers soucis de séchage ou incompatibilité avec certaines peintures.

Le pur est long à sécher, oui. Mais il pénètre bien la rouille.

Si tu prends de la peinture de finition rustol pour le recouvrir, il n'y aura pas de problème.

J'ai fais une table de jardin en peinture hammerite effet métal frappé, ça tient super bien et elle est en extérieur. Juste le métal brut passé à l'acide, séché et tout de suite après la hammerite. Même les soudures tiennent bien et rouillent pas.

Je viens de mettre l'antirouille d'un côté et le Hammerite de l'autre sur une pièce avec du métal rouillé, du métal brut et du métal peint, poncé avant comme d'hab, je verrai ce que ça donne et testerai ensuite avec le Hammerite sur l'antirouille mais ça doit être la combinaison des deux qui merde.