Reprise du message précédent :

 
Je te donne un scoop, le sud est déjà invivable l'été depuis plusieurs décennies, et oui, ça ne va surement pas aller en s'améliorant.
 
Si tu as raison, et qu'une majorité de gens partage ton opinion, on devrait observer une baisse très nette de la pression immobilière dans cette zone.
 
Je ne t'apprends rien en affirmant que c'est très loin d’être le cas d'après toi pourquoi ?

 
Il me semble que le +2.5°C c'était en multipliant le nombre des centrales nucléaires par 6...    

 
C'est encore "tenable"  

 
 
le sud est tout à fait vivable l'été...mais pas en ville ou c'est ultra bétonné.
Et ça illustre très bien mon propos, nos infra ne sont pas adapté, et le cout de mise en conformité est assez effroyable. Et si la pression immobilière commence à baisser dans les grande ville du sud, suffit de voir les prix de l'immo à marseille sont plutôt bas pour une grande métropole...
et sans les vieux, le prix sur la cote d'azure serait très différents...

Make earth great again.

Va poster ça sur collapsologie, ils seront tellement impressionnés qu'on va fermer le topic.

Ouais c'est plutôt pas mal justement, j'avais posté un lien jadis qui comparait les prévisions, mais je ne le retrouve pas

 
Ici il y a quelques comparaisons mais sur des prévisions d'il y a 10 ans. https://www.liberation.fr/checknews [...] ui_1719635

https://blogs.ei.columbia.edu/2018/ [...] ars-later/ ?

C'est en effet un problème, mais bousiller notre part d'Amazonie et exploiter les gazs de schiste sur le territoire national à l'heure où la bce va cramer le budget de 2 epr par mois je suis pantois
 

les Muricains sont pas blancs ?  

Par exemple (en bleu le vrai)

Hausse du niveau des mers liées à la fonte des glaciers :

Température :

C'est pas la fonte des glaces qui provoque la hausse des mer, c'est la dilatation des océans avec la température en très grande majorité.

 
Le glacio-eustatisme serait un hoax ?
 
Enfin c'est plutôt une bonne nouvelle, du coup : la fonte des glaces n'impactera pas le niveau des mer et, en refroidissant les océans, préviendra leur dilatation donc empêchera la hausse

Mais mais...

Le graph au dessus vous en montre leur part...

On est sur une trajectoire entre 5cm et 15cm pour 2100 uniquement pour les glacier (de l'Antarctique uniquement si je comprends mieux le graph que le journaleux ).

À ça, faut rajouter la part dilatation   , en effet

Il me semble que l'effet de dilatation est 3x plus important que celui de la fonte des glaciers.

Faudrait savoir, ça provoque ou ça provoque pas ? Et si ajouter de l'eau froide faisait baisser le niveau, au final ?

 Heu c'est des mètres je pense   ... de memoire à 2° c'est 5m antartique, 3m Groenland et 1 m dilatation

L'échelle est en mm. On suit la courbe rouge, donc 15 Cm imputable aux calottes de l'antarctique.

Bah c'est que dalle alors   et je viens de ma taper le cours 4 de janco il parle bien de mètres  

Ben en rajoutant la dilatation des océans j'imagine.
Le graphe ca doit être un calcul "toutes choses égales par ailleurs "

Trajectoire rouge 151 mm d'ici 2100...donc 15 cm .

C'est déjà pas mal...

Oui les glaciers de l'Antarctique c'est pas grand chose par rapport au reste (même si c'est le plus gros réservoir)

D'ici la fin du siècle c'est 2,4m de prévu .moi je suis à environ une trentaine de mètres au dessus du niveau de la mer.

Et on ne suit pas la meilleure trajectoire, et ça c'est presque toutes choses égales par ailleurs .

Conférence météo france avec des contributeurs francophones du giec

https://youtu.be/AuHV-5ZKhJs

Tu crois que c'est le climat a venir qui explique les prix de l'immo a marseille ?  

Sans une bonne proportion des acheteurs, les prix de l'immo seraient plus bas. Sérieusement ?  

En Guyane ? c'est au point mort il me semble. A l’échelon national le forestier est en extension.

On a cramé 130 milliards pour des Enr de merde improductives, on aurait pu financer 10 EPR avec ça

 
L'océan a énormément d'inertie thermique. Donc imaginons qu'on arrive à +2°C et qu'on stabilise ça, en 2100 l'élévation du niveau des mers sera bien inférieur à celui des centaines d'années plus tard.

 
 
nan c'est l'activité économique, qui elle même est résultantes non pas du climat, mais des conditions de vie globale (ce qui inclut en partie le climat )...
 
L'accès a de l'eau potable, la capacité a travailler 12 mois par ans quel que soit son secteur d'activité, mais également habiter son logement 12 mois par ans (cf la caniculle a paris avec des températures >35°C sous les toits en pleine nuit, empêchant de dormir...), sont des facteurs fragiles et qui pourrai être remis en cause par le changement climatique.
 
Le problème n'est pas sur le neuf, mais sur l'adaptation de l'existant a de telle condition. C'est long, couteux et quelque fois pas possible sans tout rasé et recommencer à zéro...

 
Mais mon cher le concret c'est qu'on vit mieux qu'avant en meilleure santé et plus vieux aussi. On travaille moins d'heures, on a plus de confort. Le niveau d'éducation n'a jamais été aussi élevé au niveau mondial.
 
Et on le vit tous les jour. On est en plein dedans. Mais on décide de croire que  tout ça va cesser; Bien évidement pas tout de suite. On échange du concret contre de l'hypothétique.
 
Que ces prédictions soient presque tout le temps faussent ou se plantent sur l'endroit ou l’empleur de façon presque systématique est oublié. On devient aveuglé et cette fois çi c'est du sérieux. C'est des scientifiques qui le disent, les textes bibliques ou le politicard du coin et du coup c'est forcément vrai.
 
Et comme des choses plausibles comme un réchauffement de quelques degrés impactant nos récoltes ou altérant notre climat ne sont pas suffisant les extrémistes en viennent au délire: fin de la civilisation, disparition de l’espèce humaine ou de la vie sur terre, retour à l'aire près-industrielle...
 
Très convainquant.
 
Le pire  c'est que les technologies qu'il nous faudrait pour contrer ces scénario catastrophe existent. L'énergie nucléaire ou solaire sont abondantes. C'est pas un soucis. On sait aussi adapter les cultures au climat, les serres ou l'irrigation apparament ça compte pas. Les OGM non plus. Tout ça faut peur vous comprenez. Ça fait que 10000 ans qu'on fait de l'eugénisme avec le bétail et les plantes, c'est super risqué. C'était tellement mieux quand un pied de mais produisant 10X fois moins.

Me semble que tu pretendais être d'accord avec l'orpaillage en Guyane, oui.

Du coup je te répondais que moi pas  

Sinon remember le qe avec lequel on aurait pu financer une armée européenne, l'intégralité d'un parc nuke européen , des pompes à chaleur et des vélos électriques pour tous les européens.

D'autant que depuis 2008 tout ça serait sorti de terre depuis  

 
Avant l'homme n'avait que ses muscles reposant d’ailler sur des technologies qu'on maitrise toujours pas. Puis on s'est dit qu'on pouvait améliorer ça. Et donc on a maitrisé le feu, ça fait déjà un moment. Ca nous a permis de cuire les aliments, de nous chauffer, de fondre et travailler le métal. On a aussi domestique des animaux et exploité le vent ou les courants des fleuves avec des moulins. Puis on a eu l'idée de la machine à vapeur toujours utilisée dans les centrales nucléaires d’ailleurs.  
 
 
Ce qui nous est accessible ou pas évolue en permanence.  
 
Mais rien que le nucléaire nous donne quelques milliers d'années à mini d'énergie abondante ce qui nous laisse largement le temps de trouver autre chose.

 
Et donc du coup rien de très alarmant en fait. Ca laisse largement le temps de construire des digues ou de se déplacer un peu plus en hauteur. C'est en fait ultra lent par rapport au mouvement de population qui quittent les campagnes pour les villes, le peuplement des Amériques (suffit de voir la population de SF y'a 150 ans).
 
Comparé aux gains de l'industrialisation c'est négligeable.

 
Les feux dont on parle en ce moment sont pas lié au réchauffement climatique. Il s'agit de brulis pour défricher l'Amazonie et la cultiver; Bien sûr ces feux sont parfois mal controlés, mais ne sont pas du au climat mais à une politiuqe agricole de certains pas en Amérique du sud.
 
Ça n'a d'ailleurs rien de nouveau et si on en parle autant, c'est pour déstabiliser politiquement Bolsonaro.

 
Tiens un autre qui croit qu'on peut changer la loi de Carnot avec un décret à l'Assemblée

 
 
Donne tes sources là-dessus pour voir.  

 
J'habites sur la cote d'azur et scoop ! On ne manque pas d'eau quand les autres régions sont en restriction, nous pas. Quand à la chaleur l'été c'est pas nouveau et même pour ça qu'on à plein de touristes qui viennent ici se bronzer sur les plages. Je crois pas que ce soit si horrible pour eux.
 
Quand à l'instabilité de l'environnement pas la peine d'avoir le réchauffement climatique. Suffit de perdre son emploi, qu'une grosse boite ferme dans un ville moyenne ou que la mairie décide de faire des logement sociaux au mauvais endroit.

Avec la surgeneration, c'est le cas...

(On a 5000 ans de réserves avec ce qui est déjà sur le territoire métropolitain , pour la France seule).

Sans doute autour de 500 ans à l'échelle du monde, en se mettant au full elec + dérivés (pas avec les réserves fr hein , en comptant ce qu'on peut extraire facilement dès aujourd'hui).

Donc en comptant les différentes filières, on doit se rapprocher d'un millénaire ouais.

Le temps de maîtriser la fusion de manière correcte ?

 
Installer une clim réversible qui permetra aussi de faire des économies de chauffages c'est nettement moins cher que les frais de notaires à payer pour vendre et racheter ailleur. Et si on a trop chaud à Paris, aller à Marseille c'est être un peu neuneu.
 
La logique voudrait d'imigrer au Canada ou en Irlande plutôt.

Ya des maisons à 1€ à Roubaix sinon

C'est le moment d'investir !

fake news
il faut  
1) avoir des moyens très limités
2)acheter pour y habiter au moins 5 ans
3) y faire les travaux nécessaires d'isolation. Compter plus de 100 000 euros
4) faire avec le quartier...
vous vous doutez bien que c'est peut-être bien le point le plus emmerdant ! faut aimer les rodéos toussa  
La dernière fois que la mairie a fait ses soldes, seules 4 maisons sur 17 avaient trouvé des pigeons.

En quoi ça contredit ce que je viens de dire ?

Et si tu payes 100k€ la rénovation d'une maison à Roubaix, stoi le pigeon
Edit 100k€ l'isolation