Reprise du message précédent :
Encore un fan de Laurent Fabius

 
Toujours esbaudi devant la qualitay des frimousses de ce forum.

Janco a fait sa conf à telecom Paris, same as usual. Mais dans les questions des étudiants on sens que ça les fait bien réfléchir  

Je trouve qu'il s'est calmé et il n’enchaîne plus "youpla boum" quand il parle de société "prospère". Maurice Chevalier va virer climatosceptique par réactance.  Encore 10 ans et il arrête les bruits de pets avec bouche dans les réponses aux questions  

 
c'est tellement ça  

Et les problèmes de transits intestinaux résolus avec du charbon  

J'aime bien les bruits de pets    
J'ose jamais faire ça quand je fais des présentations Powerpoint, mais je vais essayer.

il met la barre assez haut quand même  https://youtu.be/XkYTjeHIzGw?t=7793

 
Il devrait faire un duo avec Mozinor

Tiens, dans la newsletter de l'intéressé, un beau nouveau graphe.
 
France FTW  

 
China superior   (source CREEA, données 2014) (et le lien kivabien)
 

les Norvégiens, roi de l'électricité sans CO2 mais pour le reste c'est pas bô (pourtant ils sont champions du monde des voitures électriques)... mais qu'est ce qu'ils foutent??? c'est le fumage de saumon qui produit autant de CO2?

 
https://www.newsinenglish.no/2019/0 [...] -up-again/  

Osef du CO2, suffit de planter des arbres.

 
export.

ils vendent du gaz ou du pétrole à l'europe entière, je vois pas ce qu'il faut de plus

 
Dans ce cas là, le Outsourced included et excluded devraient être très différents non? Et dans le graph, c'est pas le cas....

Trafic aérien après l'élection de Jancovici

 
Janco il a juste une dent contre les smicards qui consomment l’équivalent de 8000 labeurs d'esclaves chacun

On vote où ?

 
A new York, et faut y aller

C'est pas grave, ça coupe après, faut juste pas traîner pour rentrer  

Après tu rentres en pirogue biodégradable du commerce équitable façon Vaiana
 
Tiens, les Chinois ont lancé un 2e EPR qui a l'air d'être une belle bête :
https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] ommercial/

Après avoir vu un docu sur Areva je me demande si c'est pas un coup monté des écolos pour faire passer définitivement le nuke pour une techno du passé "kon sait pu faire"

 
- Un paris-new york
- Une maison un peu loin du boulot
- Partir souvent en weekend ou juste voir familles et amis régulièrement s'ils sont à plus de 10km de chez toi.
- Une mauvaise santé
- Manger pas mal de viande/poisson
- Prendre des bains, avoir une piscine...
- Faire beaucoup de sport, mais pas à coté de chez soit (ski, rando, voile, spéléo, escalade, canyoning, n'importe quelle activité qui te fait faire plus de quelques km en voiture pour t'y rendre...)
- avoir un chauffage ou isolation peu performante.
- habiter un logement de grande taille.
 
Et toute la consommation, bien évidement.
 
Hors plus tu gagne d'argent, plus tu va finir par t'acheter voiture, vêtement ou autre truc qui t’intéresse cher et couteux en pollution à produire. Plus ton logement sera grand et consommera de surface au sol et plus tu aura des activités de luxe régulière qui polluent: un petit weekend spéléo à 100km de chez toi une fois, un autre à Paris pour voir un opéra, ou pour un festival de musique, un petit voyage éco-responsable en afrique et plus tu t'achetera de vétements etc.
 
Ce sur quoi chacun va dépenser sera peut être différent, mais les gens qui mettent juste tout à la banque sur des fonds écolos ou dépensent que du zéro carbone sont rare.
 
La restriction comme solution est idiote: elle ne marche qu'appliqué à tout le monde et donc fait souffrif tout le monde aujourd'hui ET demain dans l'espoir de souffrir un peu moins demain. Le vrai type de solution c'est d'arriver à produire et consommer  et de ce faire plaisir sans que ce soit génant.
 
L'electricité peut être nucléaire à sur-générateur donc 0 émission. L'eau de la piscine peut inclure dans son cout le maintient des nappes fréatiques... Le pétrole peut inclure dans son coût des piéges à carbone pour avoir un bon bilan. Un peu comme aujourd'hui on a des forêts durable en france.

 
supprimons là direct, soigner les gens, respecter les normes d'hygiène etc ça coûte cher. Y'a pas de raison d'autoriser un bof à polluer 90ans dont 5 ans un max alité dans un hopital car on tyrouve scandaleux  d'avoir un fumeur mourir à 65 ans après 5 ans passé alité dans un hopital.

 
Le plus probable avec notre écologie et principe de précaution c'est qu'on se prenne les restrictions à plein aujourd'hui et que demain on devienne un de ces pays ou l'on fait du tourisme "équitable" et "solidaire".
 
Pendant que nous on aura de l’électricité les jours de soleil ou de grand vent, et qu'on aura plus les moyens d'assumer notre modèle social, les chinois feront le voyage depuis Pekin en drone privé pour aller donner 3€ à nos enfants qui mendieront dans la rue et pourront nous remercier de notre clairvoyance. Il le feront dans un monde qui subira les conséquences du changement climatique sans que nous n'ayons les moyens d'en contrer les effets (OGM, nucléaire, investissement en infrastructures...).
 
Les gaz de schiste sur le territoire Français, une super puissance les exploitera chez nous et s'en foutra plein les poches bien heureuse qu'on se soit interdit à une époque de les exploiter nous même. Ca n'aurait rien de nouveau !
 
Au final on refusant de jouer le jeu de la vie, de la compétition on va perdre notre rang et troquer nos conditions actuelles pour celle de l'Egypte du Pérou ou du Zymbabwae mais avec un climat moins agréable. Le tout sous couvert d'améliorer la vie de nos enfants et petits enfants.

Une belle collection de sophismes de la pente glissante

 
Il suffit que 51% des gens n'aient rien et paf ta plus de pauvres !

 
 
D'un autre coté la terre c'est 5,972 × 10^24 kg. Dont une bonne partie est du fer. On en as pour un moment.

 
Va falloir creuser des putains de trous, cômême.

 
 
Et bah figure toi que non...pas tant que ça si on continue a produire sur le même rythme, même pour le fer exploitable (il faut ptêtre pas oublier cet aspect) ça deviendra compliquer...dans moins d'un siècle, ça m'a choqué sur le coup mais c'est pas si surprenant :
 
https://www.consoglobe.com/la-fin-d [...] sources-cg

Le fer est recyclable  

 
Oui comme le pétrole ou ca fait 50 ans qu'on en as pour moins de 10 ans. La notion d'exploitable change en permanence. On est quand même sur 5% de la croute terrestre et 35% de la terre comme composé de fer.*
 
C'erst d'ailleur intéréssant de voir pour ton article qu'on a devrai déjà ne plus avoir de cryolite/terbium/hafnium/argent/antimoine et que personne s’aperçoit de rien ou ne manque de rien...
 
Comme d'habitude c'est alarmiste et c'est toujours croustillant de lire ce genre d'articles dès qu'ils datent un peu (2011 pour le tien) vu que leur prévisions de pénurie les plus court termiste deviennent complétement irréaliste.
 
C'est l'avantage du réchauffement climatique prévu pour 2100 et plus, les différents acteurs seront mort avant qu'on puisse vérifier s'ils avaient raison. Déjà la fin de l'humanité dans 20 ou 30 ans ou pour certains des iles qui devraient déjà être sous les flots mais ne le sont pas, ça fait un peu tache...
 

 
Monsieur foudres, j'aime beaucoup ce que vous faites

 
N'importe quoi.

 
Typiquement le rendement est pas de 50% sur le renouvelable mais de 25% sur l'éolien et 15% pour du photovoltaique (qui déjà produit rien la nuit donc ne peut dépasser 50%). Pour du nucléaire c'est 75%.
 
 
Mais dire que le nucléaire prends le relais quand le renouvelable ne fonctionne pas n'a aucun sens. Ca veut dire que les centrales qui ont déjà le risque nucléaire et font 0 émission de toute façon ne sont pas utilisées à fond tout le temps pour aucune raison valable. Sans oublier qu'il n'est pas facile de changer la production d’électricité d'une centrale nucléaire en instantané.
 
Non en pratique c'est des centrales thermique au pétrole ou au gaz qu'on va utiliser et qui émettent beaucoup de CO2 ce qui rend les énergies renouvelables assez peu intéressante pour réduire les émissions de CO2 au niveau global. Je ne dis pas que ça réduit pas les émissions, mais ça ne permet pas de passer à 0 émissions.
 
Et il faut construire 4X la capacité dont on a besoin éoliennes + 1X la capacité en thermique pour éviter les pannes.
 
C'est pas étonnant que Schröder dont le gouvernement à décidé la sortie du nucléaire en allemagne soit maintenant employé par gazprom... Le renouvellable c'est plus d'émissions de CO2 en pratique, pas moins comme nous le montre l'allemagne.  
 
Tu vote vert/écolo et te retrouve à polluer plus et à sponsoriser les pétrolières.

 
Les ressources sont infinies car on est dans un univers infini. Et rien que sur notre petit bout de rocher on exploite pas 1 pour 1000 de l'énergie qu'on reçoit du soleil ou des ressources du sol.  
 
Ce qui est limité c'est ce qu'on arrive à exploiter à un instant T avec notre productivité et technologie d'une époque. Arrêter le progrès, c'est rendre fini l'infini.  
 
C'est arrêter le nucléaire qui fourni de l'énergie pas chère et non polluante et diminue notre dépendance au moyen orient. C'est empêcher les OGM qui augmente les rendement agricoles et pourrait aider à avoir des plantes plus résistantes à la chaleur et sécheresse.
 
C'est interdire comme en France la prospection pétrolière ou de voir si oui ou non y'a des gaz de schiste sur notre territoire et ne pas exploiter les mines d'or en Guyane.  
 
C'est plus généralement le principe de précaution pour rester comme aujourd'hui et s'interdire toute évolution.
 
Si nos ancêtres avaient eu cette logique y'a quelques millions d'années on serait toujours dans des arbres dans la vallée du rift avec 50% de mortalité infantile et une espérance de vie de quelques années...