Reprise du message précédent :

 
Attend fais un petit effort parce que franchement moi aussi au départ je n'avais pas compris le fond de ta pensée.
 
Merci d'avance

Où t'as vu que je change de sujet ?
Je découpe mon raisonnement parce que visiblement tu es incapable de comprendre.
 
C'est un peu grave avec certains : en expliquant de manière concise tu passes à côté, et en découpant le raisonnement tu dis que je change de sujet.
 
Mais là encore tu vas dire que je viens de changer de sujet    
 
OK je fais refaire concis tout en essayant d'être suffisamment clair (t'y es pour rien après tout   ).
 
Je fais récupérer tes posts des pages précédentes et je reviens

Bin non en fait c'était rapide    
 

 
Tu es visiblement d'accord avec le fait qu'il était 2 semaines en détention provisoire.
edit : je précise que ce n'est pas par rapport au post que je cite que je dis ça des fois que ...    
 
Celà n'a donc pas de rapport avec l'embrouille en question puisque quelle que soit la raison pour laquelle on l'aurait arrêté c'eut été 2 semaines de détention provisoire.

 
J'avoue ne pas avoir été clair au début mais justement les efforts je les ai fait par la suite, ce que tu as vu mais que chtigarix n'a pas (volontairement ?) remarqué.

Je t'ai très bien compris je te rassure
Toutefois je continue à trouver qu'il n'y a pas de logique dans ce que tu dis.
 
Donc ... je préfère te poser la question pour m'assurer d'avoir compris. Je t'accorde le bénéfice du doute. Je suis sympa non ?

 
bah si ça a un rapport, en France comme dans n'importe quel pays j'imagine on ne te met pas en détention quel que soit le délit commis.

Et ils font comment pour le juger ?

 
bah dans le cas ou le mec est du pays il est convoqué au tribunal, si il est étranger même chose sauf qu'il n'a pas le droit de sortir du pays.

 
si tu n'es pas citoyen du pays on te met systématiquement en taule, pour pas que tu puisse échapper à lajustice

Et à ce moment là c'est ça qu'il faut critiquer, pas le fait que ça soit suite à une "blague"

 
clair!
surtout que de nombreux pays sont aussi champions de la préventive qui se revele être abusive.

 
je ne le savais pas c'est si grave que ça ?

Bien sûr que non mais c'est quand même quelque chose de connu.
Si j'étais parti du principe que tu ne le savais pas (et que finalement tu le savais) j'aurais eu droit à un "mais je sais tu me prends pour qui ?"

 
bah pour une infraction c'est pas le cas et je le savais. J'ai cru que c'était pareil pour les délits c'est tout. qu'est-ce qui te fait croire que j'aurai dit "mais je sais tu me prends pour qui ?" ?

Pas toi en particulier.
Mais en général le nombre de fois où je lis ça ici. (Que ça me soit destiné ou non).

 
Je vois aussi plein de gens qui sont pas corrects mais je reste correct quand même

Une des raisons de la detention preventive (pour la culture) est la suivante :
 
Je suis un etranger, je fais un sejour touritique d'une semaine a Paris au cours duquel je commet une infraction pour laquelle je vais devoir etre juge. Cependant, le jugement ne pourra avoir lieu que dans 2 semaines, date posterieure a celle de mon depart. C'est donc a l'etat du pays qui me retient d'assurer mon "hebergement" pour cette duree (ben oui, pas a mes frais, c'est pas moi qui veut rester). Et la prison c'est commode comme hebergement.
 
Notez bien que le cas est assez rare, car en general les gens enfermes le sont surtotu pour le biens de ceux du dehors... mais a l'occasion.

J'ai dit une plaisanterie ^plus ambigue que ce que l'on croyait...
Vous avez du mal comprendre (j'ai du etre ambigu):
S'il avait dit: "Z'en faites pas j'ai pas mis de bombe!" (1ere version) y aurait eu aucune ambiguité pour moi: plaisanterie...
Si'il a effectivement sorti "Ma bombe a pas peté..." là ç'auarit pu etre plus ambigu au sens où en étant à mon avis très neuneu(e) on pouvait croire qu'il ne s'agissait pas d'une blague (fut elle douteuse)...
 
Mais vu la charge finalemnt retenue savoir comportement incorrect cela veut bien dire que pour les juges US il ne aisait pas de doute qu'il s'agissait d'uen plaisanterie mais que celle ci manquait de "tenue"...
 
par conséquent et comme je le prédisais depuis un moment les américaines ne sont pas aussi betes que tetediench voulait nous le faire croire tt en nous accusant d'etre des antiaméricains primaires...
 
En l'occurence le plus débile dans cette histoie c'est celui pour qui la blague pouvait etre sérieuse (exemples cons à l'appui) et méritait par conséquent méritait bien 4 ans de atule...
 
Et effectivement ce mec là est français... Mais je vous en conjure pas de généralisations...
 
Bon je crois que ce topic est clos...
 
Eventuellement ceux qui y tiennent peuvent en ouvir un autre portant sur l'antiaméricanisme réel ou supposé de tel ou tel peuple... Ou encore du QI moyen comparé des habitants de telel et telle nation...
 
 
PS: Pour ce qui est de la détention provisoire et des 2 semianes passée en taule ce n'ets pas le systeme géénral de la détention provisoire qui est en cuase mais le manque de discernement des autorités dans cette affaire spécifique:
Il parait évident qu'il s'agissait d'une balgue (quels que la bonne version soit celle de la défense - sans guillemets SVP- ou celle de l'accusation)
Dès lors le mec aurait pu etre laissé en liberté sous cuation (je sais pas s'ils ont a liberté provisoire là bas...)
 
Et poutr donner le fod de ma pensée cetet affaire n'aurait pas vraiment du aller jusqu'au jugements...
 Ya bien assez de boulot sérieux pour les juge spour ne pas encombrer les tribunaux avec de telles gamineries...
Cette affaire aurait du pouvoir trouver une solution amiable au niveau de la compagnie aérienne... L'hotesse effectvement ne doit pas briller par son intelligence...

Ca se tient
 

Y'a un truc qui manque depuis le début de cette affaire : la version de l'accusé !!!
 
J'espère que nous en saurons plus à son retour !!

Tu veux dire qu'il y a un truc qui manque, c'est la version de l'hotesse.
 
Tout ce qu'on a eu, c'est les déclarations de la victime rapportées par la mère de ce dernier.
 

 

 
Tu rigoles les médias français ont massivement rapporté la version de l'acccusé et de sa famille.
 
Par contre, y'a un truc qui manque vraiment depuis le début de cette affaire c'est la version de sa "copine" ... pourtant elle était avec lui dans l'avion ... sans commentaire

 
Elle faisait son travail, c'est tout! C'est l'autre qui a été trop con pour le comprendre. Il aurait très bien pu expliquer poliment à l'hôtesse pourquoi il passait autant de temps aux toilettes au lieu de lui blancaer une remarque stupide, probablement sur un ton agressif en plus. C'est quoi cette mentalité?
 
Les Américains sont sur les dents, c'est normal, d,autres attentats pourraient très bien se produire.

ske tu peux etre consensuel comme type...

Attaché ou en deux mots ?

un seul.

bah on attend hein...
ca m'avait bien plus le remake de la tour infernale en live...

Blague douteuse... Meme un Vendredi ç'eut été limite...
Je réclamerai pas 4 ans de taule mais bon...

Ya pas besoin de vérifier la sécurité d'un avion après cette blague

douteuse mon cul.
faut arreter de delirer la...

Bah je la trouve moyenne mais bon c'esy qu'un jugement personnel...
Je comptais pas te faire un procès cela dit...

encore heureux, t'aurais eu l'air fin, tiens...

 
Faut vraiment être con pour parler de bombe dans un avion, sachant le contexte actuel, surtout qu'il y a déjà eu plusieurs cas de personnes inculpées pour des cas semblables. Il ne méritait pas 4 ans de prison, mais j'espère qu'il a eu sa leçon! Peut-être que la prochaine fois qu'il prendra l,avion, il sera poli avec les hôtesses et qu'il se retiendra de lancer des remarques douteuses - doit pas être facile leur méier avec tous ces cons qules traitent comme de la merde.

 
Faut pas déconner là, les hotesses, c'est leur métier de servir et d'être aimables avec les clients, j'en ai vu des specimen qui te traitent comme de la merde de leur air hautain, je comprends tout à fait qu'on puisse être agacé. Quand tu es la chiasse et que tu passes ton temps aux chiottes, ce n'est pas très plaisant d'être emmerdé par une hystérique qui tambourrine à la porte.

Xam parlait de sa blague sur la tour infernale, pas de la blague du gars

 
Ben moi je l'ai vue en pleurs au JT...faut regarder le JT parfois  

 
Non mon bonhomme, la version de l'hotesse et la base de l'accusation, on connait donc sa version.
 
Les médias français ont aussi insisté sur ce que la mère a raconté avec toutes les limites et doutes que cela implique.
 
Moi ce que je voudrais entendre, c'est la version du gars qui l'a vécu et pas une version répétée et/ou transformée.

 
Euh ou ca ?
 
Ou est-ce que l'on sait ce que l'hotesse a rapporté exactement comme mots, comme phrase ? File moi une source bonhomme /D

 
     c'est comme ça que je vois l'affaire; je suis parti du constat (constat personnel) que le mec était pas assez con pour balancer ça comme ça et que l'hotesse a certainement du être désagréable. (quand on est malade on est encore moins délicat qu'habituellement).

Tu veux sans doute parler sa soeur