La direction de la chaine a présenté ses excuses en leur nom.

c'est tout simplement de la parano (et de la bonne...)
 
il y a des dizaines de milliers de gens en IEP
ceux ci sont des citoyens comme les autres; rien ne peut justifier un suivi particulier... les RG n'ont pas vocation à tenir en laisse des gens sous prétexte qu'ils ont des chances de bosser  pour l'Etat
on est en France et non pas dans Brazil (le film...)
 
en revanche si tu couches avec le numéro 2 d'al qaeda ou avec un jeune rebelle prêt à faire bouger les foules, il est clair que tu auras des chances d'être filée
mais ça n'aura rien à voir avec le fait d'être en IEP...
 
alors oui faut arrêter le délire: étudiants en sciences po, vous pouvez rendre sans crainte vos devoirs... ceux ci auront bien peu de chances d'être corrigés par de vilains policiers désireux de tout connaître sur vous
 
la mission des RG:

 
on est loin de l'espionnage organisé des citoyens lambdas (si tel était le cas, les personnes "espionnées" durant leurs études feraient en sorte de faire pression pour que cessent les abus et pour recadrer les actions de RG (tu penses pas que les RG auraient perdu du temps s'ils s'étaient occuppés de ta vie privée au point de savoir avec qui tu couchais? )
 
soyons sérieux
 
carrément pas une grenouille de bénitier...
en revanche, je lis la Bible comme je lis Discours de la méthode ou encore Thérèse Raquin; la seule différence c'est qu'après avoir lu la Bible je crois
 
mais pourquoi tu parles de ça? je ne me "la pète" pas "esprit indépendant" et je vois pas ce qui dans ce thread te permet de dire que je suis incapable d'entendre quoi que ce soit de vaguement critique sur "nos très siants pères"...
 
faut que j'arrête de me la pèter alors
allez tu es vraiment trop dure à suivre; je déserte ce thread

C'était carrément lamentable même quand ils se moquaient de sa maladie.

Le Groupe CANAL+ présente ses excuses suite à la diffusion des Guignols de l’Info le 20 avril.  
 
Le Groupe CANAL+ reconnaît le caractère outrancier et déplacé de cette séquence et renouvelle ses excuses auprès de tous ceux qu’elle a pu heurter.

Le Groupe CANAL+ présente ses excuses suite à la diffusion des Guignols de l’Info le 20 avril.  
 
Le Groupe CANAL+ reconnaît le caractère outrancier et déplacé de cette séquence et renouvelle ses excuses auprès de tous ceux qu’elle a pu heurter.
 
Voila le mail que j'ai reçu quand je me suis étonné auprès d'eux.

je vais exiger des excuses.
ca me choque qu'on en vienne a baisser son froc devant des tacherons chichiteux qui pietinnent allegrement la liberté d'expression.
 
CANAL+ DEMISSION §§§§§§§§§§§§§

Le Groupe CANAL+ présente ses excuses suite à la diffusion des Guignols de l’Info le 20 avril.  
 
Le Groupe CANAL+ reconnaît le caractère outrancier et déplacé de cette séquence et renouvelle ses excuses auprès de tous ceux qu’elle a pu heurter.
 
Voila le mail que j'ai reçu quand je me suis étonné auprès d'eux.

Mais oui bien sur. Mort aux Vieux Cons qui osent avoir des scrupules et un tant soit peut de bon sens.

Mais oui bien sur. Mort aux Vieux Cons qui osent avoir des scrupules et un tant soit peut de bon sens.

Une viille connaissance bossant là-bas qui avait retrouvé mes coordonnées dans les dossiers. Ben y'avait vraiment des trucs fun, du style avec qui je couchais, les opinions "dangereuses" données en TP à l'IEP, même des résumés de mes voyages... impressionnant

Je te rapelle que l'"Eglise" n'est en fait qu'une idée qui permettrait un mode de vie plus droit à travers des idées formulées dans des paraboles etc..
 
Ton image d'une <Edit> Eglise </Edit> en contreplaquée est complètement éronnée, prenons plutot celle ci :
"C'est comme si on voulait remplacer les murs d'une vieille chapelle en pitheuse état et tenant aparemment debout par une loi encore inconnue qui contrerait la gravité, par un nouveau matériau alliant a la fois tradition et modernité, ne restant pas figée sur le passé.
Peu importe, l'interet des traditions est justement de ne pas changer
 
Dans le passé, les personnes se tournaient vers l'Eglise dans la peur et dans une pure tradition : il ne faut plus se voiler la face, cette époque est terminée.
Hem, on croirait lire un cours d'histoire
 
En plus de voir enfin le présent en face dans ses idées qu'elle diffuse, l'Eglise doit bouleverser ses structures, c'est un fait : vas-tu à la messe ? As-tu vu ces 3 personnes âgées issus de la belle époque de l'Eglise et ces 2 personnes d'origines africaines qui ont encore été éduquée dans la tradition catholique, mais combien de temps les premiers bans resteront ils ainsi remplis ?
Mais ON s'en fout, l'église n'est pas une chaine de télévision, son but n'est pas de faire de l'audimat
 
Je parlais également de ces idées diffusées : C EST QUOI CES CONNERIES "D INTERDIRE LE PRESERVATIF" ?????????
Il faut être cohérent : Soit tu suis la parole de l'église jusqu'au bout (donc pas de problème), soit tu ne la suis pas du tout (donc pas de problème non plus puisque tu peux utiliser le préservatif). On ne la suit pas seulement quand ça nous arrange.
 
Le seul moyen , mais qui a tout aussi prouvé sont efficacité inégalée contre toutes les maladies, sans parler de ce moyen de contraception ? Il faudrait peut etre se tourner vers le présent !!  
Mais c'est une obsession ma parole !
 
Cette merveilleuse déclaration entasse sans doute chaque jour plus d morts sur la conscience de feu Jean P 2 ans la peur de la mort et de l'Avenir, les populations africaines, les plus touchées, se tourne vers l'Eglise, et qu'entendent-ils ? Le meilleur moyen de prolonger le amssacre !
N'importe quoi, si les prostitués africaines n'utilisent pas le préservatif, ce n'est pas pour écouter la parole du pape mais parce que les clients payent plus cher
 
Et qu'elle ne fut pas ma surprise quand j'ai entendu l'interdiction de lire le Da Vinci Code ?  
La position de l'église à ce sujet est on ne peut plus cohérente, par contre la tienne me parait manquer de logique
 
Les dirigeants catholiques vivent réellement dans un autre monde, dans une époque apssé !  
Ca y'est, il recommence
 
C'est un roman ! Il ne s'avoue aucun but informatif, c'est une histoire iréelle inspirée d'une idée iréelle (la religion catholique), Je trouve que c'est completement mérpisant pour les personnes qui écoutent encore l'Eglise qui pense que ces croyants ne savent différencier le vrai du faux ! On se croirait au Moyen Age    
Un roman dis-tu ? Certes, mais il entretien volontairement l'ambiguité.
 
Bienvenue dans le présent !
Attention ! il suffit maintenant !
 
Dans la même idée, l'Eglise devrait modifier ses structures,à l'image du marriage des prêtres par exemple, c'est irrémédiable.
Ouarf ouarf, je ne vois pas pourquoi les prètres devraient se marrier mais surtout, je ne vois pas en quoi tu te sens concerné par le sujet. Ca prouve que ton discours n'est pas totalement innocent.
 
1) Je ne vois pas en quoi cela s'oppose à la religion
Celà s'oppose à la tradition catholique
 
2) Cette règle devra être appliquée si l4eglise ne veut pas mourrir dans 10 ans.
Ca fait des siècles qu'elle doit mourir dans 10 ans
 

En direct du topic blagues
 
http://img257.echo.cx/img257/7434/pannazi3yt.jpg

Au fait, pourrions nous voir le mail que tu leur as envoye? Juste par curiosite.

"oser avoir des scrupules"  
dommage que B&B soit out, tu me fais une belle nevrose anale.  

Tu parles bien de ces personnes la?
http://www.lexpansion.com/compteur [...] 576.0.html
 
 
Alors oui, sans probleme, mort aux vieux (et jeunes, ne soyons pas djeunophobe) cons.

Et tu n'as pas l'impression que la reponse de canal + vous prend pour des imbeciles?

Ce qui est quand même marrant c'est qu'on entends pas le dixième de critiques et de commentaires indignés sur les autres religions ...  
 
Un exemple parmis beacoup d'autres quelle est l'opinion de l'islam sur le port du préservatif, bien plus libéral j'imagine?

Bonjour,  
 
Je suis scandalisé et blessé dans ma foi par les insultes que vous laissez proférer à l’encontre de Benoît XVI.
 
Le manque de respect vis à vis de l’homme qu’est Joseph Ratzinger, enrôlé de force dans les jeunesses hitlériennes et ainsi victime du totalitarisme athée que fut le national-socialisme, vous déshonore. Insulter le chef spirituel de plus d’un milliard d’humains témoigne de votre total mépris pour les hommes et de votre aveuglement provoqué sans doute par les gains que vous escomptez en diffusant ce programme diffamatoire.
 
Enfin, vous n’ignorez pas que vous n’avez pas blessé ou choqué que les catholiques, puisque le CRIF vient de protester et que plusieurs forums recueillent des propos à votre encontre. Je m’associe à l’AGRIF dans la procédure judiciaire qu’elle a lancé.
 
 
 
NB

Ouais le CRIF, quelle référence...
La religion, quelle belle preuve de moutonnerie...
 
Mais bon, les croyants on peut bien les mener en bateau. Par essence, il ne peuvent remettre en cause leur croyance.

Ouais le CRIF, quelle référence...
La religion, quelle belle preuve de moutonnerie...
 
Mais bon, les croyants on peut bien les mener en bateau. Par essence, il ne peuvent remettre en cause leur croyance.

je vais exiger des excuses.
ca me choque qu'on en vienne a baisser son froc devant des tacherons chichiteux qui pietinnent allegrement la liberté d'expression.
 
CANAL+ DEMISSION §§§§§§§§§§§§§

La religion, quelle belle preuve de moutonnerie...
Mais bon, les croyants on peut bien les mener en bateau. Par essence, il ne peuvent remettre en cause leur croyance.

Bien sûr, les croyants sont certainement bien moins intelligents que toi mais ils demandent simplement qu'on les respecte.  
Allez, encore un petit effort et tu verras que ce n'est pas si difficile  

Je connais au moins un croyant plus ouvert d'esprit que toi, comme quoi

Rien à voir avec l'intelligence... Je respecte les croyants dans la mesure du prosélytisme.
Il reste néanmoins surprenant pour moi que beaucoup de personnes puissent croire à des postulats divers sans "véracité avérée".

Des postulats sans véracité avérée valent mieux que des absences de réponse pour certains.

Question de tempérament surement...
 
Pour ma part, pour trouver une réponse encore faut-il la chercher, étudier, regarder autour de soi et en soi, ...
 
Si on ne la trouve pas, c'est soit de la paresse intellectuelle, soit qu'elle n'est pas pour l'instant appréhensible en regard de nos capacités de perception.

Ben justement, beaucoup de gens, ne comprenant pas la mort, préfère croire au paradis... Ca me semble compréhensible.

Question de tempérament surement...
 
Pour ma part, pour trouver une réponse encore faut-il la chercher, étudier, regarder autour de soi et en soi, ...
 
Si on ne la trouve pas, c'est soit de la paresse intellectuelle, soit qu'elle n'est pas pour l'instant appréhensible en regard de nos capacités de perception.

tes paroles innocentes me touchent
lis la Bible et tu verras qu'il n'est question que d'étude, de recherche et de regards divers
 
en aucun cas il ne s'agit de paresse intellectuelle (ou alors elle aurait une drôle de gueule la paresse intellectuelle avec des centaines de pages contenant l'histoire de plusieurs millenaires)
 
tu auras également la possibilité de t'interesser à la "réponse pas pour l'instant appréhensible en regard de nos capacités de perception"
 
enfin bref... tu condamnes les croyants sans connaitre le livre à la base de leur foi serais tu intellectuellement paresseux?

T'es rigolo toi...
 
Oui je l'ai lu, mais tu me réponds justement à partir en te basant sur tes croyances. Ce qui, me concernant, rend tes propos caducs.
 
Ce que je pense, c'est que la bible n'est pas un livre historique, c'est un livre de croyances, de suppositions.

Rien à voir avec l'intelligence... Je respecte les croyants dans la mesure du prosélytisme.
Il reste néanmoins surprenant pour moi que beaucoup de personnes puissent croire à des postulats divers sans "véracité avérée".

Où serait le sentiment religieux à croire en des faits avérés?  
Avec des preuves irréfutables de l'existence d'un Dieu donnant quotidiennement des réponses vérifiables où seraient les croyants? La foi n'existerait plus. Nous serions tous de simples esclaves d'une force invincible. Il n'y aurait plus de choix!
 
Alors vaut mieux pour tout le monde que les divers postulats sur lesquels reposent la religion restent sans "véracité avérée".

la bible est constituée de deux livres, l'ancien et le nouveau testament qui sont tout deux de contenus different.
le premier est plus une suite de mythes fondateurs au references historiques neanmoins avérées.
le nouveau testament est constitué des evengiles et des lettres des apotres. les evengiles sont des recits historiques orientés de la vie du christ. les lettres sont quand a elles des directives diverses parfois contradictoire.
 
bref, il y a bcp a dire sur la bible, sur la mythologie et sur la realité historique.

Les évangiles ont été écris à 100 ans d'intervalle et ne sont pas d'accord entre eux...
 
edit comment vérifier des faits avec 2000 ans de retard ?