Reprise du message précédent :

Je n'insulte pas les croyances de show, je critique son manque d'esprit critique quant à ces croyances. Si tu ne vois pas la différence, tant pis, hein

pour tout ceux qui hurlent après les guignols: citez moi UNE blague, UNE seule (sauf paf le chien) qui ne se moque pas de quelqu'un ou d'une situation... Le principal ressort de l'humour est la moquerie, parfois gentille, parfois méchante... Alors, oui, sur ce coup là, c'est tombé sur les catho, comme il arrive aux guignols de tapper sur les juifs, les arabes, les racistes, la gauche, la droite, les américains, les japonais etc...

 
Oui, et nous pauvres moutons nous les suivons dans notre erreur, vu que nous n'avons aucun sens du discernement et que le lavage des cerveaux par ces bandes de crypto fascisto communistes.
 
Si jamais un chretien venait a se faire egorger, n'oubliez pas de demander des dommages interets a canal plus.

 
 
Et ce que certains ont du mal a comprendre, c'est que les guignols "collent" un peu plus que les autres a la realite car le choix est ici de caricaturer des personnages reels.
 
Sinon ce serait le pays du groland qui aurait eu droit a un hiver nucleaire, vu qu'eux, ils n'hesiteraient pas a chier dans la bouche du defunt paupaul premier, archi-ecclesiaste de la secte  aoum.

J'aime pas gaccio.je pense que c'est un con.
Mais ce n'est que mon avis et je comprends qu'on puisse l'aimer.
 
gaccio est un humoriste et il est censé raconter des conneries pour faire marrer.
Toujours pareil on aime ou on aime pas.
 
Mais quand je vois qu'une emission est attaquée pour un jeu de mots,je trouve que ça pue.

franchement je vais pas rentrer dans le débat sur les emmissions télé, je ne regarde quasiement jamais la télé. Pourtant il me semble que les sujets des émissions suivent des modes évidentes. Pendant quelques mois on va parler de l'insécurité, apres on va parler de la violence routière... Après je ne dis pas que ton émission "Lundi Investigation" spécialement suis cette mode, ce qui me gène c'est que de toutes les émmissions tu n'en éxclues que deux (le droit de savoir et courbet) alors qu'à mon avis, la grande majorité des emmissions suit les modes.
Encore une fois ce n'est qu'une impression que j'ai quand je regarde les programmes télé ou les bandes annonces.
Et sinon ce qui m'a fait réagir, c'est que tu définis show par sa croyance, alors que la discussion parlait à ce moment d'émmissions télé.

alala, faut toujours que vous cherchiez a vous poser en victimes, vous les chretiens...  
 

J'ai généralisé à l'info "à la" TF1/M6, même si effectivement cela ne se limite pas à ces chaînes. Mais enfin tout cela est un tout autre sujet, sur le fonctionnement des comités de rédaction, leur dépendance à l'audience et à la publicité qui nivelle l'information par le bas, et je suis d'accord, ça ne se limite pas à TF1 et M6. Ce que j'apprécie dans Lundi Investigation et Envoyé Spécial, c'est qu'ils laissent le temps aux enquêteurs de faire de longues investigations, ce qui avec la précarisation du métier, est de moins en moins courant. Si le résultat est de qualité variable, la méthode, elle, est celle du vrai journalisme d'investigation
 
Et mon "attaque" avait quand même un vague rapport avec le reste du topic, quoi

on est d'accord

ban-le Lor et qu'on en parle plus...

tu t'es acheté des couilles, c'est bien.

c'était pour rire xam tu sais bien que je ne pourrrait faire de mal à une mouche

et en quoi c'est le problème des guignols ou de c+, ça? C'est un problème d'éducation civique.
 

Si tu regardes plus, tu peux pas savoir  
 
 
.. bon je débarque, je zappe les pages 2 à 15 ..
 

c'est pas les juifs, ça ?  

pas specifiquement.
la chretienté met aussi en avant l'idée de la souffrance, du martyr...
religion de fiottes.

Attention, dans 30secondes, tu vas passer pour un dangereux antisémite, à la solde du complot orchéstré par le tout puissant Dieudonné

Ha mais j'en suis.
C'est mon beau-frère.

En direct du topic blagues
 

 
je crois que c'est clair. juif-radin-raciste c'est mal. arabes-voleurs-extremiste c'est mal. Fonctionnaires-faignants c'est mal. Syndicalistes-fouteurs-de-merde c'est mal. mais catho-facho-neo-nazi c'est bien et c'est normal.    

j'y ai pensé mais j'ai pas osé

ils tappent sur les juifs, les arabes et les syndicalistes hein... C'est juste que l'actualité du moment porte sur le pape, ils en parlent... Dans deux mois, on sera passé à autre chose...

ils aurraient pus rajouter la moustache...

il la porte sans doute ailleurs...

 
C'est en plein dans le topic la

 
Excellent !  

MDR  

c'est vraiment des mecs bien alors  

du mauvais humour eventuellement. Les vrai humouriste prennent toujours une distance vis a vis de leur sujet; on utilise l'ironie, la derision, la satyre, mais peu la moquerie. La moquerie c'est pour les blagues d'ecoliers, aussi primaires que mechantes.
 
wah t'es si grosse que tu t'habille avec une nappe, t'es si poilus que quand tu te rase ca te fais de la moquette par terre etc... tu ne le dirais pas a un amis, d'ailleurs en general, les gens polis et evoluer ne se moquent pas. quand on a de l'humour, on fais rire differament.

y'a pas à dire, t'es ouvert à la discussion  

donc il y a toujours quelqu'un à blesser... un homme politique, les femmes, les blondes, les belges, les radins, les fumeurs, les imbéciles, les tordus... Toute blague fonctionne sur le dos de quelqu'un (sauf éventuellement l'humour absurde des monthy pythons). Prends les sketchs de tout comique que tu veux (desproges, le luron, les inconnus, les nuls), ils font rires sur le dos de quelqu'un... et je ne vois pas pourquoi les cathos auraient un traitement de faveur interdisant qu'on se moque d'eux...

parceque toi tu l'es ?
tu n'es pas moins affirmatif que toi dans tes declaration. a te lire, les autres ont tort et n'ont aucune raison de se sentir offencé.
 
je vais te dire un truc sur lequel tu devrais reflechir, ce n'est pas parcequ'une personne eprouve sur une affaire un sentiment que tu n'as pas, que ce sentiment n'existe pas.

Frappez la ou ca fait mal, est-ce toujours de l humour???
Si l humour et le second degres peuvent justifier tous les dires c est donc que pour vous le terme "diffamtion" n existe pas a paritr du moment ou on revendique son humour (meme si ce n est pas drole) ?
puis je dire n importe quoi sur ce forum a condition que je precise que c est de l humour???
 
 

c'est beau qu'un cul scellé comme toi puisse sortir de grandes theories sur un sujet qui manifestement t'echappe completement.

c'est une question de position et de ton. groland me fait marrer, pourtant leur position est similaire a celle des guignoles... et j'irai meme jusqu'a dire que groland tape souvant plus fort.
 
va comprendre.

c'est curieux qu'avec une vision aussi etroite que la tienne tu puisses arriver a lire des lignes entieres.  
 
mais je suis bete, tu dois bouger la tete...    
 
en tout cas merci de ton intervention, il me reste plus qu'a l'imprimer, je n'avais plus de papier au toilettes.
 
je sais je ne suis pas drole.  

nan mais je t'ai jamais vu etre drole en 4 ans de hfr, faut dire.
t'as toujours ete juste bon a t'offusquer dans une orthographe approximative...

Et les PM ?

 
Bon je sais je débarque mais à mon sens en effet les guignols ont atteint le point Godwin depuis un moment.
 
C'est drôle certes, et c'est pour ça que je continue à regarder, mais je me sens trés seul quand j'entends tout autours de moi :
 

Faut pas remettre les balises IMG    
 

 
Ben oui mais non, ils se moquent rarement des arabes et sont ouvertements à gauche politiquement (les blagues à propos de la gauche touchent essentiellement la forme, tandis que pour la droite elles touchent le fond).
 
Arafat et Ben Laden sont tous les deux des guignols attachants. (Autant Arafat c'était discutable, autant Ben Laden c'était tout aussi borderline que le pape... même si j'ai beaucoup ri).

Mieux vaut deux fois qu'une