les guignols c'est vachement "bien pensant" de gauche (la guerre c est mal, la religion c est mal, la pauvrete c'est mal, la droite = egoisme, le capitalisme c est mal, ...)
je les trouve hyper conformistes.
 
C'est libe ou Le Monde en juste plus trash

tien c vrai ca la video n est plus sur le site  
 
 
bon je vien de voir l extrait ya vraimant rien de chokant, ya ekrit adopheII ds les bannierre en bas pendant ke PPDA fait sa bio c juste un joke  (de mauvais gout on pas selon les gouts )rien de plus.  
 
 
moi c son passé et ses diskourt ki me choke bien plus

dans le monde de la religion ca pourrait tourner vers les extremes et l'integrisme. Pour ce coté là ca peut rappeler les mauvais souvenirs du milieu de siecle dernier.

Il ne faut pas tomber dans la démagogie et invoquer un engrenage irréversible, ou agiter le pseudo chiffon de l'ordre moral et de la censure. D'ailleurs avant de parler de censure ou d'ordre il vaudrait mieux savoir différencier la véritable censure de ce qui représente une entorse à des notions élémentaires de respect et de tolérance. Si il y a un CSA ce n'est pas pour rien.
 
Qu'on ne vienne pas dire que critiquer qqch de non normé c'est être contre le politiquement incorrect (c'est d'ailleurs assez commun comme pseudo argument). Le politiquement incorrect suppose une prise de position décalée selon une reflexion constructive et contestataire hors d'un cadre normé. Ou bien l'affirmation gênante d'une vérité non dite. Il n'y a rien de tel dans le prétendu humour des guignols.
 
Qu'on ne vienne pas nous dire qu'on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. Bref que c'est de l'humour. Justement où est l'humour? On se le demande. Assimiler le représentant d'une des grandes religions du livre à une des pires, si ce n'est la pire barbarie de l'humanité, c'est plus de la diffamation gratuite et outrancière que de l'humour. Et c'est cela que les prétendus tenants de la tolérance ou de la liberté de pensée et d'expression à tout prix ne comprennent pas. Ce n'est plus de la tolérance mais du tolérancisme selon lequel certains considèrent qu'au nom de la liberté d'expression on pourrait tolérer l'irrespect gratuit d'autrui sans aucune justification ou argumentation qu'elle soit d'ordre moral, intellectuel ou spirituel. Où est la tolérance? Bien au contraire c'est d'intolérance qu'il s'agit. Une intolérance et une bêtise crasse qui sont une porte ouverte vers le racisme et la discrimination. Ou à défaut vers une médiocrité naturelle.

c'est de la segregation sur la nationalité + de la diffazmation, surement un coup de karl zero comme ses accusations avec allegre contre baudis :
les guignols de toutes facons ne font plus rectte : le canard , charlie sont beaucoup plus fins et droles et efficaces (cf affiare gaymard): les guignols : petits fils de bourges fachos et nantis qui veulent jouer les anars gauchistes et les redresseurs de tords

...
Qu'on ne vienne pas nous dire qu'on peut rire de tout mais pas avec tout le monde. Bref que c'est de l'humour. Justement où est l'humour? On se le demande. Assimiler le représentant d'une des grandes religions du livre à une des pires, si ce n'est la pire barbarie de l'humanité, c'est plus de la diffamation gratuite et outrancière que de l'humour. Et c'est cela que les prétendus tenants de la tolérance ou de la liberté de pensée et d'expression à tout prix ne comprennent pas. Ce n'est plus de la tolérance mais du tolérancisme selon lequel certains considèrent qu'au nom de la liberté d'expression on pourrait tolérer l'irrespect gratuit d'autrui sans aucune justification ou argumentation qu'elle soit d'ordre moral, intellectuel ou spirituel. Où est la tolérance? Bien au contraire c'est d'intolérance qu'il s'agit. Une intolérance et une bêtise crasse qui sont une porte ouverte vers le racisme et la discrimination. Ou à défaut vers une médiocrité naturelle.

1/ l'humour c'est quand ça fait rire et ça en a fait rire plus d'un  
2/ si tu veux savoir quel régime a causé le plus de mort,  le troisieme reich ou le christiannisme ? les calculs vont etre tendu mais j'ai deja ma ptite idée

1/ l'humour c'est quand ça fait rire et ça en a fait rire plus d'un  
2/ si tu veux savoir quel régime a causé le plus de mort,  le troisieme reich ou le christiannisme ? les calculs vont etre tendu mais j'ai deja ma ptite idée

j'ai cru que tu allais comparer le 3eme reich et le communisme, communisme grand gagnant en nombre de mort.
 
mais ca plus grande force est d'encore exercé aujourd hui

j'ai cru que tu allais comparer le 3eme reich et le communisme, communisme grand gagnant en nombre de mort.
 
mais ca plus grande force est d'encore exercé aujourd hui

Si tu calcules le nombre de mort divisé par le nombre d'années au pouvoir, ce sont les nazis les meilleurs  

bien amené, bon là on a un point goldwin implicite.

1/ l'humour c'est quand ça fait rire et ça en a fait rire plus d'un  

 
J'pense que les Hutus Rwandais on fait pas mal dans le genre, 937000 en 100 jours

Je tiens juste a mettre l'éditorial de Marianne (journal de gauche   ) qui je pense peux faire réfléchir certains et faire avancer le débat.

ça serait le comble  

Je tiens juste a mettre l'éditorial de Marianne (journal de gauche   ) qui je pense peux faire réfléchir certains et faire avancer le débat.

bah si on suite le raisonement de certaines personnes pour que l'église "s'adapte" a la vie moderne (c'est cruellement nécéssaire apparement) dans une société ou Dieu est passé de mode, je trouve que ce serait logique.

malheureusement pour elle, l'eglise a de plus en plus de mal à recruter des pretes et des fideles en restant figée sur des position sexistes (pourquoi pas de femme curé, pas de mariage pour les pretes) d'un autre temps.

Si le pape ne croit plus en Dieu alors qui va y croire??

les simples d esprit ?

Je te conseille de faire une recherche plus évolué, cette question a été répondu plusieurs fois par l'église ...
Maintenant c'est un faux probleme, je suis a moitié anglais (donc de culture un peu anglicane) et je peux te dire que le sacerdoce féminin, le mariage des pretres et les éveques homosexuels n'ont strictement rien changé aux nombres de vocation et de l'engouement des fideles. Bien au contraire.
Et puis c'est vrai quoi on pourais filler des barres de chocolat a la sortie de toutes les églises pour ramener plus de fideles.
Désolé mais ce raisonement Tf1-France2 (sans aucune intention de vouloir paraitre méprisant) ne tient pas debout.

les simples d esprit ?

Tu oublies ceux qui se rapprochent de la mort à cause de leur âge

rien à voir avec des barres de chocolats à la sortie de l'église, quand tu à la vocation à devenir prete tu renonces à fonder une famille, et je pense que nombreux sont ceux qui ont renoncé à faire ce choix

C'est tellement réducteur.

non réaliste. Il y a des gens qui deviennent chrétiens à l'approche de leur mort parce qu'ils ne veulent pas concevoir qu'il se peut qu'ils n'y ait plus rien après la mort

Ce ne sont pas des chretiens, on devient pas chrétiens du jours au lendemain.
Je suis plus croyant, je l'ai été pendant un moment, et a défaut de m'avoir conservé, ça m'a inculqué le respect des gens qui croient.

 
 
Euh, c'est un gros presque, quand on s'intéresse au minimum au pape, à l'Eglise ou à la papauté, on connaît Ratzinger, comme on connaît Marcinkus, Lustiger, etc.
 
Un des plus proches du pape, difficile de faire semblant de ne pas le connaître