Oui, c'est le manque d'éducation qui fait répandre ce point de vue.  
Sinon à ma station de travail, je me rends très bien compte de mes actions, merci. On est très bien informé. Et je suis très sensible à ces problématique car ce que je recherche, c'est un bon management des RH. Des plans de licenciements brutaux, c'est le moral en berne, c'est des performances qui plongent. Et mes quelques années dXP m'ont bien montré que quand les hommes dans une entreprises sont pas content, les stratégies marchent pas. Donc je fais attention à ces questions.  
Spa de la fibre sociale, mais in fine, ça y concourre. C'est fou, c'est comme une Main Invisible

Oui, c'est le manque d'éducation qui fait répandre ce point de vue.  

Les 15% de rentabilité sont toujours l'exemple utilisé à tort. On veut 15% de rentabilité et donc les PDG exécutent et virent tout le monde. C'est simple, facile à comprendre, ça s'insère bien dans un discours poilitique et les petites têtes peuvent y croire facilement.  

Le problème avec tous ces préjugés débiles, ces discussions qui ne font pas avancer le débat, c'est qu'un mec qui bosse dans la finance a tendance après à mépriser les "pauvres", pire, éprouve presque une certaine haine, qui n'est qu'une protection..  [url]Ca te pousse à te retrancher dans ton camp, dans ton rôle de "méchant" financier.. et finalement la prophétie se réalise[/url]

ça y est dès qu'on est pas d'accords avec les thèses ultra-libéral, on a forcément un déficit d'éducation, et une petite tête.
Qu'est ce que vous attendez pour nous éduquer ou nous implanter un nouveau cerveau, on attends tous la grande révolution culturelle libérale, pour formenter nos esprit à ce nouveau nouveau grand dogme intouchable et immuable.  
A quand le petit livre bleu ?

et ça c'est pas un préjugés débile?

Sans blaguer, j'ai toujours considéré Olivier Besancenot comme qqn de très intelligent et cultivé et c'est ca qui est dangereux ...

C'est pas un préjugé en fait c'est ce que je ressens moi

Je vais être plus clair.
Ces discussions qui n'aboutissent pas ME confortent dans un rôle de méchant financier MOI.

ça y est dès qu'on est pas d'accords avec les thèses ultra-libéral, on a forcément un déficit d'éducation

D'abord ce n'est pas de l'ultra-libéralisme (c'est fout comme le moindre morceau de capitalisme devient "ultra-libéral" pour l'extrême gauche), même les états-providences les plus établis ont recour aux mécanismes financiers habituels.

Ensuite c'est certainement un déficit d'éducation économique et/ou d'expérience pratique de gestion d'une entreprise. L'intelligence n'a rien à voir la dedans, mais tu peux avoir un BAC+45 en philosophie, c'est pas pour autant que tu sais lire un bilan comptable ou une feuille de paie.

Désolé mais le libéralisme c'est la liberté, on t'oblige pas à suivre un manuel de la pensée correcte (ça peu surprendre quand on vien d'autres horizons...)

Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil en critiquant les politiques de nationalisation de l'Etat, croyez vous qu'on ait le choix, notre déficit est incommensurable, la france est en train de couler à cause des politiques socialistes (35h (merci martine)et j'en passe...) qui deviennent de plus en plus à gauches. Rappelons le programme de Fabuis à la limite du communisme et qui, si il était mis en place ferait doubler le deficit de la France(rappelons que s'est un fils d'antiquaire aristo et c'est à cause de la profession de son père que les oeuvres d'arts sont les seuls biens non taxés). Les usa ont eux aussi un déficit mais eux ont de la croissance car ils sont competitifs!!! Pendant ce temps là Chirac fait des politiques sociales...les postiers qui ne font rien de leur journée veulent des augmentations, les cheminots qui gagnent déjà autant que des medecins pour appuyer sur 2 boutons sont tjrds en grève...Après on critique la privatisation ainsi que les gens qui se font du fric gracee à leur bon resultats. or, les responsables de cette baisse de la croissance, baisse du pouvoir d'achat...sont les politiques socialistes qui font croire que la france peut acceuillir des fonctionnaires alors qu'ils sont déjà trop 2 x trop nombreux. Il suffirait de diminuer les effectifs pour redonner à ceux qui travaillent vraiment(ouvrier...) un peu de pouvoir d'achat. Après il y a ceux qui disent que notre regime est libéral, rappelons que chirac est plus à gauche que Blaire qui represente pourtant la gauche anglaise.Touts les coco idiots de ce site, surtout votez pour le facteur ou Sego et vous verrez vous aurez de forte chance de vous retrouver au chomduc à cause de ces politiques néostalinienne d'un autre temps encore de mise en france en raison d'une grande part d'idiotie et d'un manque profond de réalisme quant à ce que le monde est devenu et quant au fait qu'on va dans le mur... Après faites ce que vous voulez au fond je m'en fiche.

Prends ta pilule, ça ira mieux après...  
 
tu es droles dis moi

Et un bac+4 Economie et Gestion d'Entreprise, ça me donne la possibilité de lire un bilan comptable ?  

la solution n'est autre que les liberalisme ou une étancheité totale des frontière ce qui n'est pas réalisable, rappelons que nous avons acceptés le traité de maastricht en 91 nous nous sommes engagés

éh oui cela existe, si tu es inculte et ignare, je n'y peut rien ma foie.

Une fois dans le circuit financier, la valeur d'un actif mobilier est basée sur beaucoup de vent.
 
Et "ils" ne servent pas vraiment à rien, ils servent à ce que la finance continue d'exister et donc ceux qui gravitent autour, c'est de la circularité. La pire chose pour eux, qu'on s'en passe, qu'on perde la confiance, et là tout s'écroule.

Contrairement à toi, j'ai fait des études je pense en savoir un peu plus que toi sur le sujet, encore si tu avais un tant soit peu de jugeote mais  bon au vu de tes posts, tu n'en a pas

Ca tombe bien, j'ai jamais dis ça. Par contre un état communiste qui soit démocratique, y'en a pas beaucoup...

Le libéralisme étant fondamentalement pour la liberté des individus (comme son nom l'indique), y'a moins de chance.

Sauf que le libéralisme économique n'est pas le libéralisme...

Très bien tu dois être du type étudiant en psycho qui se prend pour Aristote avec ses phrases qui ne cassent pas 3 pattes à un canard et qui se retrouve au chomage après ses études car elles ne servent à rien en gros tu n'es qu'un poid pour la société.

La phase après le capitalisme c'est le socialisme, si tu l'avais oublié....  

Bon allez, je te réponds autrement :  
le problème des nationalisations est qu'elles créent un système fermé. Les erreurs de management, les mauvais produits, processus de production, etc, ne sont jamais sanctionnés puisque l'Etat est toujours derrière.  
 
Exemples : Bull, les mines de charbon, Air Lib, etc. Combien de milliards perdus pour des entreprises sans avenir?

Tout ce qui est sous gestion de l'État est hautement productif car les employés savent qu'ils ne seront jamais licenciés.

Tout ce qui est sous gestion de l'État est hautement productif car les employés savent qu'ils ne seront jamais licenciés.  L'atmosphère de travail est souvent à couper au couteau dans les entreprises ou le roulement est élevé

Vous vous fourrez le doigt dans l'oeil en critiquant les politiques de nationalisation de l'Etat, croyez vous qu'on ait le choix, notre déficit est incommensurable, la france est en train de couler à cause des politiques socialistes (35h (merci martine)et j'en passe...) qui deviennent de plus en plus à gauches. Rappelons le programme de Fabuis à la limite du communisme et qui, si il était mis en place ferait doubler le deficit de la France(rappelons que s'est un fils d'antiquaire aristo et c'est à cause de la profession de son père que les oeuvres d'arts sont les seuls biens non taxés). Les usa ont eux aussi un déficit mais eux ont de la croissance car ils sont competitifs!!! Pendant ce temps là Chirac fait des politiques sociales...les postiers qui ne font rien de leur journée veulent des augmentations, les cheminots qui gagnent déjà autant que des medecins pour appuyer sur 2 boutons sont tjrds en grève...Après on critique la privatisation ainsi que les gens qui se font du fric gracee à leur bon resultats. or, les responsables de cette baisse de la croissance, baisse du pouvoir d'achat...sont les politiques socialistes qui font croire que la france peut acceuillir des fonctionnaires alors qu'ils sont déjà trop 2 x trop nombreux. Il suffirait de diminuer les effectifs pour redonner à ceux qui travaillent vraiment(ouvrier...) un peu de pouvoir d'achat. Après il y a ceux qui disent que notre regime est libéral, rappelons que chirac est plus à gauche que Blaire qui represente pourtant la gauche anglaise.Touts les coco idiots de ce site, surtout votez pour le facteur ou Sego et vous verrez vous aurez de forte chance de vous retrouver au chomduc à cause de ces politiques néostalinienne d'un autre temps encore de mise en france en raison d'une grande part d'idiotie et d'un manque profond de réalisme quant à ce que le monde est devenu et quant au fait qu'on va dans le mur... Après faites ce que vous voulez au fond je m'en fiche.

Que veux tu que je te dises, si ça ta pas fait changer d'avis monte une boite, quand tu auras fini avec la paperrasse tu veras le "toujours plus d'étatisme" avec un autre regard

Tu t'es gourré en créant ton compte sur le forum : t'as mis un H en trop dans ton pseudo

je reste courtois

Non, tu es insultant, aggressif et qui plus est ton niveau d'argumentation est à peine digne de celui de Dédé pilier de comptoir au PMU.  
 
Que tu sois pro-libéral est ton choix, respectable en soi, mais tes diatribes insultantes sur les fonctionnaires glandeurs et les cons de cocos, ça n'a aucune place ici.
 
A dans 3 jours. Mais si tu persistes, on se passera vite de toi définitivement.
 
Kfman > merci de te calmer aussi et de pas rentrer dans son jeu

J'en prends bonne note, mon cher Ernestor.
Mais il faut avouer qu'il s'agissait d'une fort belle occasion...

Quote un peu vieux :
 

 
Mais c'est quoi ce délire ? Tu crois qu'obliger des patrons à embaucher serait une preuve de liberté. Le droit au travail ça n'existe pas, et j'espère que malgré les idée de certains ça n'existera jamais.

Tout ce qui est sous gestion de l'État est hautement productif car les employés savent qu'ils ne seront jamais licenciés.  L'atmosphère de travail est souvent à couper au couteau dans les entreprises ou le roulement est élevé

J'en sais quelque chose.  Tout le monde est heureux et se parlent beaucoup.  On se dit toujours bonjour le matin  
 
Alors qu'en entreprise le patron est souvent retranché dans son bureau avec les autres patrons à discuter de la peur de se faire taper dessus par la direction.  Ils répandent leur fiel sur les autres employés en faisant des réunions bidons qui n'aboutissent jamais à rien de concret.

tu es génial , ne change rien.