Reprise du message précédent :

 
Elle mange des bebes aussi! Enfin du moins elle partage avec les partners de goldman.

 
 
compaing

Un article (et même tout un dossier, pas du tout aigri   ) sur le sujet : http://www.liberation.fr/actualite [...] 650.FR.php

Lisez les commentaires, même si la plupart sont d'un niveau affligeant, y'en a 3 ou 4 qui rattrappent le coup

point godwin sur un topic sur la finance, alors la respect!

Je n'entends pas rire comme le fait zurman avec son smiley, il n'a pas conscience de ce qu'il se passe dans le monde.  
 

Eclaire nous donc de tes lumieres o grand python

Tout est dit.

Ils ont sans doute fait un mauvais P&L

 
Je n'accepterais jamais de faire le ménage chez Goldman pour le salaire qu'ils versent.  
 
Il faudrait être idiot pour accepter le contrat.
 

 
Le travail des fournisseurs de service ne se mesure pas en P&L mais en surface au pied carré  
 
arrête de troller sur ce que tu ne connais pas

Sans blague ?  
 
D'ailleurs, y'a que moi qui suis étonné que Goldman ne sous-traite pas à une boite spécialisée ?

 
Ben oui  une tour à bureaux de 200 m à 300 m de hauteur en moyenne nécessite 100 employés de ménage.

200 € de bonus spa énorme

 
Ne prends pas les gens pour des idiots, tu sais très bien que ceux qui usent de cette formule empruntent à un coût toujours moins élevé que la plus-value générée, et ce avec un risque largement calculé, on ne prend un LBO par hasard et il fait partie de la myriade d'options disponibles lorsqu'on souhaite prendre le contrôle d'une entreprise. Quand à la source elle est de qualité à défaut d'être objective mais est-ce que le Point ou le Figaro le sont hmm?
 

 
Pas mieux    
 

 
Aigreur de quoi, aigreur de qui? Tu sais qu'il y'a sur cette jolie planète des êtres non-uniquement portés sur le profit, Cassandres à tes yeux mais qui sans refuser le fait que d'aucun s'enrichissent, s'indignent qu'on puisse le faire au détriment d'autrui, pour qui la vie se dessine autrement que par le nombre de zéros affichés au compte bancaire ? Tu crois réellement que l'amour (immodéré) du pognon et de la notion de valeur marchande sont universel à chacun? Comment dessines-tu tes contemporains? A ton image? Faux.  
 
Ton cynisme prédateur est aussi bas que caricatural.
 

pendant que les chiens aboient , la caravanne passe comme on dit

Dans ton "raisonnement" tu oublies de considérer qu'il y a un gars (ou plusieurs), au départ, qui possède la boite. Si vraiment un LBO ne présentait aucun risque, il pourrait vendre plus cher puisque y'a rien à faire, mais en finance le profit est corrélé au risque. Or il ne le fait pas, ce qui prouve qu'il ne peut pas vendre plus cher (à moins que tu considères que les actionnaires sont des bons samaritains), ce qui prouve qu'il y a bien un risque lorsqu'on fait un LBO.
A moins que tu considères que tous les mecs qui vendent leur boite sont complètement idiots ?
 

Oui, les employés de Goldman s'enrichissent aux dépends des actionnaires de Goldman. Je suis effondré pour eux. Versons une larme, le cours de l'action n'a augmenté que de 60% l'an dernier. Je propose aussi d'organiser une collecte "remboursez aux actionnaires de Bear Stearn ce que les affreux salariés ont volé"

200, ou 200 000 ? Moi, j'ai compris 200 000. En tout cas, le "que" s'applique aussi à 400 000, dans la phrase.

Je pensais pas qu'on pouvait prendre mon post au sérieux, même en l'absence de smiley    
 
D'un autre côté le post original m'a tout l'air d'être un beau troll aussi  

Je pense que la phrase "La plus-value nette atteint 300 millions d’euros... pour 320 millions investis" veut dire dans le contexte qu'ils ont presque doublé leur investissement...
 

Ca ce traduit comment "beneficial for our economy" ?
 

J'ai lu les commentaires cet aprem un peu après que tu postes le lien; les affligeants sont biens ceux qui disent que ces biens ? La majeur partie des commentaires ont déjà été traité dans ce sujet, donc, je n'y reviens pas dessus (je n'ai pas relu les commentaires postés après).

 
  Tu sais pertinemment que je ne parlais pas des ordonnateurs naturels de la finance mais des effets collatéraux touchant en premier les salariés, enfin tu aimes à jouer la carte de la fausse naïveté, bon jeu à toi.

Ah oui, le mythe de la finance qui détruit l'économie    
 
C'est sur qu'en prenant 2-3 exemples bien choisis (blablabla tel fonds d'investissement a viré 10000 salariés) tu peux prouver tout et n'importe quoi. Ca ne changera pas le fait que le système est globalement positif (c) Marchais

Ben c'est à dire qu'avec toi, je m'attends à tout, hein...

edit: ah non, par contre je ne m'attendais pas à te voir citer Georges Marchais !

J'avoue que pour le post que j'ai cité, je me suis aussi posé la question, mais avec tout ce que j'ai lu ici, je suis sûr qu'il y a des gens pour écrire cela en toute bonne foi.

C'est quoi ton indicateur pour dire que le système est globalement positif ?
Effectivement,il a entre autre réduit les inégalités entres les travailleurs et les chomeurs en créant le concept de "travailleurs pauvres" ... ça sert à rien de de prendre l'argument "les chomeurs sont trop riches", puisque dans "travailleurs pauvres", il y a "pauvre".

 
Ce n'est rien d'autre que du respirateur artificiel.  
 
Vous vous foutez des générations suivantes qui vont devoir assumer la dette  qui ne leur appartiendront pas.  
 
 

 
Les salariés n'ont rien volé c'est les actionnaires qui volent le salaire des salariés.  Si la Bourse n'existait pas, on aurait une richesse collective plus équitable.  
 
Tu n'est pas étonné que seulement 10% de la population détienne 90% des richesses et que 90% de la population manque de travail

 
Son indicateur c'est une équation stochastique sur son PC, mais le PC ne réfléchit pas, il donne des chiffres déconnectés de la réalité
 

 
Au hasard le fait que les LBO soient créateurs nets d'emplois ... Pour 1 LBO ou l'entreprise doit être pressurée pour rembourser l'endettement et dont on parle il y en a plein qui se passent tranquilement et ou le fonds utilise son expertise de gestion pour développer l'entreprise et la rendre plus efficace.
 
Si je me souviens bien l'enquête était dans le FT, faudrait que j'essaie de la retrouver.
 

 
Gniii ? Quel rapport avec un LBO ?
 
Franchement quand je vois ce topic, je me dis qu'une initiation de base à l'économie devrait-être obligatoire au lycée  

 
c'est ca ou la misere pour tous. repartie equitablement.
 
alors autant qu'il y en ait qui en profite - voir en profite a outrance - (   )et puis pour les autres, ben ... rien en fait    

 
 
 
Il faut arrêter les mensonges ! c’est dangereux pour la société !
 
1) Un ministre sous le gouvernement Mr Raffarin touche la même chose qu’un ministre sous le gouvernement socialiste/communiste de Mr Jospin, le premier c’est avec des sommes déclarés le second c’était de l’argent au noir.
 
2) c’est sous le mandat de Mr Raffarin et de Mr Villepin que le smic à le plus augmenté de toute l’histoire et c’est sous le gouvernement socialiste/communiste de Mr Jospin que le smic a baissé de toute l’histoire de France.
 
Aujourd’hui le smic  =   1 254, 31 euro gouvernement Villepin
1 juillet 2001 le smic =  1 011,64 euro gourvenement Jospin
1 juillet 1997 le smic = 1 015,69 euro gouvernement Jospin
 
 
Voulez vous bien que l'on parle du Ministre Communiste Gayssot,  
qui a financé le rachat d'air lib, en nommant syndicaliste Gorbet au poste de PDG d'air lib
qui c'est auto octroyé une prime d'embauche de 800 000 euros (golden hello) alors qu'air lib était en dépôt de bilan.
 
http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -19-374191
http://www.latribune.fr/Dossiers/t [...] enDocument
 
(Jean-Charles Corbet (49 ans, Enac Toulouse), PDG. Pilote de profession (Air Gabon), ancien syndicaliste, ex-Président du syndicat SNPL, Commandant de bord Air France.)
 

 
 
La dette est nos dépenses que l’on met sur le dos de nos propres enfants, mais nous en sommes les premiers responsables vous et nous.  
 
les 800 000 euros de corbet comme 'hello golden' ce sont vos enfant qui vont la payer avec les intérêts en plus.
 
Et vous savez ce qu'il a fait corbet il a vendu les appareils d'air lib/aom pour 1€ à une société qu'il avait créé dans un paradi fiscale, et corbet les relouait à la nouvelle air lib créé par Mr Gayssot.
 
Les actionnaires créent des emplois c’est l’essence même de l’économie
Sans actionnaire pas emplois, pas de travailleur pas d’actionnaire.
 
La population manque de travail à partir du moment que vous achetez dans les magasins des produits étrangers que vous faites le plain de carburant dans une grande surface fermant ainsi la station essence de votre village.
 
 
Vous et nous sommes les premiers coupables.

 
Quel troll cet article    
Yahvé des interviews de ces ,ecs sur Bloomberg, une lettre au FT, etc.
Alors parler d'une mafia, vraiment.  
 
Pour le première phrase, les cotisations des régimes de retraites sont investies dans les marchés financiers, y compris marchés actions et dans les Hedge Funds.  
Donc les dividendes qu'ils exigent, c'est votre retraite.  
Cotisez pas à la retraite et vous aurez la conscience tranquille hein  

 
   
Bravo.  

 
On devrait interdire le Parti Communiste et consorts aussi

Vu l'argent que l'état empoche sur ce type d'opération (ah ben oui, y'a des impôts et pas qu'un peu) tu devrais plutôt t'en réjouir.
 

Si la bourse n'existait pas les actionnaires se revendrait leurs actions de gré à gré. Ca serait pénible mais fondamentalement ça marcherait pareil.
 

90% de la population manque de travail ? Le chiffre que tu viens d'inventer.

Il parait que les financiers mangent des enfants
 
...
 
je suis assez d'accord avec le forumeur qui voulait inscrire les cours d'économie dans les lycées quand je vois certain ici ^^

 
Les hedge funds font beaucoup de pressions pour verser les profits d'une entreprise aux actionnaires et rien aux salariés  
 
Ils s'en foutent du secteur d'activité de l'entreprise, ses gains, son chômage, ses pertes.  Les hedge funds ne s'intéressent qu'à l'argent et rien d'autre.

C'est pas les hedge funds (qui s'investissent à très cours terme et souvent pas sur les marchés actions), c'est les fonds d'action.
 

Alors que l'entreprise elle s'intéresse aux petits oiseaux, et les salariés aux écrits de Kant  
Chacun tire la couverture vers lui comme il peut. Faut arrêter le manichéisme du "gentil salarié, vilain actionnaire" (surtout qu'en général le salarié est aussi un épargnant et souvent un actionnaire)

 
Le salaire du salarié, faut qu'il soit bon pour permettre un accès à un régime d'actions  
 
En tant que salarié je préfèrerais que 50% de mon salaire soit rémumé en actions à droit de vote multiple et en stock-options comme le PDG.
 
Les actions ordinaires ne sont pas intéressantes

Moi je préfere du cash, au moins c'est du concret.  
 
Comme quoi ...

Les stocks options ne sont pas des actions, elles sont très lourdement taxées et elles peuvent ne rien valoir. Es tu prêt à transformer 50% de ta fiche de paie en un truc qui peu valoir 0 ?

Les actions ordinaires sont celles qu'a peu prêt tout le monde achète, de l'épargnant de base avec son PEA jusqu'au fonds de pension. Tu peux pas accuser les actionnaires de s'en mettre plein les poches et en même temps refuser de l'être parce que c'est pas intéressant, y'a contradiction.

C'est vrai qu'un économiste de pacotille comme Patrick Artus, qu'on peut difficilement soupçonner d'être anti-libéral, devrait prendre des cours de la part des libres-penseurs ici présents.

Mais bon, pas d'inquiétudes,  nos super financiers assurent.

Que dit Jean Peyrelevade ?

Bizarre, il dit à peu de choses près, en plus synthétique et moins partisan certes, ce qui a été dénoncé ici-même par ceux qui mériteraient de prendre des cours.

Je vous laisse lire le reste de ce dialogue très instructif entre spécialistes.
Le capitalisme est-il menacé?
http://www.lexpress.fr/info/econom [...] ida=435354

C'est marrant, ça rappelle certains ici.

Et imaginez donc ça:

C'est du Gayssot, du Laguiller ? Non, du Jean Peyrelevade !!!