J'ai fait aussi bien que toi
 
je respecte ton opinion "nos fight à 2 balles" s'arrete là.Sinon on se fait TT tous les 2  

Quand les travailleurs sont actionnaires à 100% de leur boite, oui, mais pas avant

Même si le plein emploi reviens (ce qui n'est qu'une suposition) il me semble que dans les années à venir le ratio actif/retraité sera telement faible que cela reviendra au même.
Je n'arrive même pas à concevoir que l'on puisse être à la retraite à 50, en sachant que généralement on commence à travailler vers 20, ce qui correspond donc à environ 30 ans d'emploi et de cotisation
Ensuite reste en moyenne 25 à 30 de retraite au frais de la princesse
Je ne pense pas que cela puisse être économiquement viable à moins qu'il y aie 2 à 3 salariés pour un retraité

j'ai dit plus
 
ON critique le libéralisme parce que ce dernier serait à l'origine d'une mauvaise répartition des richesses au profit de l'actionnariat.
Mais pourquoi ne pas permettre aux salariés de mieux bénéficier de cette répartition en devenant actionnaire.
A decathlon 20% du capital est détenu par les salariés qui profitent de la croissance de la firme.

JE crois qu'on peut fermer ce topic et ouvrir un autre:
 
POUR OU CONTRE LE CNE??

je vois pas la différence entre une personne privée propriétaire de 100% du capital d'une boite et 100 personnes privées qui seraient propriétaires de 100 % du meme capital

Exactement, d'où un débat complètement abbérant en ce qui concerne le CPE.

Ne serait-il pas plus simple de plus rémunéner le travailleur en donnant des primes plus importantes si l'entreprise fait des bénéfices ?
 
Le problème ici, et dont on parlait avec Grith, c'est un peu scier la branche sur laquelle on est assise. Si le travailleur est actionnaire, il va chercher à ce que les actions soient plus rentables et cela sera fait en mettant la pression sur ... les travailleurs et donc lui même.

Ouais, c'est une période chargée là
 
Et j'ai TT personne encore aujourd'hui  

Le CNE est voté, et est en place, (j'ai été embauché sous un CNE ya 3 mois). La question ne se pose pas

Ouais, c'est une période chargée là
 
Et j'ai TT personne encore aujourd'hui  

non car une augmentaiotn des salaires feraient exploser la masse salariale des entreprises.

Fait attention, tu vas pas être nominé pour les TT awards

Le CNE est voté, et est en place, (j'ai été embauché sous un CNE ya 3 mois). La question ne se pose pas

Non, là on parlait des travailleurs d'une boite qui possédent à eux tous 100% des actions de leur entreprise, donc ce qui revient à dire que les travailleurs sont les (seuls) propriétaires de leur entreprise

tu interprete mal les chose que j'ai dite.......
Je parle pour ma maniére de gagner ma vie......

Pas de réaction la dessus ?   grith, gigi, Artus ??

Moi aussi je suis en CNE depuis 6 mois!

Non, car tu prendrais une partie des rémunérations des actionnaires pour les verser aux salariés.
 
Et cette partie c'est justement celle qu'ils auraient eu s'ils avaient été actionnaires. Donc au final, pour l'entreprise ça revient au même.

Tu confirmes s'est l'interpretation de certaine personne ici...

oui mais la question ne se pose pas puisqu'ils ne seront pas tous propriétaires.
Y a quand meme les actionnaires majoritaires, souvent le gérant dans les SARL

Ce qui est dingue c'est que personne n'a bougé pour le CNE, alors que le CNE concerne plus de gens que le CPE!!!!!!

oui mais la question ne se pose pas puisqu'ils ne seront pas tous propriétaires.
Y a quand meme les actionnaires majoritaires, souvent le gérant dans les SARL

merde alors
t'as pas été viré au bout d'une semaine comme ca allait etre le cas avec le CPE?

Ce qui est dingue c'est que personne n'a bougé pour le CNE, alors que le CNE concerne plus de gens que le CPE!!!!!!

non pas du tout.
Le communisme c'est plutot l'Etat qui est propriétaire pas son peuple

Justement, les français sont pour la réforme.
 
Je cite les chiffres de tête, mais en gros (voir le Marianne de cette semaine pour les chiffres exacts) : une énorme majorité des français pensent qu'il faut réformer le social en France.
 
Par contre, là où c'est intéressant et effrayant à la fois, c'est à la question "qui peut proposer des réformes pertinentes ?". En gros les réponses :
- à 50% : les citoyens
- à 18% : les politiques
 
Bref, les français sont conscients qu'il faut réformer, mais ne font pas confiance à leurs politiques pour le faire. Chercher l'erreur ...

ce qui est dingue, c'est surtout de ressortir ce vrai-faux argument à la page 927 du topic.

 
 
Au contraire, souvent l'actionnaire majoritaire n'est pas le gérant puisque ça induit une surtaxation...

Oui je suis d'accord avec toi , mais ne crois-tu pas que tu serais le premier à "descendre dans la rue" en cas de remise en question de cette "avancée sociale" (égoiste)

dans une majorité de SARL, le gérant est l'actionnaire majoritaire.
Ce qu'il fait parfois c'est qu'il distribue ses parts à sa femme et ses enfants pour réduire sa participation et obtenir un contrat de travail.

Justement, les français sont pour la réforme.
 
Je cite les chiffres de tête, mais en gros (voir le Marianne de cette semaine pour les chiffres exacts) : une énorme majorité des français pensent qu'il faut réformer le social en France.
 
Par contre, là où c'est intéressant et effrayant à la fois, c'est à la question "qui peut proposer des réformes pertinentes ?". En gros les réponses :
- à 50% : les citoyens
- à 18% : les politiques
 
Bref, les français sont conscients qu'il faut réformer, mais ne font pas confiance à leurs politiques pour le faire. Chercher l'erreur ...