Reprise du message précédent :

 
Je me méfierais ...

Bah si, les parts sont en blanc  

Non, ça c'est la phase intermédiaire
 
Le communisme se termine en anarchisme : suppression de l'état et auto-gestion totale.
 

Oui, mais ça n'était que la phase préliminaire, qu'on peut appeller "capitalisme d'état".

 
dans ce cas, il ne l'est plus, mais pourtant dans pas mal de SARL, c'est l'actionnaire majoritaire le gérant.

 
 
merchi pour l'info    

 
Tant que les politiques ne commenceront pas donner un gros coup balai dans leur institutions et leur train de vie

 
Ben un dinovo quoi merde    

 
Les parts elles sont réparties à la création de la société, si t'es majoritaire dans le capital (montant des chèques), t'es "actionnaire" majoritaire.

 
il plaisante je pense
 
et le peuple était propriétaire du parti qui dirigeait l'état    

 
parce qu'il a été dit plus de 200 fois ds ce topic que:
- le CNE a été voté exprès pdt les grandes vacances scolaires, QD l'OP est peu attentive.
- que les syndicats et l'opposition ont tiré la sonnette d'alarme  à ce moment mais que personne ne les a entendu pour la raison précédente.
 
Donc venir dire "oui, mais pour le CNE vous n'avez rien dit", c'est  ou de la mauvaise foi (qd on connait les conditions), soit de l'ignorance.

 
tu veux faire encore plus de chomeurs    

Tu répartis dans les statuts, et tu mets les cessions de parts en blanc dans un coffre    
C'est le B.A BA du gérant minoritaire salarié, à tout moment tu peux reprendre les billes

 
moi etre ouvrier moi pas comprendre ?

 
oui, moi je veux bien que tu le démontres !
 
c'est un raccourci idéologique tellement court qu'il en devient faux, pour au-moins deux raisons...
-parler des fonctionnaires comme s'il s'agissait d'un seul et même métier  
-et raisonner dans une logique court-termiste de coût de fonctionnement  
sans prendre en compte l'apport direct ou indirect à la société relève d'un dogme quasi-poujadiste.
 
figure-toi, par exemple, que certains fonctionnaires des impôts, en plus d'encaisser nos sous-sous, sont aussi employés à faire des contrôles qui génèrent en redressements environ 1,5x le budget de fonctionnement du ministère des finances (salaires et matériels compris) : en 2003 redressements=+de15milliards d'euros et budget du ministère des finances 10milliards d'euros, rapport annuel de performance 2003 du minefi.  
pas grand chose comparé à la fraude fiscale annuelle estimée à plus de 45milliards d'euros (article du parisien de septembre 2004 à la suite d'un rapport du syndicat national unifié des impôts).
dans ce cas de figure précis, le fonctionnaire des impôts est-il toujours "non rentable" ou bien tout simplement mal employé ???
 
il faudrait aussi chiffrer l'apport des enseignants des matières scientifiques, en terme de développement économique, induit par la formation dispensée / comparativement à leurs coûts. combien d'ingénieurs et de techniciens aurions-nous dans les entreprises à haute valeur ajoutée sans l'apport des enseignants ?
 
en revanche, augmenter les fonctionnaires serait aussi dogmatique que les suppressions actuelles, alors qu'il n'a pas été menée la moindre réflexion de fond sur l'utilité de leurs missions et l'apport à la société.  
 
je pense,moi, que les tâches doivent être rationalisées (ça économise des sous), les moyens modernes d'automatisation utilisés (mais dans un premier temps ça coûte des sous avant de permettre d'en économiser, donc il faut un minimum de vision à long terme!), l'investissement personnel réellement reconnu (ça coûte des sous aussi!).
 

 
Ils n'ont pas bcp bougé non plus jusqu'a l'apparition du CPE, jusqu'a que Villepin passe en force.

 
 
+1
 
   

 
on appelle ca le socialisme, nan mais oh  

 
ça m'etonnerais, vu l'assurance chomage de nos cher députés et autre sénateurs, ils sont blindés !  

 
C'est vrai, si le petit Nicolas pouvait s'enfoncer son Kaercher dans le cul.

Un bon lavement lui ferait beaucoup de bien.

 
 
Il ne faut pas non plus tout mettre sur le dos du chômage.
Etonement je vois énormement de personnes de gauche ne pas se sentir mal à l'aise de ne travailler que jusqu'à 50 ans voir 55 ans pour ceux qui ont les moins de chances.
D'un autre côté il me semble que les personnes de droite ne comprennent pas que l'on puisse passé autant de temps dans la vie active qu'à la retraite
Je trouve quand même un énorme paradoxe entre ces 2 visions de la vie active, car normalement ne serait-ce pas aux personnes de gauche de chercher à être égaux fasse au marché du travail.
C'est en ce sens que j'ai employé le mot égoïste dans mon post précédent car la retraite à 50 ans ne s'applique que pour une infinissime partie de la population. Et devrait plutôt être décriée par les syndicats plutôt que défendue dans la rue
 
Edit : Enfin tout ça pour dire que la retraite à 55 voir 50 ans est totalement contraire à une quelconque solidarité.

 
ha tu parlais d'eux  
 
je suis un pneu fatigué je mheu suis levé a 4h30
 
 
mais si tu retires leur chaufeur ça fait des chomeurs en plus  
 
 
pas facile hein    

 
Il y avait déjà de la protestation et des mises en garde.
Tu voulais qu'ils fassent quoi pratiquement?

ca voudrait dire que quand c'est les vacances et qu'ils ne peuvent donc pas profiter des manifs pour ne pas aller en cours, les étudiants n'en ont soudainement plus rien à foutre de la politique ?

On va se calmer là, merci
 
Le topic commence à reprendre une tournure normale, on va repartir sur de bonnes bases si possible

 
Augmentation des charges sociales pour le salarié.
Soumis a l'impot sur le revenu pour le salarié.
Augmentation des charges salariales pour l'entreprise.
 
En gros, aucun interet pour les 2 parties. La participation ou l'octroi d'actions gratuites est 100 fois plus rentable pour les 2.

ba ce qu'ils ont fait pour le CPE, non ?

Non, c'est juste que les vacances sont plus important que leur avenir!! genre aller à la plage ou au ski!

Sinon on pourrait s'élire ministre à tour de rôle pour une seule journée (les pensions sont à vie si je ne m'abuse).

Désolé, mais j'ai jamais su retenir ce qu'était communisme et socialisme, dans quel sens ça allait  

 
Il parait que l'opinion publique n'est pas constitué que d'étudiants.
Je sais que c'est abrupte, mais ds certains milieux, des précurseurs soutiennent ce constat.

Ca prouve bien que pour la plupart des jeunes qui manifestent, ce ne sont pas des convictions, juste de l'opportunisme. (ils ressemblent aux politiques en fait )

 
 
L'anarchisme et le communisme sont deux chemins vers le socialisme

 
Ou créer plusieurs millions de postes de ministre. Ca serait beau un pays avec que des ministres.

tu veux parler des sondages qui ne veulent rien dire ?
Dans les manifestations, j'ai constaté qu'il y avait une majorité d'étudiants.

En gros les politiques vont tout faire pendant que tout le monde est en vacance!! Ca c'est du vacance alterné!

 
J'en connais qui se sont faits TT pour moi que ca  

 
Ca prouve juste qu'une mobilisation n'est pas un phenomene spontané.

 
oui disons entre 20 000 et 50 000 personnes  
 
mais nous sommes sur la scélette
 
pour la gauche il y a une chose que tu ne comprends pas, on ne lamine pas par le bas mais on essaie de tiré par le haut
 
la droite c'est le contraire
 
le problème ce n'est pas le mec qui par a 50 ans ou le gars qui gagne assé de roro pour s'acheter une porsche, le problème est le mecs qui n'a rien.
 
voili c'est simple pourtant  
 
 
et ne nous sort pas le couplet coco démago tu seras gentil    

 
Et au bout à droite vous trouverez le libéralisme, snif, de grâce ne fourrez pas l'anarchisme dans vos coups tordus.