On parle pas d'un individu mais d'un groupe d'individus. Et tu peux très bien faire empirer la précarité d'un groupe d'individus en y augmentant la proportion d'emplois précaires (à part s'ils ont déjà tous des emplois précaires comme en Chine ou aux us, bien sûr).

tiens mais c'est marrant que chez les avocats, le contrat que signent les nouveaux avocats (le contrat de collaboration) s'apparente à une sorte de CPE puisqu'ils peuvent etre virés à tout moment.
Pourtant, ils sont tres vite recrutés et en outre ils sont rarement virés.

je me permets de te critiquer un peu mon cher ernestor.
Je trouve vraiment que ta façon de mépriser les gens sur ce forum est un peu grotesque surtout lorsque l'on sait que tu es le premier à considérer que le gouvernement a méprisé les jeunes au motif qu'ils seraient plus ou moins cons.

2nd degrés j'éspere???????!!!!!!!

Pas du tout, encore une preuve que tu comprends rien à ce que je dis
 
Comme le disait Lorelei ce matin, il y a des forumeurs de droite qui ont des argumentations pertinentes et avec qui ont peu discuter et réfléchir, notamment Grith, Artus et Zurman pour ne citer que ceux là.
 
Par contre objectivement, il y a eu ces dernières semaines une arrivée sur ce topic de forumeurs, surtout à droite - j'y peux rien c'est comme ça - à la culture politique et économique assez limitée qui avait une vision assez binaire voire primaire des choses, ce qui a considérablement affaibli le niveau du débat

bah non villepin s'(est sacrifié pour son projet.
C'etait courageux et dénué d'électoralisme.

Pas du tout, encore une preuve que tu comprends rien à ce que je dis
 
Comme le disait Lorelei ce matin, il y a des forumeurs de droite qui ont des argumentations pertinentes et avec qui ont peu discuter et réfléchir, notamment Grith, Artus et Zurman pour ne citer que ceux là.
 
Par contre objectivement, il y a eu ces dernières semaines une arrivée sur ce topic de forumeurs, surtout à droite - j'y peux rien c'est comme ça - à la culture politique et économique assez limitée qui avait une vision assez binaire voire primaire des choses, ce qui a considérablement affaibli le niveau du débat

Le libéralisme suite de partout, même en France, arrête un peu là
 
Tiens, chiffre extrémement pertinent donné hier chez Moati sur la 5 : si en 2005, on avait conservé le même ratio de distribution des richesses produites pour les salaires et les actionnaires qu'en 1980, on aurait versé en France 120 Milliards d'€ en plus aux travailleurs. Calcule le nombre de salaires moyens que ça représente cette somme et si ça te fait pas réfléchir, ça serait désespérant
 
Et pour info, un des fondements du néolibéralisme est la rémunération toujours plus élevée de l'actionnariat donc là en est en plein dedans

Qu'es que tu éspére venant d'un fonctionnaire?  

Je ne méprise pas les gens, c'est pas mon genre du tout. Demande aux habitués de ce forum
 
Par contre, là je reconnais m'être énervé contre certains, notamment toi, parce que j'en ai vraiment plus que marre d'entendre les mêmes contre-vérités et trolls. Ca me gave vraiment.

Toi t'es le roi de la contradiction. Tu veux pas de sécu mais tu reconnais que si la sécu rembourse ça va booster ton CA et tu te frottes les mains. Tu veux moins de fonctionnaires mais quand ils sont employés par le ministère de l'intérieur ce sont de bons fonctionnaires.
 
Moi je crache pas sur les fonctionnaires je fais remarquer vos incohérences c'est tout.

Mais c'est vrai qu'il y a pas mal de laché de troll depuis ce matin
 
L'enervement de l'annulation du CPE sans doute
 
Mais moi, depuis ce matin, je suis plutot content de Chirac pour avoir empéché ASTRIUM de fusionner avec l'ensemble ALCATEL ALENIA SPACE - THALES

Eux ils ont leurs boîte qui marche ils vont pas a eux seules recruté, des 10 éne de milliers de personnes par mois pour réduire le chômage, il faut vraiment facilité la création d'entreprise, et en réduire les risques.
 
Si on veut évité d'augmenté le nombre de fonctionnaire.

N'éxagérons rien
 
J'ai fait 3ans pour en plus être optométre(analyse des probléme de vue lié à la distance).Et non je ne serai aps gérant,j'aurais ma boutique,et la commission à verser si je forme une succursale d'un groupe.
Et mes consultations exploserons quand ce sera rembourser par la sécu.
 
Aprés traite moi de naïf si tu veux,mais je serai jamais licencier...

Bah quote

ouai enfin villepin et arrivé en disant qu'il voulait redonner la confiance aux français et s'est posé e: Moi j'ai le courage de prendre des mesures fortes" la preuve sons entètement ces dernières semaines.
mais biensur c'est dénué de tout électoralisme...

sauf que je ne vois pas en quoi le CPE précarise les chomeurs, les interimaires ou les CDDistes

Tu veux bien me pas allumer le feu non plus
 
Salut au passage

Je ne méprise pas les gens, c'est pas mon genre du tout. Demande aux habitués de ce forum
 
Par contre, là je reconnais m'être énervé contre certains, notamment toi, parce que j'en ai vraiment plus que marre d'entendre les mêmes contre-vérités et trolls. Ca me gave vraiment.

c'est parce qu'il y a mon égérie dans ce film
charlize    

Pas du tout, encore une preuve que tu comprends rien à ce que je dis
 
Comme le disait Lorelei ce matin, il y a des forumeurs de droite qui ont des argumentations pertinentes et avec qui ont peu discuter et réfléchir, notamment Grith, Artus et Zurman pour ne citer que ceux là.
 
Par contre objectivement, il y a eu ces dernières semaines une arrivée sur ce topic de forumeurs, surtout à droite - j'y peux rien c'est comme ça - à la culture politique et économique assez limitée qui avait une vision assez binaire voire primaire des choses, ce qui a considérablement affaibli le niveau du débat

bah la preuve
tu le retrouveras pas aux prochaines élections.

Evidemment, tu cites pas le Royaume Uni, parceque ça marche la bas ...

En gros j'ai affaibli le niveau du débat?J'aimerai savoir quand quote si tu veux je m'en branle...

ouah! quel sens de dévotion à la jeunesse  

Page 813.

Pas du tout, encore une preuve que tu comprends rien à ce que je dis
 
Comme le disait Lorelei ce matin, il y a des forumeurs de droite qui ont des argumentations pertinentes et avec qui ont peu discuter et réfléchir, notamment Grith, Artus et Zurman pour ne citer que ceux là.
 
Par contre objectivement, il y a eu ces dernières semaines une arrivée sur ce topic de forumeurs, surtout à droite - j'y peux rien c'est comme ça - à la culture politique et économique assez limitée qui avait une vision assez binaire voire primaire des choses, ce qui a considérablement affaibli le niveau du débat

Si on voulait comparer la france de 1980 à celle de 2005, il y aurait beaucoup plus à dire... Avec des chiffres bien plus pertinents...
On pourrait commencer par dire que ces 120 Milliards d'€ qui n'ont pas été versés aux travailleurs, ont profité, pour une grande partie, à l'Etat... On pourrait ajouter en plus à ce manque à gagner, le poids croissant des prélèvements obligatoires... Sans oublier l'explosion de la dette publique.
 
 

Arggg, encore pire
 
Pinaise, tu en as de la chance
 
Quoique ce n'est pas pire que des anciens de total qui sont aprti en pré-retraite a 50 ans avec 3500-4000 euros

non ça c'est permis ; ce qui l'est moins et qui casse le débat ce sont les affirmations péremptoires qui ne supportent pas la contradiction et ferment tout débat ; après tout on est pas obligé d'avoir lu tout montequieu pour avoir une idée sur le libéralisme.
 
Mais invectiver et insulter pour appuyer des affirmations gratuites dans un forum on peut pas ou alors c'est qu'on cherche les ennuis.
 
Malheureusement pour la qualité ce sont souvent des gens emettant des idées de droite qui génèrent ce genre d'attitude... dommage j'aurais pu tourner ma veste .....si ça se trouve  

bah charlize est la femme de keanu reeves dans le film
elle est trop belleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee    

Qu'est-ce qui marche ? L'augmentation du taux de pauvreté ? La précarisation de l'emploi ? Oui effectivt, ça marche très bien (mais c'est pas comme si c'était la première fois qu'on le disait)

L'avocat du diable

bah charlize est la femme de keanu reeves dans le film
elle est trop belleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee    

Je vois pas le rapport avec ce que tu as dit précédemment!!!    
 
je t'explique,aujourd'hui les consultation ne sont pas reconnu par la sécu,donc le patient paye plein pot,bientôt la sécu remboursera les patient comme pour un pharmacien tu comprends mieu maintenant???
 
Je n'ai jamai critiquer la sécu là ou quoi que ce soit......