Reprise du message précédent :

 
 
Putain, mais je méprise les journalistes. Ce qu'on comprend de cette vidéos, c'est que les casseurs ne sont que des guignols qui font les intéressants devant les caméras, et qui en l'absence de caméra seraient quand même moins agités. C'est complètement flagrant. Pour 5 connards qui font une connerie, t'as le double de journalistes. Franchement, je chie sur la presse française, ses journalistes hautaints, qui ne prennent aucun recul, et sont fiers de participer au bordel ambiant.

 
Y a journaliste et journaliste aussi. Je ne m'aventurerais pas à comparer un journaliste de Charlie Hebdo à un son équivalent de TF1, France Télévision...

Il est vrai qu'en théorie le vote blanc a une signification...
 
Maintenant je sais pas d'où ils ont sorti vote blanc = rien mais un blanc c'est un blanc, ça doit être compté comme tel (autrement dit: aucun des candidats n'est crédible).
 
Maintenant si les électeurs étaient un peu moins "idiots", on verrait pas non plus de situations comme en 2002 ("je vote pas LO/LCR/PCF/verts/autre, ils vont pas gagner de toute façon", c'est sûr, si tout le monde se met à réfléchir comme ça on va pas loin).

 
Oui, je généralise, mais il y a vraiement une catégorie de journaliste 'petits merdeux' qui n'ont aucun recul, aucun jugement, aucun sens de l'autocensure, de la responsabilités.

 
Ils sont justement payés et recrutés pour se dispenser des attributs que tu énumères. Il est toujours judicieux lorsqu'on s'informe de garder à l'esprit qui finance cette information et dans quels buts. Si rien n'est gratuit en ce bas monde, a fortiori l'information.

Sur ce bonne nuit.

 
 
quand on veut etre une institution respectée, on se doit d'agir de manière respectable...

c'est vrai, quel enculé ce bill gates, il a juste créé 60 000 emplois direct et peut etre 10 ou 100 fois plus indirect    

 
C'est pas bill gates qui me dérange le plus, il a le gain d'un quasi monopole mondiale, forcement ça tombe cash    
 
C'est pas lui qui pose problème, mais ceux qui spéculent a longueur d'année a coup de millions de dollars, et ramasse le fruits dans certains cas de miliers de travailleurs, ou alors ces "grand" patrons, toujours prets a en donnés plus aux actionnaires qui forcement le remercis a coup de millions d'euros toujours sur le dos de milliers de salariers, a qui ils demandent de faire encore un effort de plus pour s'en mettre encore un plus dans les poches.
 Forcement pour ces gens là, le mot travail prend tout son sens et le glorifie chaque jour. Mais ce qui me met en rage c'est tout ces couillons de travailleurs grand ou petit, qui louent a l'unison le mot travail alors qu'ils sont eux meme les dindons de la farce.    

 
Si c'est si horrible d'être salarié,qui t'empéche de devenir patron?

Par contre, que Zidane gagne 7 fois plus que le pdg de Total, c'est tout à fait normal

Les inégalités de capital culturel, économique et social ?

 
 
Au moins, zidane, lui il ne licensie personne, donc il a le droit... bon en même temps il embauche pas
 
 
 
Tenez, petite réflexion. Bon, c'était vachement important de sécher les cours pour lutter contre le CPE, par contre, on va voir que c'est vachement plus important de partir en vacances plutot que de manifester contre le CPE... chezchez la logique !

ça on en reparle mardi soir....

 
La saturation du marché.  
 
Essaie de concurrencer Heinz pour les sauces ketchup, bon courage.  
 
Essaie de concurrencer Danone avec les yogourts, idem.
 
Bref tous les acteurs du marché dans chaque domaine  sont déjà là et bien établis en plus.   Un nouveau concurrent de plus ne ferait que baisser les parts de marché des autres concurrents.

 
Oui en effet, belle désinformation.  
 
Ce ne sont pas tous les casseurs qui sont des tire-aux-flanc paresseux.  Certains sont même des pères de famille qui en ont ras le bol de la politique actuelle.  
 

 
La grande distribution et l'alimentaire, c'est pas toutes les entreprises, hein.
 
Le moteur de la croissance, c'est toujours à la base la recherche et l'innovation, qui permettent de créer des nouveaux produits, des entreprises....
 
Forcément, dans l'alimentaire, innover, c'est pas spécialement facile.

 
J'ai rien compris.

 
Mais je met ça dans le meme pot, le sport, le business, les "starts", les médias, les patrons etc....  

Les grosses fortunes qui ne sont pas issues du monde de l'exploitation de la misère humaine, qu'elles soient "méritées" ou pas, ne me révoltent pas. Le cas Zidane est typique. Il n'est pas né d'un milieu de nantis, a bossé pour en arriver là où il est, n'est pas arrogant avec sa fortune, ne défend l'idéal capitaliste libéral, n'exploite personne, est me semble t'il de nature modeste et enfin a beaucoup de talent dans son domaine. Si son employeur juge bon de le rémunérer autant c'est son affaire. Je peux en dire autant de certains artistes, sportifs, inventeurs (les vrais pas les déposeurs de brevet comme on en voit trop en ce moment), et même certains industriels.
 
Même si les sommes nous paraissent démesurées, à mon avis elle ne sont pas créatrices d'injustice, de misère...
 
Ceux qui pourrissent vraiment le monde sont plutôt à chercher du côté des financiers qui manipulent des indices économiques à longueur de journée, qui déplacent et blanchissent des sommes astronomiques d'argent, qui corrompent à tour de bras, financent les guerres et les coups d'état, se repaissent littérallement de la misère du monde sans la moindre empathie. Ils sont devenus complètement incontrôlables et puissants. Je vois déjà venir les sbires du libéralisme crier que ça tient de la théorie du complot, mais non, je ne parle pas d'extra terrestre là mais des flux financiers internationaux qui sont LE pouvoir d'aujourd'hui et ne sont pas le fruit de ma paranoïa.

Un dernier mot sur la richesse : il y a des gens riches, très riches, qui ne font pas travailler des gamins de 10 ans pour augmenter leurs bénéfices, ne financent pas de partis politiques, ne corrompent pas, ne se sont pas enrichis sur le dos de pauvres gens. Ces riches là ils vivent leur vie et acceptent les lois sociales. Certains dépensent beaucoup d'argent qui de ce fait retourne dans le circuit économique. Bref je n'ai rien à reprocher à ces personnes.

Ah non alors, c'est trop dur pour licencier ses salariés et donc pour embaucher, et puis avec toiutes ces charges et la concurrence je ne m'en tirerai pas en plus faudra que je travaille 15 heures par jour pendant que mes salariés seront au bistrot en train de boire l'apéro tranquille,et bla et bla  

 
Je suis pas d'accord avec toi    
 
C'est pas Zidane en personne que je stigmatise, mais les systèmes qui permettent à certain sportif,"stars",médias etc.. de gagner des sommes hors norme. C'est pas zidane qui exploite, mais l'argent ne coule pas de source et vient de quelque part et l'on prend  à certain les (travailleurs) pour donner aux autres, c'est a mon avis une des raisons (avec la pub) des regressions socials, c'est derniers années.

 
Ok sur le système. Il est pourri, crée des crétins violents, matérialistes plus que de raison, incultes et manipulables.
Je suppose que ce système a très peur de se retrouver face à une population intelligente et raisonnable. Je pense que ceux qui tirent les ficelles de ce système savent pertinemment qu'ils brassent de la merde. Maintenant pour moi Zidane n'est pas plus à blamer que le pauvre salarié de Total. Il a besoin de gagner sa vie.

Ce que j'essaie de dire maladroitement c'est que comme dirait l'autre "il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête" et réciproquement riche ne veut pas dire forcément exploiteur.
 
Ne pas mal interpréter mes propos. Je ne viens pas de retourner ma veste. Simplement je ne parle jamais de riches mais plutôt de nantis et d'exploiteurs, de parasites.

ah maintenant les syndicats étudiants veulent le retrait de l'égalité des chances...A la limite celle CPE ok, mais si le gouvernement se dégonfle une nouvelle fois je donne pas cher de son bilan en 2007

Mais c'est parfaitement clair.  Il est évident que l'on tape pas sur les riches parce qu'ils sont riches, cela serait absurde et très injuste. Hors c'est justement c'est injustice que l'on montre du doigt.

 
Exemple : demain je devient riche , disons millionaire en euros. Aucune chance pour que j'adhère à l'UMP et à ses idées féodales. Je pense même que n'ayant plus besoin de travailler (je ne ferais pas semblant comme certains gros financiers de bosser 14h par jour ) je consacrerai une partie de mon fric à faire des choses qui collent à mes convictions et me rendent heureux.

-- Breaking news --
 
AFP - 10/04/2006 05h32
Lundi sous haute tension en France sur le sort du CPE
 
PARIS (AFP) - Le sort du CPE sera sans doute scellé ce lundi au cours d'une journée sous haute tension où la proposition de loi signant l'enterrement du contrat première embauche devrait être présentée par le gouvernement et sa majorité UMP.
 
Alors que les organisations anti-CPE ont donné au gouvernement jusqu'au 17 avril pour abroger le CPE, l'Elysée a annoncé qu'une réunion regroupant les responsables du dossier, autour du président de la République et du Premier ministre, se tiendra à partir de 9H00 pour dénouer la crise qui secoue maintenant depuis deux mois le pays.
 
"La décision sera prise à l'issue de cette réunion", a indiqué l'entourage de Jacques Chirac, visiblement soucieux de reprendre la main sur ce dossier face à un Nicolas Sarkozy en position de "sauveur" de la majorité. Le président de l'UMP sera présent à la réunion.
 
Reçu dès 8H30 par le président de la République, Dominique de Villepin devrait être cependant le premier à s'exprimer lors d'une "allocution" à 10h30 à Matignon. Les présidents des groupes parlementaires UMP, MM. Accoyer et de Rohan, tiendront ensuite une conférence de presse à 11h30. Le Premier ministre sera l'invité du journal de TF1 lundi à 20h00. Les tractations au sein de la majorité se sont poursuivies tout le week-end sur le contenu de la proposition de loi.
 
Après trois jours de rencontres entre les partenaires sociaux et MM. Accoyer et Rohan, ces derniers, selon des sources proches des négociateurs, avaient présenté un remplacement du CPE par un nouveau dispositif dirigé vers les jeunes en difficulté.
 
Mais le Premier ministre n'avait pas entériné la formule et les négociateurs ont du reprendre leur ouvrage. Dimanche soir la situation "semblait se débloquer". Quel que soit le projet retenu, la réaction des douze organisations anti-CPE ne devrait pas se faire attendre puisqu'elles se retrouvent également lundi à 16H30 pour décider de la suite à donner.

 
 
 
bref le gouvernement va annoncer la fin du CPE, les étudiants vont annoncer qu'ils restent mobilisés jusqu'au retrait de la loi sur l'égalité des chances et le CNE, les syndicats vont annoncer leur satisfaction et vont les lacher.

J'ai l'impression que la droite vient de perdre les elections 2007    
 
Sarko et compagnie viennent de montrer leur vrais images, bien plus interesser par leur egos et leur carrieres personnels que par les problèmes des francais, qui n'est accessoire a leur yeux.
C'est hommes sont pitoyables et les français seraient bien fous de donner les clefs de la france à ce genre d'individu. Mais les français ne sont pas dupes et je pense ne vont pas l'oublier en 2007 .  

c'est ce que se disait la gauche en 2002

Pas certain. D'après mes parents, Villepin aurait parlé de renforcer 3 dispositifs existants. C'était sur Europe 1 en début de matinée. De toute façon, étant l'information primordiale d'aujourd'hui, les sources ne vont pas manquer.

 
pas si sûre    
 
On va peut etre assister a une journée historique    

 
La droite etait au gouvernement en 2002    

Comme quoi les syndicats ne sont pas forcément les gens bornés que certains voudraient faire passer pour tels

étudiants ou de travailleurs ?

Ce ne sont que des suputations. Attendons de voir ce que Villepin fera concrètement (allocution à 10h30 à l'Elysée)

je voulais dire prévoir une victoire de la gauche

 
de travailleurs....

 
t'es une fille toi?