c'est quoi le prob ?
c'est pas parcequ'il fait une réforme de merde que les suivantes sont forcément à chier non ?
(certes les probabilité est + grande, mais attendons de voir )

cette affirmation doit être relativisée : un foyer au SMIC peut lui-aussi prétendre aux allocations familiales s'il a des enfants à charge et de surcroit à la prime pour l'emploi.
 
la comparaison peut éventuellement se faire entre un rmiste et une personne travaillant à mi-temp au smic, il y a eu des études du ministère des finances faites la-dessus à l'époque de Fabius pour justifier la création de la prime pour l'emploi.
 
j'aurais bien une solution mais je crains qu'elle ne te convienne pas...
qu'une personne en fin de droit soit, au lieu de basculer au RMI, automatiquement employée à mi-temps par la collectivité nationale, pour effectuer des travaux d'intérêts publics...  
-ces personnes auront un pouvoir d'achat meilleur (d'où relance de la conso et amélioration globale des conditions de vie),
-elles garderont pied dans le monde du travail leur permettant par exemple de ne pas se désocialiser,  
-ce qui ne les empêchera pas pour autant de chercher du travail par ailleurs pendant les heures non-travaillées restantes dans la semaine.
-parcontre le coût sur le budget de l'Etat sera un peu plus grand, à financer par la remise en cause des 22milliards d'exonérations de charges qui n'ont servi à rien.
 
Quel est l'avis des libéraux ?
 
Ne me dites pas que ça existe déjà : le RMA est très différent, c'est un cadeau aux entreprises : des pseudo-salariés servant des intérêts privés, financés en majeure partie par l'Etat. ça n'est pas à mon sens une bonne utilisation des douloureux impôts que je paye.

Mais, si on enlève toutes les charges inutiles comme un certains nombre de fonctionnaires qu'elles nourrissent, et qui pèsent sur ces activités, ou mieux, qu'on les aide, il y aurait peut-être là un gisement intéressant d'emplois, non ?
(Ça ressemble à la TVA à 5% dans le bâtiment, par exemple...)

non on vient de le montrer là qu'il faut se bouger au niveau du suivi des chômeurs, des logements, de l'éducation pour faire changer les choses.
Ce n'est en faisant une "mesurette" qu'on avance. Et ne me sors "oui mais c'est pas en faisant rien que ..." ok mais faisons des choses adaptées et pas un contrat au rabais.

Les 35h, le CMU, les emplois-jeunes c'est du flanc ?
 
Que tu sois pas d'accord avec ces mesures est une chose, mais que tu dises qu'il ne font rien  

En quoi ca a aidé la france ?  
Ca a aidé la croissance ? notre futur ?  
j'appelle pas ca des réformes

euh il y a pas un moyen de revenir pour corriger les fautes ..
 
des éléments qui sont faux
 
mille excuse

Je vous demande de vous ARRETER !
 
- ceux qui se prononcent doivent lire le texte officiel

 
 
T'as pas compris le problème là Les emplois sont là, ils existent et ne trouvent pas preneurs. Parce qu'ils sont très dur physiquement mais quand même très mal payé. Le problème est donc ailleurs, ce sont les salaires qui sont trop bas
 
Et le coup des fonctionnaires, bien puant à souhait, merci, j'apprécie toujours autant de me faire traiter de parasite vivant au crochet du privé

Voui, en meme temps, on a les memes problemes de "manifs" dès qu'on touche à ces aspects là !! exemple : le controle du chomeur, aujourd'hui un rdv obligatoire mensuellement, mais est-ce seuelement assez ?? Réformer l'éducation, ben ca c'est selon moi le chantier essentiel, mais aussi le plus difficile, d'ailleurs je souhaite bcp de courage au futur ministre de l'éducatino en 2007

Moi ca me convient
et le RMA en est un exemple également.

Espèce de charge, va

le mieux, c'est de vivre dans un monde de bisounours.
wéééé c'est tellement mieux, ya pu de probleme ^^
la on parle d'économie, c'est bien normal que l'argent soit au centre des discutions

Mais, si on enlève toutes les charges inutiles comme un certains nombre de fonctionnaires qu'elles nourrissent, et qui pèsent sur ces activités, ou mieux, qu'on les aide, il y aurait peut-être là un gisement intéressant d'emplois, non ?
(Ça ressemble à la TVA à 5% dans le bâtiment, par exemple...)

C'est faux
Tu veux un screen du tableau des sanctions?

Que ce soit Villepin ou Dupont, les "réformes" libérales, je crois que ça y est les français ont compris...

La France a-t-elle besoin de perdre encore quelques mois de plus ?

Voui, en meme temps, on a les memes problemes de "manifs" dès qu'on touche à ces aspects là !! exemple : le controle du chomeur, aujourd'hui un rdv obligatoire mensuellement, mais est-ce seuelement assez ?? Réformer l'éducation, ben ca c'est selon moi le chantier essentiel, mais aussi le plus difficile, d'ailleurs je souhaite bcp de courage au futur ministre de l'éducatino en 2007

elle s'est surtout faite mal à elle même.
Elle vient de prouver que la France n'est pas réformable.
C'est dommage.    
(...)

 
 
1) T'as pas compris le problème là Les emplois sont là, ils existent et ne trouvent pas preneurs. Parce qu'ils sont très dur physiquement mais quand même très mal payé. Le problème est donc ailleurs, ce sont les salaires qui sont trop bas
 
2) Et le coup des fonctionnaires, bien puant à souhait, merci, j'apprécie toujours autant de me faire traiter de parasite vivant au crochet du privé

Justement non, je ne crois pas que tous aient compris l'intérêt des réformes, ni même l'utilité de réformer, d'ailleurs  

1) Sisi, j'ai bien compris. Seulement, si on augmente le salaire pour ces emplois, ils disparaissent faute de clients, car le service est alors trop cher...
 
2) Je sais, mais c'est mon dada, et je ne vise personne en particulier. Juste le sureffectif par rapport à la qualité des services...

(...) Et moi, je dis à tous les étrangers qui sont pas contents, CASSEZ VOUS !!!!!!!!!!!!!!!!
 
En Allemagne, ils ont fait la même loi, c'est passé comme une lettre à la poste, en france, c'est les jeunes qui gouvernent, c'est inadmissible !

1) Sisi, j'ai bien compris. Seulement, si on augmente le salaire pour ces emplois, ils disparaissent faute de clients, car le service est alors trop cher...
 
2) Je sais, mais c'est mon dada, et je ne vise personne en particulier. Juste le sureffectif par rapport à la qualité des services...

Toujours la même logique implacable ! Supprimons des emplois ça fera un gisement d'emplois !

2) Mauvaise répartition, pas sur-effectif.

pour aller où?
pour concurrencer des chinois qui sont moins chers en étant ouvriers que pas d'ouvriers du tout?
pour concurrencer les US, en parquant les pauvres ds des quartiers pauvres voire en prison?

mouais ca prouve queud

se réfugier derrière les manifs c'est facile aussi. Tu crois pas que si on expliquait les choses en ne prenant pas les gens pour des cons et en assumant ses erreurs, le peuple comprendrait ?

A opposer au leitmotiv de la Gauche : créons des emplois avec l'argent des contribuables... On a bien vu où tout ça nous a conduit, bravo  

 mais si on vit au dessus de nos moyens ?? tu sais l'état c'est un peu comme ton compte, tu peux emprunter (sauf en cpe je sais) bcp d'argent pour maintenir un niveau de vie excellent, mais à force de vivre au dessus de tes moyens t'es obligé de faire des concessions, et certaines passent par de changement :
-Réforme de retraite
-Controle plus important des chomeurs (je pense qu'à terme, ca peut "pousser" un peu plus à charger un travail "théorie de la carotte et du baton" )  
-et je vois pas en quoi une reforme de notre système éducatif est une regression ?? aujourd'hui notre système éducatif est arcaique, peu reconnu à l'étranger, et mal adapté au monde "adulte"

Si je pense que le dialogue, les explications sont nécessaires, mais si tu proposes de conférences sur le thème de tes réformes, tu auras qui de présent ? :
-Tes alliés politiques
-tes opposants
-et quelques curieux interessés par le sujet...
 
je dis pas que les gens sont cons, loin de là, mais bcp jouent pour leur interet personnel (à gauche comme à droite au niveau national, comme communal). Un politique qui assume une seule erreur est grillé à vie, donc le droit à l'erreur on l'a pas, et tu peux comprendre que quand tu consacres 20 ans de ta vie à la politique, si fermer les yeux sur une erreur peut te permettre de continuer à faire ce qui te plait et ce pourquoi tu travailles depuis des années, alors ben, je pense que c'est bien d'avoir des oeillères (c'est clair mon truc là, pas trop l'impression).

Explique toi

1. Pour sauver notre modèle ?
2. Pour assurer l'avenir de nos enfants ?

Ce sont des réformes
 
Que tu trouves qu'elles soient mauvaises est une chose, mais que tu dises que la gauche n'a rien essayé, c'est du mensonge purement et simplement. Mélange pas tout hein

merci par avance à tous de lire l'intégralité de mes posts.  
le RMA sert des intérêts privés.
le RMA est une prise en charge par l'Etat d'une partie de la rémunération dûe par un employeur : une exonération de charges bis en quelque sorte.

1) Sauf qu'actuellement les entreprises du BTP peuvent se permettre des prix élevés car la concurrence est faible vu que les entreprises manquent de main d'oeuvre et ne peuvent se battre pour bcp de chantiers à la fois. On est donc clairement dans une situation où les entreprises pourraient mieux payer leur employés
 
2) Tu ne vises personne, sauf qu'à force je commence sacrément en avoir plus que marre d'être mépriser de manière indirecte ...