Reprise du message précédent :

 
Dommage, il me faisait tellement rire.

oula on touche le fond la
 
spourtant pas tres dure de trouver des raisons, travail trop penible, pas assez payé que sais je encore...

Vi je sais, j'ai du mal avec les noms d'émissions....

non ce que je prefere, c'est que chacun travaille et n'attendent pas que tout leurs tombe tout cuit dans le bec.  
C'est a ce demandait comment faisait on avant les allocs ???  
 
OK pour payer des allocs, mais il faut en contrepartie que cette personne s'engage a trouver ACTIVEMENT un emploi. J'ai en tete deux amis au chomage / rmi qui ne cherchent pas de boulot.
Je suis désolé mais ce n'est pas normal. A force de fabriquer des assistés, on va plomber notre économie et désespéré notre population. On court vers une véritable fracture entre ceux qui bossent et ceux qui profitent.
Certains sur le forum considèrent que les ASSEDICS sont un droit aux vacances.
Certains sur le forum ne trouvent pas ca normal que ceux qui ne cherchent pas du travail soient radiés des listes.
 
Alors que l'on sait que les retraités vont être de plus en plus nombreux, qui va payer les ASSEDICS ? la CAF ?  
 
qui paye ?? Combien de temps les francais vont ils continué a subir les prélèvements ?
Jusqu'ou va t on pouvoir creuser la dette du pays ?
chaque jour de plus en plus de "riche" (lol) quittent le pays, qui vas t on taxer apres ??

 
Au temps de Cromagnon, on courrait aprés les mamouths. Aujourd'hui, on courre aprés des emplois. Mais, l'objectif est toujours le même : vivre.
Tu comptes attendre que le steack tombe tout cuit dans ton bec ?

 
exactement    
 
Tant que ces boulots de merde ne seront pas revalorisés, y aura personne. Faire un boulot de merde, pour ne pas meme vivre correctement et pleurer a chacun fin de mois, faut vraiment etre maso pour accepter.

Les SDF, ce n'est pas une classe de pariat.
Pourquoi ces gens la n'ont il pas le droit aux logements sociaux ?
Le but de ces organismes, c'est justement d'offrir un logement aux plus démunis non ?? Pourquoi ca créeerait des SDF O_o

 
Putain, raisonner de cette manière au 21ème siècle, c'est a gerber    

Parce qu'il n'y en a pas assez. Il n'y a pas qu'eux qui n'y ont pas droit mais qui devraient.
Retour au grand problème LE LOGEMENT

 
 
on nous signale a l'instant l'inscription d'un denommé Il_venait_davoir_18_ans

 
En plus des raisons données par Ernestor (raisons que j'ai déjà donné les 20 dernières fois que l'on a posé cette question), il y a aussi cette raison:
 

 
Donc ds le cas du BTP, pour payer de la main d'oeuvre corvéable à souhait, il te suffit de remplir qq papiers et de laisser une annonce à l'ANPE (rappelons que un entretien n'est pas obligé de mener à une embauche).
 
Idem pour la restauration.

yen a plein (surtout dans certaines communes     ) mais sont extrements mal gérés

Oui, hein, ça dépend comment on le voit

 
Et s'il n'y a pas de boulot tu fais quoi gros malin, on n'est plus au temps ou il fallait 200 personnes pour construire une maison, ou 30 ou 40 personnes par ferme.
Faut réfléchir un peu, soit on partage le travail, soit on aide ceux sans boulots, dans tout les cas faut etre solidaire.

 
la solidarité ? ce mot leur est inconnu à certains. Le mots libéralisme, fric, business eux oui ils les connaissent.

mouais ca prouve queud

 
Moi ce qui me gonfle, c'est l'obstination de bcp a ne voir les propos a la con que d'un cote de la barriere...
De meme que les insultes ou les attaques perso, ou les generalisations hatives sur des categories entieres de la population.
Parfois, cela frise l'indecence dans le coin...

 
Malheureusement et le pire c'est que plus ils ont du fric et moins ils sont solidaires.

 
C'est déjà bien qu'on s'y attaque. Aprés, on verra si la solution donne ou non des résultats positifs.

yen a trop peu (surtout dans certaines communes     )
 
totu est relatif.. (hmm SRU   )

 
 
quand on cherche, on trouve (salauds de sans-abris   )

 
Ça n'a rien de bizarre. Ces activités produisent une faible VA...

 
 
Y en a qui sont vraiment à la masse  
 
Ah ! bon, faut pas rire il tient le volant !?

ah bon ?
il y a pourtant des offres non pourvues !

Et bien dans ce cas arrêtez aussi de raler parce que ces emplois ne trouvent pas preneurs, c'est tout aussi logique

 
Quel est le rapport avec le 21ème siècle ?

 
non on vient de le montrer là qu'il faut se bouger au niveau du suivi des chômeurs, des logements, de l'éducation pour faire changer les choses.
Ce n'est en faisant une "mesurette" qu'on avance. Et ne me sors "oui mais c'est pas en faisant rien que ..." ok mais faisons des choses adaptées et pas un contrat au rabais.

c'est quoi le prob ?
c'est pas parcequ'il fait une réforme de merde que les suivantes sont forcément à chier non ?
(certes les probabilité est + grande, mais attendons de voir )

clair, mieux vaut faire le socialiste : on touche a rien, on fait rien et tout le monde il est content

 
voilà ce qu'on appelle pourrir le débat avec une pique gratuite  

Les 35h, le CMU, les emplois-jeunes c'est du flanc ?
 
Que tu sois pas d'accord avec ces mesures est une chose, mais que tu dises qu'il ne font rien  

Arrete ton char ! Depuis le debut tu tentes de nous tirer des larmes avec tes histoires de patrons condamnes sur la forme par des prud'hommes aux ordres des rouges ou peu s'en faut... Tu appelles "judiciarisation" ce qui est une formalisation des motifs de licenciement, c'est-a-dire l'inscription formelle des raisons qui motivent la rupture de contrat. Cela ne devient "judiciaire" que si l'employe licencie attaque aux prud'hommes, exactement comme pour les CNE en fait. Sinon que dans le cas du CNE la "judiciarisation" devient obligatoire pour quiconque souhaite simplement savoir pourquoi on l'a mis dehors.
 
Encore une fois, les seuls qui y gagnent dans cette absence de motivation d'un licenciement, c'est les patrons voyous. Ceux qui sont corrects n'ont pas de soucis a se faire, seuls ceux dont les motifs sont inavouables ont quelque chose a gagner a cacher la verite a l'employe.
 
A moins que ce ne soit passe dans les 95 pages du WE que j'ai aps eu le courage de lire, j'attends toujours tes stats sur les gentils petits patrons malmenes par l'inquisition prud'hommale pour deux-trois pates dans la marge du courrier...
 
L'aspect judiciaire est inchange, au sens ou il est (heureusement) encore possible en CPE de contester un licenciement. Probleme, alors qu'avec un CDD/CDI on a une base de travail, le motif indique de facon formelle dans la notification de licenciement, avec un CPE l'employe attaque sans savoir ce qu'il y a en face.  

 
cette affirmation doit être relativisée : un foyer au SMIC peut lui-aussi prétendre aux allocations familiales s'il a des enfants à charge et de surcroit à la prime pour l'emploi.
 
la comparaison peut éventuellement se faire entre un rmiste et une personne travaillant à mi-temp au smic, il y a eu des études du ministère des finances faites la-dessus à l'époque de Fabius pour justifier la création de la prime pour l'emploi.
 
j'aurais bien une solution mais je crains qu'elle ne te convienne pas...
qu'une personne en fin de droit soit, au lieu de basculer au RMI, automatiquement employée à mi-temps par la collectivité nationale, pour effectuer des travaux d'intérêts publics...  
-ces personnes auront un pouvoir d'achat meilleur (d'où relance de la conso et amélioration globale des conditions de vie),
-elles garderont pied dans le monde du travail leur permettant par exemple de ne pas se désocialiser,  
-ce qui ne les empêchera pas pour autant de chercher du travail par ailleurs pendant les heures non-travaillées restantes dans la semaine.
-parcontre le coût sur le budget de l'Etat sera un peu plus grand, à financer par la remise en cause des 22milliards d'exonérations de charges qui n'ont servi à rien.
 
Quel est l'avis des libéraux ?
 
Ne me dites pas que ça existe déjà : le RMA est très différent, c'est un cadeau aux entreprises : des pseudo-salariés servant des intérêts privés, financés en majeure partie par l'Etat. ça n'est pas à mon sens une bonne utilisation des douloureux impôts que je paye.
 
 
 
 
 
 
 

Je vous demande de vous ARRETER !
 
Dire que les anti-CPE qu'ils sont des fainéants, ça prouve que vous ne croyez pas à cette loi.  
Faites pas de l'opposion politique arrière garde à une opposition politique d'arrière garde.
 
Personne ne peut prétendre détenir la vérité !
 
 
les idées ou contre idées des anti-CPE sont aussi valable que les autres.
 
3 choses :
- j'entends souvent des éléments qui sont fausses, alors là il faut les combattres
- je prétends que beaucoup se font manipuler
- ceux qui se prononcent doivent lire le texte officiel
   
   

le mieux, c'est de vivre dans un monde de bisounours.
wéééé c'est tellement mieux, ya pu de probleme ^^
la on parle d'économie, c'est bien normal que l'argent soit au centre des discutions

 
Mais, si on enlève toutes les charges inutiles comme un certains nombre de fonctionnaires qu'elles nourrissent, et qui pèsent sur ces activités, ou mieux, qu'on les aide, il y aurait peut-être là un gisement intéressant d'emplois, non ?
(Ça ressemble à la TVA à 5% dans le bâtiment, par exemple...)

 
 
euh il y a pas un moyen de revenir pour corriger les fautes ..
 
des éléments qui sont faux
 
mille excuse

En quoi ca a aidé la france ?  
Ca a aidé la croissance ? notre futur ?  
j'appelle pas ca des réformes

 
Après un échec pareil, le mieux  aurait été de la mettre en sourdine quelque mois. Mais son orgueil et la rivalité avec Sarko pour la présidentiel, le pousse a prendre des iniatives hasardeuses. Il joue avec la France pour un problème d' égo , il est là le problème.
Il ne mérite q'une chose c'est de prendre la porte avec un grand coup pied au cul.

 
Oui, des réformes en profondeurs que la France aurait dû entreprendre depuis longtemps...  
Pourquoi une prise de conscience si tardive ?

C'est faux
Tu veux un screen du tableau des sanctions?