Reprise du message précédent :
Et bien quand on ajoute à cela qu'ils s'annoncent apolitiques, il n'y finalement personne qui soit reellement etudiant (neutre politiquement) et qui se mobilise pour la reprise des cours.
Et moi ca me fait sourire !

 
Ben quand des personnes se mobilisent pour (ou contre) qqch je compte QUE les personnes qui se mobisisent et les autres je considère qu'elles sont contre. C'est ma vision de la mobilisation

Je suis contre, je ne suis pas mobilisé car je ne PEUX pas, et je ne suis pas la seule. Raisonnement caduque.
2000 personnes contre les blocages, les autres sont donc pour ?

 
   j'en reviens pas

 
Non ce n'est pas du tout une question de national/étranger.
Les francais peuvent voyager dans les pays pauvres sans trop de problemes, tant qu'ils ont de la tune. De meme un étranger d'un pays riche peut venir en france assez facilement.
 
Ce qui empeche l'immense majorité des habitants du globe de se deplacer comme ils veulent c'est bien la pauvreté (et pas seulement parcequ'ils ne peuvent pas se payer les moyens de transports hein ).

 
oui et donc?  

arretez de detourner le sujet et de polluer le topic
si vous voulez parler de majorite/minorité et de greves,allez creer un nouveau sujet

 
Faur dire que quand tu te pointes à 10 contre des gars qui hésiteront pas à te balancer des chaises ou des tables dessus tu recules vite et tu retournes chez toi !
 
 

 
bah la grève, les manifs, etc. sont fortement liés au CPE;, donc je vois pas pourquoi on devrait en parler ailleurs.
 

 
Je suis canadien,  
 
je parlais d'un pays d'Europe. Dans ma tête c'était soit l'allemagne ou la Russie.  
 
Je sens que je dois actualiser mon bagage géographique

donc tes chialeries sur le droit de circuler librement qui serait remis en cause par les mechants manifestants c'est du foutage de gueule

 
  Evidemment !
Je voyais ca plutôt du côté de la mobilisation la plus forte !

 
Relance alors le sujet initial en proposant de nouvelles idées

Ca serait beaucoup trop facile ça  

c'est vrai mais ça empeche de parler du CPE en lui-meme

 
J'ai balancé aucune chaise sur personne ...  
 
Enfin les manifestants anti cpe peuvent eux avoir peur des mechants casseurs ce qui peut les faire rester chez eux.

 
En même temps j'y serais bien allé a la manif l'autre jour à Annecy mais j'en avais pas entendu parlé. Cette manif ne devait pas être sponsorisée par de nombreux syndicats c'est pour ça !

 
oui bon tu as toujours des bonnes raisons quoi,  pour dire que la majorité est pour le CPE.

 
bah durant ces 700 pages, on a largement débattu sur le CPE, à mon avis faut attendre les modifs du CPE2 pour pouvoir alimenter notre moulin  

je l'ai fait en page 744
ci-joint mon post:

C'est bien ce que je disait, prendre en compte la majorité silencieuse peux s'averer dangereux. C'est comme jouer à jeanne d'arc  

 
C'est en partie faux !
Les sites annoncant la manif de cette aprem sont sponsorisée par l' UMP qui achete des liens GOOGLE (le mot "facs" par exemple).
C'est par contre vrai qu'elle était peu mediatisée.

il y en a qui n'ont pas le temps et la patience de lire 746 pages
et c'est bien de revenir sur des points deja debattus pour faire evoluer le débat et pour les nouveaux qui postent

 
pour ceux qui sont là depuis longtemps c'est lourd de revenir sur un truc dont on a parlé 100 fois aussi  

Bon aller je relance dans le thème avec une news yahoo : http://fr.news.yahoo.com/02042006/ [...] liste.html
Chirac commet "une faute constitutionnelle", selon un constitutionnaliste
 

 
Alors, si le poste de président était en CPE, Chirac se serait-il déjà fait démissionner (et du coup, derrière les barreaux    ) ?

 
C'est une vision très réductrice du monde de l'entreprise que tu as dans ton post. Les entreprises ne cherchent que le profit etc...
Oui elles cherchent le profit evidemment comme tout le monde le ferait. Si t'investit de ton temps et/ou de ton argent qqpart tu chercheras à un moment ou à un autre à le récupérer que ce soit par encore plus d'agent ou de l'enrichissement personnel.

Et puis pas besoin d'etre sur ce forum pour entendre parler du CPE.
Les idées sont deja faites je pense.

 
J'avais lu un dossier sur ça. L'UMP qui achete tous les noms : genre tu tapes CPE,fac, Hollande, Segolène, jospin et tu retrouves avec les liens commerciaux UMP, ou sosfacbloquées

A vrai dire je vois pas très bien en quoi le CPE serait inapplicable. C'est pas parce des formulaires d'aides ne sont pas dispo que les entreprises ne peuvent pas faire signer des CPE ?

pas besoin de formulaire type pour faire un contat

 
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] A9&spell=1
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=
regardez sur la droite
 
C'est légal, où est le pb ??

Je crois que tout le monde est d'accord pour dire que ce n'est qu'une incantation de la par de Chirac, sans fondement.
 
La deuxième question qui se pose maintenant : Chirac a t'il manqué aux devoirs qui lui incombent, et doit-il démissionner de ses fonctions ?

 
ou "banlieues"...

Oui, c'est ce que je dis

C'est vraiment énorme

 
 
merci de répéter ce que je viens de dire ...
ben le problème est que la communication pour les partis politiques est réglementé et qu'il y a un flou juridique dans ce cas mais je n'ai jamais dit que c'etait illégal.

C'est pas illegal
Ils ont juste les moyens pour "lutter"...

La campagne de clics hostiles du PS contre l'UMP suscite le débat
24 février 2006
 
Face à la stratégie de l'UMP d'achat de mots clés, le PS a réagi en lançant une campagne de clics hostiles. Explications.
 
L'UMP poursuit sa stratégie d'achat de mots-clés sur Google : récemment Outreau, Bolkestein, etc. avec des liens publicitaires renvoyant sur le site de l'UMP, sur le site de l'UNI (notamment le mot « CPE »). Cette stratégie monte en puissance aussi bien en terme de nombre de mots clés achetés par l'UMP que par l'achat direct par des fédérations de l'UMP ou des groupes régionaux (NB Le groupe de la Région Ile de France a ainsi acheté le nom « Parti socialiste » pour mettre en regard un lien sur la « flambée fiscale dans la Région »).
 
Cette stratégie revêt une certaine efficacité, dans la mesure où elle constitue un moyen de communication politique important (Internet représente 20 % du marché publicitaire) et qu'elle profite d'un vide juridique. Alors que la communication politique est très encadrée en France, la réglementation sur le Net dans ce domaine est très faible, un véritable Eldorado.
 
Cette stratégie pose aussi un problème éthique, notamment sur l'utilisation des noms propres : l'achat de noms propres à des fins commerciales porterait atteinte au droit du nom, même si aucune jurisprudence n'existe actuellement.
 
Voir également le billet de Mathieu Rouveyre, SN des MJS en charge des NTIC, évoquant l'incompatibilité de la liberté d'expression avec les lois du marché :
 
Face à ce marketing « sans foi ni loi », le PS a préféré proposer, plutôt qu'un recours juridique, une campagne de clics hostiles, à l'instar de certaines fédérations et du MJS qui s'étaient déjà donné le mot pour faire cliquer leurs adhérents. Le message suivant a donc circulé : « Lorsque vous tapez les mots CPE, Jack Lang, Ségolène Royal, Jospin, Fabius, Strauss-Kahn ou Parti socialiste sur www.google.fr vous tombez sur des liens publicitaires vers le site de l'UMP ou de l'UNI.
 
En effet, le parti de Nicolas Sarkozy a "acheté" ces mots au moteur de recherche.
 
Cette méthode a été dénoncée par de nombreux internautes.
 
Il existe un moyen assez simple d'exprimer notre désapprobation. Il suffit de cliquer sur ces liens. Chaque clic est facturé à l'UMP dans la limite d'un clic par ordinateur et par période de 24 heures. Cela signifie que tous les matins, vous pouvez taper les mots clés donnés ci-dessus et cliquer une fois sur chacun des liens publicitaires pointant vers le site de l'UMP.
 
Cette première campagne de clics hostiles va "polluer" le trafic Internet du site de l'UMP, qui aura des difficultés à savoir si les internautes sont venus par conviction ou par adversité.
 
Le coût de cette opération pour l'UMP pourrait aussi être suffisamment dissuasif. A l'issue de cette campagne, l'UMP devrait abandonner cette méthode et si ce n'était pas le cas, il faudra la renouveler et l'intensifier.
 
Quel a été le bilan de cette opération ?
 
-  Une assez bonne mobilisation militante. Durant plusieurs jours, les liens commerciaux de l'UMP ont disparu, ce qui signifiait que le plafond avait été atteint grâce à des centaines de clics hostiles (on achète à Google un forfait de clics. Au-delà de ce forfait, le lien commercial disparaît…). C'était un des principaux objectifs de cette campagne : permettre aux adhérents de se faire à l'idée qu'aujourd'hui la bataille politique se fait aussi sur Internet (on a l'habitude de recoller des affiches lorsque celles de l'UMP recouvrent les nôtres, aujourd'hui, il faut s'habituer à livrer une vraie bataille sur Internet).
 
-  Une forte réactivité de l'UMP qui a fait évoluer le plafond.
 
-  Un buzz (= bourdonnement) important, notamment dans la presse avec une tonalité néanmoins mitigée sur cette initiative.
 
-  Un débat au sein du PS sur cette pratique avec des avis divergents
 
-  Une clarification de la doctrine du PS sur l'achat des mots-clés : « oui à l'achat de mots clés » mais à condition qu'il ne porte pas atteinte au nom de la personne ou de l'organisme.  
 
 
voilà quelques infos venant du site du PS.

 
Quesque t'entends par "lutter" ?

 
lis mon post

 
"Lutter" contre le blocage des facs par ces "vermines de communistes"    
 
J'aime les guillemets.