Reprise du message précédent :

 
Bien sûr. Si ma boîte fait faillite, est-ce que j'aurai droit à mon remboursement de pension?  
 
Je ne veux pas cotiser pour des escrocs

 
Quand une entreprise a besoin de lever des fonds importants, c'est un peu limité quand même  !

 
Les fonds de pension ne sont pas uniquement investis dans une seule entreprise.

ripostes sur France 5 là, sur le cpe !
Le ministre sur le plateau entre dans un délire trollesque.

Pour les stages de fin d'étude par exemple, on demande des gens "opérationnels" = 2 ans d'XP. C'est ça qui me choque le plus, sachant le nom "fin d'études" on ne peut pas s'attendre à avoir quelqu'un avec forcément de l'expèrience. Que ces stages où souvent on travaille réellement ne soient pas toujours payés, c'est encore pire.

 
cf le post de joc90 plus haut il existe déjà largement des moyens de réunnir de gros investissements risqués.  
 
Pourquoi le capital de risque se fait rare aujourd'hui ? Parce que tout le monde préfère les actions Peu de gens sont capable de supporter le risque maintenant.  Ils veulent sécuriser leur argent  C'est ce qui me choque et fais sauter au plus haut point.  

Ils ont craqué effectivement les recruteurs

J'ai eu un nombre allucinant de réponses dans ce genre, c'est une réalité. Des stages, il y en a, mais pour des gens "opérationnel", qui de toute façon, hors convention, vont chercher du boulot, et pas un stage.

  En général, les enseignants ne sont pas payés pour le suivi des stages, ou alors c'est symbolique (style payé 1h de cours pour le suivi, la visite de stage sans rbrst des frais de déplacement quand c'est à moins de 50km, la correction du rapport, la soutenance de stage, et le jury final). Ce qui n'excuse pas ce genre de comportement, j'estime qu'il vaut mieux refuser carrément d'encadrer des stages plutot que de mal le faire, mais bon, autre histoire pour le coup

C'est pas d'aujourd'hui que les employeurs veulent des gens expérimentés qui sortent de l'école...  

 
Ce que tu dis est complètement contradictoire. Les actions, c'est du capital investi (et risqué) dans l'entreprise qui en a besoin.

Je crois qu'il souligne plutot le manque de fonds d'amorcage avant/à la création de l'entreprise.
Et là dessus c'est la merde totale ds ce pays.

Et EVA, 1ère étage de la fusée tout ca ? et ce dès les 1ers jours de médiatisation de la contestation du CPE ?

Encore une fois, n'importe quoi. Les entreprises ne peuvent pas pour la plupart utiliser uniquement l'endettement pour se developper. Il y'a un plafond au niveau d'endettement a partir duquel l'entreprise est dans une situation financiere risquée (le moindre imprevu pourrait la mettre en faillite). Se baser uniquement sur l'endettement pour se developper, c'est plafonner la prise de risque d'une entreprise.
 
Les actions sans risque, un marché securisé? Laisse moi rire, l'actionnariat c'est uniquement un partage des risques encouru par l'entreprise avec d'autres investisseurs. Un actionnaire n'a aucun droit, a part celui d'information sur les comptes de l'entreprise et d'avoir une part des benefices futurs (et donc incertains).
 
Cela dit, c'est vrai qu'en france la culture du capital risque est mediocre. Je prend pour exemple ma PME qui a fait appel a des fonds de capital risque recemment. Le seul qu'on ait trouvé a été un fond anglo saxon.

http://www.lemonde.fr/web/depeches [...] -37,0.html
 
Borloo bloque la possibilité de signer des CPE v1.0

 
 
tient lui aussi il est pragmatique
 
depuis que de villepin a sorti ce mot tous les ministres le place à chaque fois qu'ils font une intervention  

Bof il me semble avoir lu sur des blogs de juristes que ces formulaires ne servaient qu'a faciliter les procedures... on peut tres bien signer un contrat sur un bout de carton...
Cela dit il faudrait etre un peu kamikaze par les temps qui courent de faire signer un cpe v1

Ptin ces cons sur la une ...
 
Affolant ils demontent les rails ...

 
PTDR
Pas besoin de forumulaire, un avocat peut le faire sans problème.
Il y a aucune mention à un quelquonque formulaire dans la loi.

Le clone de florent pagny qui arrive meme pas a s'exprimer ... ptin les hyppies !

comme quoi y a que sur ce topik que l'argument de la manipulation de l'extreme gauche sevit. Meme un membre du gouvernement l'evoque. En plus d'accuser la Gauche d'être responsable de tout si y a un incident.
 
Ca c'est du courage. Le gouffre qui separe les politiques du peuple se creuse encore.

 
d'ailleur, je crois que c'est -tac- qui l'avait signalé sur ce topic mais je n'en suis pas sur et certain.

 
ici sur le forum aussi, y a une soirée "pragmatisme"

 
Et bien ce n'est pas la suppression des marché boursiers qui risque d'améliorer cela ...

 
ben les pro cpe alors ?    ils en voulaient eux alors il faut leur laisser c'est ça la démocratie

 
 
Le droit à l'information a été baffoué dans les derniers scandales financiers.   J'espère que la France permettra de dicter des lois sur la saine gouvernance et l'obligation des entreprises de publier des rapports exacts chiffre pour chiffre

 
c'est pas compliqué tu regardes l'article 8 il y pas de formulaire cerfa obligatoire.
Encore une manipulation politique qui me donne envie de gerber sur borloo.
Pour signer un cdd ou un cdi tu signes rarement un formulaire type.

oui c'est vrai mais aux states ils se remuent un peu plus le cul sur ce sujet, et ils rigolent pas avec les fraudeurs : 25 ans de taule pour l'ex PDG de world com, ca devrait en calmer plus d'un.
En france les magouilles de ce genre sont rarement punies.

C'est clair, le but d'un capital risqueur c'est d'aider a faire grossir l'entreprise jusqu'a son introduction en bourse, ou il prend ses benefs et trace voir ailleurs.
Mais le principal probleme en france n'est pas au niveau du capital risque qui meme s'il est un peu frileux, reste a un niveau convenable.
C'est plutot au niveau des business angels que le probleme se pose. Ils sont la au tout debut de la creation d'une entreprise et servent a la rendre viable : en france il y'en a 4000 qui investissent 280millions par an, a comparer avec l'angleterre et 50 000 BU qui investissent 7 milliards.
=> voir cet article http://www.ifrap.org/6-actualite/E [...] 040916.htm

 
On devrait faire pareil avec le gouvernement Villepin. Putain j'aimerais ça voir Chirac aller à l'ombre pour 30 ans pour avoir pigé dans la caisse de l'Assurance-chômage.

 
Au contraire ! Les bénéfices restent dans la trésorerie de l'entreprise, et c'est la patron qui sait ce qu'il fait. Les employés aussi, par la même occasiion. A quoi rime de rémunérer des capitaux, si ces capitaux ne développent pas le marché, mais cherchent seulement à profiter d'une baisse des coûts (licenciements -> bond de l'action).  
 
Et puis en dernier recours, les banques savent prêter si l'affaire est juteuse, et les aides des organismes publics sont pléthoriques. L'avantage des organismes publics, c'est que les taux sont nettement plus avantageux.
 

 
Rien ne m'énerve plus que de voir certain stigmatiser les pauvres parce qu'ils vont toucher quelque centaine d'euros, mais ne regarde pas les centaines de millions d'euros gapiller par an, en frais divers dans les ministères, à l'assemblée national ou au sénat. Va faire un dans les cuisines de l'assemblée, c'est par kilos entier que le fois gras est mis a la poubelle.  
Mais sache que la paix social a un cout. Suprime le RMI tu va voir comment la crimminamité va augmenter parce que ce tu enleve d'un main ils leur reprendront d'une autre.  
 
Tu as toujours pas répondu a ma question  
 
Pourquoi vouloir fair des économies uniquement sur le dos des plus démunis, d'autant plus que ce n'est pas la qu'il y a le plus de gabegie. Explique!!!!

 
Tu prends le problème par le mauvais bout.  
Si l'entreprise rémunère le capital, c'est qu'elle a besoin du capital... Lis les post plus haut.

Mais c'est quoi ce forum ?  
 

je te conseille de lire ce livre : tres interessant, complet et didactique et qui se lit facilement
 
http://www.amazon.fr/exec/obidos/A [...] 56-8792166
 
ca t'evitera de sortir trop d'aneries

bah tu fais ce que tu veux, t'as qu'a acheter des pubs pour vanter le blocage des facs, chacun sa merde...
 
 

 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 496,0.html

 
T'aimes bien troller toi ?

 
   
 
Pas pire que la gauche manipulatrice des jeunes !

 
A la fois tu n'a pas du lire tout l'article du monde et en plus the economist sortent tout les 2 mois leur numéro catastrophe sur un pays, récemment c'était l'Italie. Donc se parrer d'une tel revue pour fondé un argumentaire, surtout qu'une partie des avis internationaux évoqués sont soigneusements séléctionnés par les médias et que ces diverses critiques servent au réglement de compte entre nation, c'est tout petit...

 
C'est mal dit mais pas faux.