non!!!!! il n'y a AUCUNE motivation réelle du licenciement juste une INFORMATION!!!! il faut le dire en quelle langue?

Non ça change tout... dans le cadre d'un CDI ou d'un CDD que ce soit  l'employeur ou l'employé chacun peut mettre fin à la période d'essai quand il le souhaite en échange d'un motif valable... toutefois si l'une des deux parties se sent lésée elle peut le contester devant les prudhommes or là ce que veut l' Elysee c'est justement que toute contestation soit impossible en l'inscrivant dans la nouvelle loi  

non!!!!! il n'y a AUCUNE motivation réelle du licenciement juste une INFORMATION!!!! il faut le dire en quelle langue?

non!!!!! il n'y a AUCUNE motivation réelle du licenciement juste une INFORMATION!!!! il faut le dire en quelle langue?

D'accord.    
Et les indemnités sont fortement baissées, selon Gigi l'Amoroso.  
En gros, les ptits jeunes vont l'avoir dans l'os au final quoi.  

et tu crois que les prud'hommes vont saisir la différence.
 
JE rappelle, mais personne ne l'a remarqué, que les prud'hommes apprécient déjà les motifs de rupture des CNE alors que rien n'oblige les employeurs à motiver ces ruptures.

>Gigi : les prud'hommes apprécient, d'accord mais tu dis que :
"- le CPE2 ôte au salarié le droit de contester en justice son licenciement"
 
Les prud'hommes, c'est pas la justice déjà ?  

Sauf s'il est inscrit dans la nouvelle loi qu'aucune contestation n'est possible  

et tu crois que les prud'hommes vont saisir la différence.
 
JE rappelle, mais personne ne l'a remarqué, que les prud'hommes apprécient déjà les motifs de rupture des CNE alors que rien n'oblige les employeurs à motiver ces ruptures.

certes, mais serait ce constitutionnel?

Putain quand je vois les réactions des leaders syndicats ca fait peur.
Ils font monter la sauce pour rien.
Le CPE est mort.
 
Je vous le dis, avec une pareille bande de ......., la France sera encore longtemps dans la merde
 
Ils ont voulu la tete de villepin, ils ne l'ont pas eu.

certes, mais serait ce constitutionnel?

je pense qu'ils ne disent pas ça à la légère, ils y ont certainement réfléchi longuement... quoique...

mais si,
mais comme les gens qui défilent, tu ne dois pas avoir la base de connaissances assez solide pour juger de cela.
Tu t'en reporteras à ce que disent les syndicats.

certes, mais serait ce constitutionnel?

 
 
Avec Chirac, on louvoie entre des récifs, mais en hors-bord.    

Et c'est nous les boeufs? Tu as vu l'analyse de -tac-, juriste, de ce qu'a dit notre Président chéri? C'est du foutage de gueule, c'est tout. La raison de licenciement aura quelle valeur légale? On ne le sait pas. Ca va être modifé: quand comment pourquoi? on ne sait pas. Bref, les promesses n'engagent que ceux qui les croient, hein...*
(Putain de tab)

Pour le moment, la seule personne de droite que j'ai entendu s'exprimer de maniere lucide sur le sujet, c'est Christine Boutin (interview passé a 12h a Europe 1) qui a dit "en y mettant les formes" que Chirac etait totallement a cote de la plaque, que le debat etait plus sur qques mesurettes autour du CPE, et que au point ou on en etait, il fallait instaurer un grand debat gauche-droite-syndicats (autres?) afin de redefinir le contrat social en France, et en particulier les perspectives d'avenir pour les jeunes, et que si le gouvernement continuait a persister dans sa vision etroite des choses, on allait a un affrontement grave.
Vu qu'elle fait partie de ceux qui avaient proposés et voté la licence globale pour Internet, elle me plait de plus en plus, cette députée.
A+,

Pour le moment, la seule personne de droite que j'ai entendu s'exprimer de maniere lucide sur le sujet, c'est Christine Boutin (interview passé a 12h a Europe 1) qui a dit "en y mettant les formes" que Chirac etait totallement a cote de la plaque, que le debat etait plus sur qques mesurettes autour du CPE, et que au point ou on en etait, il fallait instaurer un grand debat gauche-droite-syndicats (autres?) afin de redefinir le contrat social en France, et en particulier les perspectives d'avenir pour les jeunes, et que si le gouvernement continuait a persister dans sa vision etroite des choses, on allait a un affrontement grave.
Vu qu'elle fait partie de ceux qui avaient proposés et voté la licence globale pour Internet, elle me plait de plus en plus, cette députée.
A+,

Pour le moment, la seule personne de droite que j'ai entendu s'exprimer de maniere lucide sur le sujet, c'est Christine Boutin (interview passé a 12h a Europe 1) qui a dit "en y mettant les formes" que Chirac etait totallement a cote de la plaque, que le debat etait plus sur qques mesurettes autour du CPE, et que au point ou on en etait, il fallait instaurer un grand debat gauche-droite-syndicats (autres?) afin de redefinir le contrat social en France, et en particulier les perspectives d'avenir pour les jeunes, et que si le gouvernement continuait a persister dans sa vision etroite des choses, on allait a un affrontement grave.
Vu qu'elle fait partie de ceux qui avaient proposés et voté la licence globale pour Internet, elle me plait de plus en plus, cette députée.
A+,

les syndicat n'ont pas été sollicités (comme les autres partenaires sociaux) Le principal scandale est là!!!!!! gouverner sans consulter c'est sans doute la méthode la plus conne qui existe!!!!
Villepin/ Chirac vont degager et ils l'auront cherché, point.
et que les syndicats deviennent un vrai contre-pds pour équilibrer les rapports (notamment face à un gouvernement au service du medef...)

Ca c'est très bon...ça fait juste 2 semaines que villepin propose de négociations qui sont refusées directes parles syndicats...si ya unmanque de dialogue, ça vient quand meme de ces derniers  

Au delà du débat sur le CPE, si c'est bien ou pas gnagna, Chirac a eu une attitude louable et courageuse : empêcher le fascisme de gouverner la france.
 
Depuis quand la rue gouverne un pays ?
 
 
A quoi sert'il d'aller voter si, de toute manière, toute loi est soumise au jugement de la rue et peut être enlevée facilement par grève répétées ?

Ca c'est très bon...ça fait juste 2 semaines que villepin propose de négociations qui sont refusées directes parles syndicats...si ya unmanque de dialogue, ça vient quand meme de ces derniers  

Au delà du débat sur le CPE, si c'est bien ou pas gnagna, Chirac a eu une attitude louable et courageuse : empêcher le fascisme de gouverner la france.
Depuis quand la rue gouverne un pays ?
 
Depuis quand les gens sont libres de bafouer les libertés les plus élémentaires de leur pays au titre de "je fais grève" ?
 
A quoi sert'il d'aller voter si, de toute manière, toute loi est soumise au jugement de la rue et peut être enlevée facilement par grève répétées ?
 
Ne devrait'on pas museler les syndicats qui, de part leur attitude gerbante et immobiliste au possible, ouvrent droit la porte aux frustrations, créent et motivent un clivage flagrant, entre ceux qui font grève ou non, ces derniers étant fatalement frustrés et allant fatalement chercher à voter pour des gens plus forts, incarnés aujourd'hui par Le pen et, dans une moindre mesure, sarkozy ?
 
la spirale actuelle est quand même terrifiante. Chirac a néanmoins pris la bonne décision selon moi, en promulgant la loi afin de signifier un échec cuisant aux syndicats gerbants qui se croient à la tête de notre beau pays.

Au delà du débat sur le CPE, si c'est bien ou pas gnagna, Chirac a eu une attitude louable et courageuse : empêcher le fascisme de gouverner la france.
 
Depuis quand la rue gouverne un pays ?

Depuis quand les gens sont libres de bafouer les libertés les plus élémentaires de leur pays au titre de "je fais grève" ?
 
A quoi sert'il d'aller voter si, de toute manière, toute loi est soumise au jugement de la rue et peut être enlevée facilement par grève répétées ?
 
Ne devrait'on pas museler les syndicats qui, de part leur attitude gerbante et immobiliste au possible, ouvrent droit la porte aux frustrations, créent et motivent un clivage flagrant, entre ceux qui font grève ou non, ces derniers étant fatalement frustrés et allant fatalement chercher à voter pour des gens plus forts, incarnés aujourd'hui par Le pen et, dans une moindre mesure, sarkozy ?
 
la spirale actuelle est quand même terrifiante. Chirac a néanmoins pris la bonne décision selon moi, en promulgant la loi afin de signifier un échec cuisant aux syndicats gerbants qui se croient à la tête de notre beau pays.

t'es bête ou quoi?
des pseudo negociations APRES avoir voté une loi.... je crois que tu comprends pas bien ce que veut dire "consultation"
ces "négociations" n'en était pas !!! c'est une manoeuvre politique pour que des gens comme toi comprennent "les syndicats c'est des cons il veulent pas negocier"

Vu qu'elle fait partie de ceux qui avaient proposés et voté la licence globale pour Internet, elle me plait de plus en plus, cette députée.
A+,

t'es bête ou quoi?
des pseudo negociations APRES avoir voté une loi.... je crois que tu comprends pas bien ce que veut dire "consultation"
ces "négociations" n'en était pas !!! c'est une manoeuvre politique pour que des gens comme toi comprennent "les syndicats c'est des cons il veulent pas negocier"

t'es bête ou quoi?
des pseudo negociations APRES avoir voté une loi.... je crois que tu comprends pas bien ce que veut dire "consultation"
ces "négociations" n'en était pas !!! c'est une manoeuvre politique pour que des gens comme toi comprennent "les syndicats c'est des cons il veulent pas negocier"

Au delà du débat sur le CPE, si c'est bien ou pas gnagna, Chirac a eu une attitude louable et courageuse : empêcher le fascisme de gouverner la france.
 
Depuis quand la rue gouverne un pays ?
 
Depuis quand les gens sont libres de bafouer les libertés les plus élémentaires de leur pays au titre de "je fais grève" ?
 
A quoi sert'il d'aller voter si, de toute manière, toute loi est soumise au jugement de la rue et peut être enlevée facilement par grève répétées ?
 
Ne devrait'on pas museler les syndicats qui, de part leur attitude gerbante et immobiliste au possible, ouvrent droit la porte aux frustrations, créent et motivent un clivage flagrant, entre ceux qui font grève ou non, ces derniers étant fatalement frustrés et allant fatalement chercher à voter pour des gens plus forts, incarnés aujourd'hui par Le pen et, dans une moindre mesure, sarkozy ?
 
la spirale actuelle est quand même terrifiante. Chirac a néanmoins pris la bonne décision selon moi, en promulgant la loi afin de signifier un échec cuisant aux syndicats gerbants qui se croient à la tête de notre beau pays.

Pour le moment, la seule personne de droite que j'ai entendu s'exprimer de maniere lucide sur le sujet, c'est Christine Boutin (interview passé a 12h a Europe 1) qui a dit "en y mettant les formes" que Chirac etait totallement a cote de la plaque, que le debat etait plus sur qques mesurettes autour du CPE, et que au point ou on en etait, il fallait instaurer un grand debat gauche-droite-syndicats (autres?) afin de redefinir le contrat social en France, et en particulier les perspectives d'avenir pour les jeunes, et que si le gouvernement continuait a persister dans sa vision etroite des choses, on allait a un affrontement grave.
Vu qu'elle fait partie de ceux qui avaient proposés et voté la licence globale pour Internet, elle me plait de plus en plus, cette députée.
A+,

Tu crois sincèrement que c'était une raison pour que les syndicats refusent ?
 
La raison du refus des syndicats, c'est bien qu'ils n'ont aucune, je dis bien aucune alternative concrète à proposer au CPE. parti de là, le refuser sans rien proposer d'autre, c'est prôner l'immobilisme, et donc décréter que la situation actuelle doit durer, ce qui passerai moyennement en termes de relations publiques.
 
Bref, a mon avis, si une erreur de non consultation des syndicats ( encore que, c'est pas plus mal, mais passons) a été faite, le refus de ces derniers de négocier alors qu'ils ont réclamé cela à corps et à cris auparavant tiens plus du ridicule qu'autre chose.