Reprise du message précédent :

 
Putain mais Tetedeiench décidemment tu es effrayant dans tes propos quelque soit le sujet abordé  
 
Un peuple qui n'a plus aucun pouvoir de contestation, on ne voit ça que dans les dictatures.
 
C'est bien cela que tu veux ? Une dictature ?    

 
mais non, le mot est trop fort.
c'est juste le prix a payer en raison de la désertion des urnes : un gouvernement de droite fait une politique de droite, rien de mystérieux. y'a eu tellement de gens qui sont allés à la pêche au lieu d'aller voter en 2002, parce qu'ils se sont senti trahi par la gauche

 
Et donc sous prétexte qu'il gouverne, il doit ignorer la grogne de ceux qui l'ont élu ?

Y'a un parti unique ? L'art est censuré et au service de la propagande ? T'as pas le droit de penser ce que tu veux ?
 
Rien que le fait que tu postes ce message prouve son ineptie

 
C'est pas faux.
Mais avec un PS comme celui qu'on nous propose, forcément ca donne pas trop envie non plus.
J'ai l'impression qu'on me demande de voter pour le "moins pire", et c'est pas vraiment réjouissant.

 
 
non il fait ce qu'il veut , il les écoute ou non , encore faut il etre capable d'assumer les conséquences de la contestation

 
 
soit t'es responsable , soit tu l'es pas

• Le gouvernement n'est pas élu
• Je doute que François Hollande, Bruno Julliard et Bernard Thibault aient voté UMP aux législatives

 
Pour une fois que suis d'accord avec toi... La démocratie consiste aussi a respecter les gens qui sont élus... Si on n'est pas d'accord il y a toujours le vote pour changer les dirigeants et cela arrive tres souvent les alternances en France.... Dire que Chirac est totalitaire est un non sens. C'est quand même lui qui a proposé le référendum pour ou contre la constitution europeenne. C'est totalitaire ca...
 
d'ailleurs j'aurai une idée pour denouer cette crise ce serai de faire un referendum sur le cpe... au moins ce serait democratique... La question que je me pose c'est si ce serait un oui et c'est toujours possible, y aurait il encore des manifs??  

Le peuple est souverain, c'est à lui de faire son avis là dessus, et c'est normal que l'UMP utilise cet argument, c'est de bonne guerre. Mais c'est un argument, rien d'autre, donc à moins de dire que le peuple est un ramassis d'abrutis gobant tout ce qui un parti, on est en rien dans une situation de coup d'état telle que tu la présentes là. Arrrête un peu

 
il s'en fout c'est tout... c'est l'éternel cynisme de la droite.
le probleme c'est que le PS, en voulant ménager la chevre et le choux, a trahi ses électeurs entre 1997 et 2002. résultat : 2002 !

Comme en 95?

si tu fais un référendum au CPE tu auras exactement la même chose que pour l'Europe!
Les gens ne diront pas oui ou non au CPE mais oui ou non à la politique en général du gouvernement et à Chirac et comme les gens commencent à serieusement à en avoir marre de Chichi (moi aussi) ben ce ne serait pas un vote "juste" pour le CPE

 
La grogne ne provient pas vraiment des gens qui ont élu l'ump... Si tu regarde juste le sondage de ce topic tu verra que les gens ayant des sympathie pour la droite approuve largement le texte.
 
c'est la démocratie... Si les gens ne sont pas d'accord il y a toujours l'election dans un an et si la gauche passe elle pourra toujours abroger la loi... Donc je ne vois pas où est le problème si en fait ce sont a mon avis les grandes manoeuvres présidentielles qui commencent      

Y en a encore qui raconte que notre gouvernement est totalitaire?  
 
Au fait, petite question.
J'arrete pas de voir le mot "réac"
c'est quoi selon vous etre réac.

 
Le problème avec les banques a été au niveau des créances. Ils ont du supprimé de leurs comptes plus de 700 milliards d'euros de créances qu'ils ont supposés ne jamais recouvrir. Alors forcément ça a fait un trou . Mais ils ont eu un cumul de merde au niveau interne aussi. Eclatement de la bulle spéculative, faible croissance et déflation...
 
Mais là c'est revenu a la normal depuis 3-4 ans, et ils se portent plutôt bien. Mais de toute façon le Japon est un OVNI dans le domaine de l'économie. Ya très souvent un contre exemple a la plupart des théories et c'est lui a un époque ou a une autre .

Avant 97, quand il a été là il n'a pas réjoui tous ses électeurs non plus.

Slogan numéro 2 : "une seule solution, la concertation", et pas passer un truc en force comme le CPE, de toute façon se serait en referundum.

 
Parlons-en de l'interet personnel ! Notamment de l'interet de nos députés pour qui la députation n'est qu'un job comme un autre avec des privilèges énormes : salaires hors-normes, appart de fonction, véhicule, chauffeur, secrétaire, etc. L'homme étant ce qu'il est, il est normal que leur objectif ne soit pas "l'interet général", mais plutot leur interet personnel (notamment par les lobbies), et aussi par l'obsession de la réelection. Sinon, il fait quoi le député qui se retrouve sans mandat : il est sans-emploi. Donc, ces mecs sont comme les gens qu'ils dénoncent : ils flippent à l'idée de perdre leurs "acquis" et leur pouvoir

 
Si le premier paragraphe est faux, le reste l'est nettement moins...
 
Deuxième et troisième paragraphes:
 
- parti unique -> UMP, qui dispose de tous les pouvoirs.
- Contrôle total de la société -> ça se passe de commentaire, même si en réalité ce n'est vrai qu'en apparence, la société est contrôlée par le marché mondial.
- Aucune liberté d'expression ou de conscience / idéologie imposée -> c'est vrai, on a le droit de s'exprimer, mais ça ne les empêche pas de rester sourds.

 
faut les faire en meme temps.
Mais c'est vrai que c'est risqué.
Le but c'est d'embrouiller l'opinion et l'opposition.
Par exemple, dans l'affaire du CPE, toute l'opposition est focalisée sur le CPE.
Toutes les energies sont déployées pour le combattre.
 
Ou bien on peut également mettre en avant une réforme que les syndicats vont combattre et faire diversion pour passer d'autres réformes.
C'est pas bete non plus.

 
Certes, mais il est quand même désigné par une personne élue au suffrage universel. De plus, les identités du futur 1er ministre et du ministre de l'intérieur sont parfois connues durant la campagne présidentielle.

 
Excuses moi, mais ce n'est pas la seule question que ça soulève.
Etre obligé de voter pour un parti en lequel je ne crois pas pour bloquer la route d'un parti en lequel je crois encore moins, c'est pas le sénario idéal d'une éléction.  
 

Ce que je trouve dingue en lisant le topic c'est que les personnes faisant preuve d'un peu de pragmatisme se comptent sur les doigts de la main.

Ca fait mal au cul hein ? Et puis d'entendre qu'ils ne veulent pas enlever leur loi parce que ce serait trahir leurs élècteur ca fait encore plus mal, parce que j'en fait parti et que je suis totalement contre.
 
Putain j'arrive pas à trouver les compositions du sénat au cours du temps, y a pas quelqu'un qui trouve ?

Est-ce que vous pensez que le débat reste toujours autour du CPE, puisque celui-ci a été promulgué, ou alors vous pensez, comme moi, maintenant qu'on a le CPE, qu'est ce qu'on pourra faire à côté, aménager autour du CPE?
Je pense que maintenant que ce processus est lancé, il faut dorénavant réfléchir à comment aménager les dispositions pour les personnes qui risquent d'être licenciées en partant d'un CPE (ou encore d'un CNE) , comment les prendre en charge, quelles formations offrir ou non, et sous quelle forme, comment les indémniser, par qui, etc.
Je vous le dit clairement, j'espère beaucoup arriver à un système où les syndicats ont une réelle fonction et une réelle solidarité avec ses syndiqués, proprosent de vraies solutions aux employés lésés, etc. Parce que bon, pour moi, payer des avocats pour gagner aux prod'hommes, c'est bien beau, mais ça ne résout pas le problème d'une personne licenciée et n'améliore pas vraiment sa situation, même si un peu d'argent peut réellement aider les plus faibles...

 
bah fallait pas voter chirac ni le pen.
 
Moi si royal se présente contre le pen, je vote blanc ou je m'abstiens.

 
c'est déjà mieux que rien    

 
  Tout pareil !

Le débat à changé, maintenant c'est la précarité qui est montré du doigt, et ça les emmerde au gouvernement, parce que là ça touche à plus de choses... Enfin je pense que le gros problème c'est quand meme le logement.

 
justement.
Plus le débat s'élargit, plus la contestation s'enlise.

 
c'est une question de mentalité... Je pense aussi que très peu sont allé voir à l'étranger comment cela se passe... Il serait surpris combien on a de la chance de vivre en France mais que cette chance pourrait bien un jour se retourner....

On a été reponsable, on a voté pour la démocratie, si t'es pas assez intelligent pour comprendre ça... Mais apparement la responsabilité à droite, on l'appelle quand c'est Chirac/Lepen.

Ca change pas grand chose, les syndicats sont tous opposés à l'existence de ce CPE même avec les modifs demandées par Chirac, donc le débat et le combat est exactement le même qu'il y a 2 jours

 
Ca, on y pense quand on fait le texte de loi, pas après...
 
Ca me rappelle furieusement le TCE cette acceptation "par dépit", on se demande vraiment ce que certains peuvent avoir dans le crâne.

 
Moi je vote Royal sans aucun probleme. je suis pas fou!!!
Mais j'aimerai tellement voir MAM  

Et puis il y a ceux qui y sont et qui participent aussi au topic, mais bon tu va dire qu'ils sont pas en France donc il comprennent rien si ils disent que le CPE c'est nul  

Tu sais pas ce que c'est qu'un reac
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9actionnaire

en tout cas, hier, les progroms se sont poursuivis

  Toujours les grands termes à droite, c'est fascinant

 
oui car ce sont des choses qui me touchent profondement.
tu sais ca commence comme ca , tout le monde finit par trouver ca banal, et donc on commence à s'en prendre aux personnes politiques, et ainsi de suite.