Reprise du message précédent :

  je sais  

 
la sncf peut se permettre de faire grève car:
 
-elle sait qu'elle va embarrasser ses usagers  
-elle sait que des tensions entre employeurs/salariés risquent de voir le jour.
 
 
 
conclusion: la sncf a trop de pouvoir  

 
Personnellement je refuserais la première proposition et je me présenterais seul lors d'un entretient de licenciement. Je sais me débrouiller tout seul merci. Et pour la deuxième t'entends quoi par "prestations de ton CE" ?

 
Ils manifestent ajd ? On les voit beaucoup à la télé ??

Sauf qu'il reste plus qu'eux en contre-pouvoir, et ça c'est grave.

 
j'comprends pas, tu dis qu'il n'yas pas de magistrats aux prudhommes, mais tu sors un lien indiquant que les conseillers ont un statut de magistrat ?

Les syndicats sont sensés être indépendant des politiques

Arf tu m'as doublé

 
tout salarié peut faire grève, c'est à moi de décider s'il me représente ou pas, si je suis concerné ou pas
 
maintenant si défendre le contrat de travail ne te concerne pas, c'est bien ton problème, mais moi et bien d'autres du privé sommes concernés et bien content qu'il y ait des gens dans la rue à notre place.

Les syndicats de patrons oui
 
Les autres non, car il n'y a pas assez de syndicés en France et manque donc de représentativité.

tu vas etre en retard chez ton garagiste    

Oui mais bon    
 
Le MEDEF est autant apolitique que la CGT

et qu'a fait le gouvernement avant jospin ? franchement arrêtons ca
 
non ... mais tu nous parles de syndicat mais tu as pas ton IUT bloqué tu bosses en entreprise ?  
 
tu ne fais que répéter ce que les autres disent.Tu ne fais que suivre. Sarko dit un truc tu ne réfléchis pas tu suis et c'est triste.
 
Tu parles de guerre droite gauche ? et dans tous tes posts et ta défense de Sarko qui avouons le est "nulle"  tu entretiens cette guerre ...
J'aime pas Sarkozy mais j'arriverai quand même à lui trouver des trucs positifs mais tu racontes que du vent.

 
non, parce qu'il n y a justement pas assez de gens syndiqués, comme l'a dit le monsieur tout à l'heure
 
enfin pas exactement non en fait. des syndicats très modérés partisans du dialogue et de la négociation ont claqué la porte du 1er ministre, fait plutôt très rare en france ...

 
Donc je veux bien qu'on me reproche des trucs mais pas de pas connaître des organisations pas représentatives de la population.

 
Faire tourner du pognon en europe, c'est bien mais c'est vraiment pas ça qui va rendre l'europe forte économiquement parlant, et donc politiquement parlant.
 
La sous-traitance ou l'ouverture d'usines dans des pays comme la chine, ça sous-entend à terme un appauvrissement du marché local français/européen, et un marché appauvri, c'est encore une baisse de la puissance économique.
 
A se demander si t'as assimilé que la france est très loin de ce qu'elle était pendant la monarchie, de même que le monde. On est une case de monopoly et ça s'arrête là, les divers textes européens depuis plus de 20 ans n'ont fait que renforcer ce fait au lieu d'encourager au développement économique.

 
[HS]
Mon frère dort jpeux pas y aller sans lui  
[/HS]

 
les conseillers des prudhommes ont le statut de magistrat "élu" mais ils ne sont pas issus de l'ecole de la magistrature.

salut Tac
 
j'arrive pas à m'y faire à ton avatar ; j'ai toujour le clavier en tête

 
 
Non, pas de gueguerre droite/gauche, tu ne pourras pas fuir comme ca...    
 
Le bilan de Sarkosy aprés 4 années ou il a eu l'occasion d'exprimer ses capacitées.
 
A l'intérieur puis aux finances !
 
Au passage, notre échange est né de ton post ou tu le soutenais ouvertement (ton dieu ?)
 
Tu le soutiens mais tu ne sais pas pourquoi ?    
 
Tu va voter en 2007 pour quelqu'un qui, pendant 4 ans, n'a rien fait ?  

 
Mon IUT est bloqué, j'ai commencé à bosser chez mon père l'été à 13 ans, je suis contre les dernières déclarations de Sarko contre De Villepin et j'ai du mal à trouver qqch de bien chez Hollande (Royal ptêtre). Ca te va ?

 
Il s'est qd même attaqué au gros dossier qu'est l'insécurité routière, non ? Perso ca me suffit déjà pour voter pour lui

 
Ceux que fait la GB n'est pas toujours bien  
Et oui, la GB a ces problemes propres.
 
Je dis juste qu'immaginer un "enfer liberal" comme je l'ai lu dans l'huma ( oui ok, je sais   ) c'est faux.
 
Pour ton dernier paragraphe, visiblement tu es un peu a cote de la plaque pour ce qui est de comprendre la GB.    
 
C'est dit sans mechancete, mais tu colle des mots qui n'ont aucun sens ici. Et visiblement sans comprendre les enjeux de ce pays.
Tu vois ce que tu veux bien y voir, et je le repete, tu ne peux pas appliquer une grille de lecture francaise a la situation la-bas.
Plein de choses sont tres differentes. Et pas forcement mieux, mais soit tu essais de comprendre ( qquechose de different a la base ) , soit tu cherche des points de repere par rapport a la France et ca va pas coller.
 
Les mentalites sont tres differentes par exemple, et la situation de depart aussi.
Bref, tu peux pas comprendre ce qu'est la vie du l'anglais moyen en te servant de qques chiffres.
(et surtout pas en lisant l'humanite, je le precise au passage   )

 
Faux, il a réinventé le jackpot autoroutier!
 
Hmmm, spa super positif en fait ça, si?  

 
tu bases ton point vue sur les syndicats sur leur taux d'apparition à la télé, mais tu trouverais quelque chose de bien chez quelqu'un qu'on n'entend jamais s'exprimer où que ce soit sur quelque sujet que ce soit ?

 
La fameuse insécurité routière...  
 
L'insécurité des banlieues aussi pendant que t'y es?  
 
C'est facile d'utiliser le cycle de renouvellement du parc automobile avec des organes de sécurité de plus en plus nombreux pour faire illusion sur l'effet des radars automatiques.

(disons des conneries)Waou, je comprend ton amour du garagiste alors Enfin au moins tu vote.

C'est évident. Mais le fond de mon message n'est pas réellement de savoir que faire pour appliquer un modèle scandinave, le but était plus un constat de mentalité : les gens veulent du changement, mais ne veulent pas changer non plus. C'est tout ce que je voulais dire. Evidemment que la flexibilité seule n'est pas la solution, celle-ci ne serait efficace d'un point de vue emploi et qualité de vie que si elle est bien encadrée par de bonnes structures (Etat et syndicats).

 
grace à lui certaines portions d'autoroutes sont éclairées ( par intermitence et faut rouler vite)

       
 
Mouhahaha , moi petit je prenais pour un pompier

But des présidentielles : récolter à fond les voix de ses partisans au 1er tour, battre Le Pen au second
 
Tu crois franchement que les sympathisants de gauche anti-CPE voteraient pour Sarko sans CPE ?

 
Non mais franchement quesque tu veux que je réponde à ça ??? Reconnais au moins que sa politique a fait baisser le nombre de tués sur les routes et pas seulement parce que les voitures sont plus "sûres" ajd.

 
finalement ma journée va etre plutot bonne : on va arriver à etre d'accord    

J'ai laissé répondre les autres avant ...
l'insécurité routière ...  même lui je pense qu'il imagine pas être élu grâce à ca.
 
Mais en même temps il a été dans deux des plus gros ministères et il a réussi que ça ? je m'incline il est top le Nico ( et c'est pas parce que je porte le même prénom que lui )

 
CPE: entre 26.000 et 60.000 manifestants à Grenoble  
http://fr.news.yahoo.com/28032006/ [...] noble.html
 
CPE: entre 17.000 et 35.000 manifestants à Lyon
http://fr.news.yahoo.com/28032006/ [...] -lyon.html
 
CPE: forte mobilisation à Marseille
http://fr.news.yahoo.com/28032006/ [...] eille.html

Ouai mais pour moi c'est tout. Et ses idées elles me plaisent pas du tout, et c'est pour ça que je vote (enfin un programme quoi).

 
ils ont dit le contraire ? non
mais on est pas élu président de la république sur l'insécurité routière.

 
Ben moi il me plait et c'est bien comme ca. J'ai pas les mêmes idées que toi et tant mieux il faut de tout  

 
ça fait du bien de voir des gens aux yeux ouverts actuellement.