Reprise du message précédent :

 
Tu pense sincèremenet que la situation était meilleure en Egypte ou à Rome ??    
 
On atteind les somments de la mauvaise foie là, j'ai l'impression qu'on a jamais aussi bien vécu. Un toit sur la tête, de la bouffe tout les jours etc ...

 
Non mais de toutes facons, faut pas croire ca. 5% de la population est liberale, par contre 95% des medias le sont c'est vrai. Parce que les grands defenseurs de cette ideologie de liberté n'ont rien contre acheter toute la presse et y imposer leurs idée.

A propos de clivage, un peu inquiétant pour la suite quand même...  
 
Le clivage Français/Politiques s'accentue  
 
- - - - - - - - - - - - - - -
 
De mon point de vue, c'est cela qui est le point important
 
Avant d'aller plus loin il me faut vous faire savoir que je n'ai pas voté pour le sondage -quoique favorable au C.P.E qui va dans le bon sens- car je n'y ai trouvé que les trois grandes catégories politiciennes, à savoir :
 
-1- L'extrème-gauche vivant par ignorance dans l'uchronie et l'utopie
 
-2- L'extrème-droite cultivant l'archaïsme et se trompant de critères de sélection sur ce qui pourrait déterminer un "bon français ou bon européen" alors que nous devrions réflechir en terme "d'utilité, de qualité et non de quantité";
 
-3- Le Parti Central Politiquement Correct,  
[b]- englué dans une gestion au jour le jour tant en ce qui concerne LE Politique, l'Economique et le Social;
- n'ayant aucune vision ni projet d'avenir à 20, 50 ou 100 ans pour la Nation Française et les citoyens qui la composent ni d'ailleurs pour l'Europe à construire et le reste du monde à contenir;
- incapable de sortir du cadre de référence général, lequel n'a guère plus de 2 siècles en partant de la Révolution Française et en core bien moins si l'on part de l'industrialisation et du salariat a fortiori pour la sécurité sociale que ce soit des travailleurs avec emploi ou des sans-riens;
 
Ce n'est pas seulement le monde du politique et de la politique qui est coupé des réalités mais quasiment toute la société qui vit au jour le jour, le regard fixé sur le rétroviseur et à crédit sur le dos des générations non pas à venir mais actuellement naissantes.
 
De mon point de vue il n'y aurait qu'un seul qualificatif pour caractériser le changement nécessaire, essentiel, vital : c'est le terme "drastique"  
- ce qui appelle non pas de nouveaux politiciens mais des Hommes d'Etat ayant un tempérament de "battant" et le caractère devant y être allié;
- ce qui suppose une doctrine d'action où le "SAVOIR", le "MERITE" et l"EQUITé" seraient les maître-mots;
- ce qui ne peut se faire avec et pour une "élite des privilèges" mais avec -à tous les niveaux et dans toutes les catégories socio-professionnelles-  l'aristocratie des citoyens-producteurs-consommateurs c'est-à-dire les "meilleurs" en terme de résultats au quotidien dans une perspective à moyen et long terme au bénéfice de l'ensemble et de chacun...de ceux qui le mériteraient.
 
Nous sommes moins de 65 millions de Français dans un monde ayant franchi la barre des 6,5 milliards d'êtres humains vivant en même temps sur la même et petite planète Terre. C'est de ce point de vue que nous devrions commencer notre réflexion en procédant à un audit de nos atouts et de nos faiblesses et manques afin de définier une stratégie de survie d'abord, de progrès ensuite.
 
A côté de cela, le C.P.E et l'élection présidentielle ne sont que de la roupie de sansonnets.
A vous lire peut-être...  

 
bah si ils le disent, en periode electorale
Comme Jospin à Vilvoorde, en campagne, il est choqué, au pouvoir, il peut rien faire !

J'en sais rien j'y étais pas...
Mais je sais qu'en 28 ans j'ai bien vu la situation se dégrader sensiblement à châque coup de butoir libéral...

 
   
on parlait des salariés français, c'est un sujet sur le CPE quand même  

 
en même temps, les travailleurs chinois sont le modèle de travailleur dont rêvent pas mal de "courageux entrepreneurs  français".

ba je sais pas, je bosse dur, et j'ai du boulot très facilement

 
Ne fait pas de ton cas une généralité, c'est la pire des erreurs. !

 
C'est quand meme un florilege de la plus belle espece.
 
Bravo, il y a du travail pour pondre un post pareil !

 
ça veut rien dire ce que dit    

 
Mais poursuivre sans regarder ce qu'autour de nous les autres pensent, ne croies tu pas qu'il s'agit d'un aveuglement autrement plus dangereux ?
 
Aucun modele n'est parfait... mais seuls les francais semblent persuader de detenir la veritee absolue. Et dans le meem temps, tous nos indicateurs s'effondrent... mais nous continuons notre obstination a ne pas voir le pb et a mepriser les critiques et commentaires d'autrui.
 
Le francais est vraiment devenu un fat.

C'est une vision des choses assez extrémes c'est vrai, mais bon, il y a une part de vérité là dedans tout de même
 
En tout cas, c'est plus crédible que l'article du journaliste anglais que tu défendais tout à l'heure  

 
et voila la fatuite evoquee...

 
c'est enorme comme commentaires
bravo !!!

 
T'en as encore beaucoup des affirmations gratuites comme ça sous le coude ?

 
 
ça ta plus tant mieux    

 
ce ne sont pas des affirmations gratuites, c'est un synopsis des paroles du MEDEF.
 

non c'est sur, mais ce que je veux dire c'est que dans certains domaines y a plein de taff

 
Excellente analyse   Je la partage totalement.
 
Et c'est pour ca que je voterais Sarkozy je pense en 2007.
Non pas parce que je suis d'accord avec ses idees (paradoxal non?). Mais parce que c'est peut etre le seul qui a compris qu'il faut refaire de la politique et non plus de la gestion a la petite semaine.
 
Ce pays a besoin d'une direction claire et d'une remise a plat.

 
Desole, je ne pense pas. Cet article reflete assez bien une ecole de pensee economique dont l'influence est aujourd'hui majeure, et qu'on retrouve dans de nombreuses organisations internationales (FMI, OMC, etc...).
Dire que cette ecole de pensee est un troll, c'est se foutre des oeilleres sur les yeux et appuyer tres fort sur les paupieres en invoquant les dieux ancestraux a l'aide.

Et toi, ne vois-tu pas que ton école de pensée est un échec patent ? Qu'elle est même remise en cause dans les cercles économiques et financiers ?
 
Tu fais preuve d'un aveuglement sans limite, illustré à l'instant par le fait que tu ne votes même pas pour des idées mais pour de l'hypothétique...

 
 
Cela ne veut pas dire que cette idélogie n'est pas un leurre, comme le fut a l'époque le stalinisme, ou le national socialisme. Elle est d'autant plus dangeureuse qu'elle a conquis la planete entière, chose encore jamais vu pour une idéologie, car il y a toujours par le passé des alternatives a une ideologie dominante qui permettais une certaine modération, ce n'est plus le cas aujourh'ui et le libéralisme peut s'apliquer dans toute sa rigueur.

 
C'est clair... Si par malheur la gauche passe en 2007, on va revoir les scenes de liesse "à la mai 1981" avec tout plein de jeunots euphoriques qui n'ont pas connu l'ère "mitterrand fait une politique de gauche.... pendant qq mois.... puis back to reality".
 

Ricardo mon modèle,mon messie    

Doit prier tout les jours devant le portrait de Milton Friedman aussÿ...
Allez mon petit Milton pourri, un lien à ton honneur: http://fr.wikipedia.org/wiki/Milton_Friedman

 
joce il me semble que tu as fait une grande école non ?
 
bcp d'appelés, peu d'élus, je me trompe ?
 
si tout le monde faisait sup élec, ton profil ne serait peu être plus aussi demandé.

    * « Rien n'est moins important que la monnaie... quand elle est bien gérée. »
    * « L'inflation est partout et toujours un phénomène monétaire. »
    * "La responsabilité sociale de l'entreprise est d'accroître son bénéfice"
Joyeux...joyeux...

Sarkosy fait de la politique ? comme le duce, les idées à part, l'image en plus !

 
Ouais la droite = aristo egoiste
la gauche = progres humain
 
vachement credible et réaliste en effet...

Ah, bah c'est le père fondateur... Le conseiller de M. Thatcher et Pinochet.
Faut ce qu'il faut...

Tu simplifies et détournes...
 
Droite = conservatisme de classe
Gauche = progrès humain

j'ai une petite question quant à la modération.
Est ce normal que si moi, ,j'insulte Bruno Julliard, chose que je ne ferais pas , d'ailleurs, car j'agis et je parle toujours dans la classe la plus totale, je me ferais bannir, alors que l'on peut lire librement,sur ces deux dernieres pages, autant d'insultes envers des personnalités politiques et plus généralement vers un courant politique, en l'occurence la droite.
 
Je dis ca , sans méchanceté, sans provocation, mais autant ce topic a été plutot bien tenu, autant la ca dérape severement sur ces quelques pages.
 
Y en a certains qui nous font une crise de révulionnite aigue.

Ca te plait pas quand on est pas en phase avec tes opinions ?

 
Le point Godwin atteint
 

 
 
En plus je suis certain que tu ne plaisantes pas. C'est mignon comme tout    

 
je m'en fous, je suis pour la liberté d'opinion, étant que je suis libéral.
Le pluralisme est donc un droit fondamental que je respecte à tout prix.
Par contre, il y a une manière de s'exprimer et les insultes, par exemple, je n'accepte pas.
Ca nuit au dialogue.
 
CEci dit ca m'étonne pas trop venant de toi.
Y a qu'à voir comment se passe les AG dans les facs pour voir que le mot pluralisme est inconnu dans le vocabulaire des mini-guevara.
 
d'ailleurs moi je n'ai pas traité tes idoles (buffet-besancenot-lenine-staline) de gros cons, etc. etc.
Je ne me permettrai pas.  

En quoi j'ai insulté ?
(je suis certe acide et incisif, mais j'ai insulté aucun intervenant, seulement des idées et c'est mon droit)

bon diplome n'a strictement aucun rapport avec la majorité des demandes qu'on me fait
et je bosse dans un domaine où les connaissances apprises à l'école ne me servent à rien