Reprise du message précédent :

Et surtout quand on faisait pas du dumping, comme l'ordonne le grand M.arché

 
je dis ce que je pense même si ça déplaît

 
un tissu social de gauche ? il n'existe pas. ya que des français égarés et sans vision à long terme.
 
moi, je suis certain qu'on va vivre un deuxieme 21 avril 2002, il vient et je le sens. C'est si gros.
 
 
Novembre : la jeunesse immigrée se revolte.
 
Mars : la jeunesse estudiantine se révolte.
 
Déclin et absence de Chirac, Autisme de Villiepin, les tenors de gauche viellissant et sans projets, toujours aussi langue de bois et n'assumant toujours pas l'échec de l'ère Jospin. Zéro auto-critique de leur part, pour moi, ils sont grillés.
 
De deceptions en deceptions, les français ne croient plus en leurs dirigeants...Rappelez-vous les beaux débats en 2002 sur la question de la représentativité, sur l'absence de liens entre les politiques et les français ?! 2006, rien n'a changé, des raffarinades aux passages en force à l'Assemblée...
 
Qu'en pense Therese en Correze quand elle regarde TF1 ? Qu'en pense rené dans sa cité ? Qu'en Constance dans sa villa ? etc.
 
bref, les gagnants seront les extremes de tout bords et les bons communiquants...
 
La classe politique actuelle est morte, c'est la fin d'une certaine vie politique française...
 
Je suis d'accord avec toi, Royal, c'est du bidon...ce sont les fantasmes des français quand ils s'expriment a un sondeur. Une femme, c'est rassurant, surtout quand c'est une bonne mère de famille qui peut faire le lien entre tradition et modernisme, mais dans les urnes, passera pas. Et comme tu le dis, cette gauche arriérée n'en voudra pas.
 
a cela, tu ajoutes cette donnée 1/3 des français se déclarent ouvertement racistes et 2/3 s'en soucient et le nombre deja conséquent de candidats au premier tour (16 ?!), moi je vous le dis, on va avoir un second tour explosif !
 
et attention, d'ici 2007, quels evements nationaux et/ou internationaux vont se produire ? un attentat ? un attentat en france...?!

 
oui aussi    

C'est une opinion et pas dirigé vers un forumeur...
Allez vivement que la droite dégage, qu'on ne parle plus de cette grosse farce à la tête du gouvernement Français.

 
je partage ton opinion

En fait, on y apprend trois concepts:
 
- Ask
- Bid
- Last

 
Ca va faire tres tres mal en 2007 pour certains......

 
Tu as vu l'émission franchement?

 
tu aimes avoir mal ?  

Oui, et même si tu veux en changer, ça ne demande que très peu de personnel pour la fabriquer De plus ce personnel est de moins en moins payé, d'ou faible pouvoir d'achat, ce qui conduit à l'autoblocage du système.  
On pourrait prendre plein d'autres exemples, on arrive toujours dans une impasse. Le libéralisme économique ne peut plus répondre aux besoins de l'humanité. Il faut parvenir à dépasser ce système obsolète.

 
 
Avec tout ce qui se passe depuis quelques mois, je vous shouaite déjà bien du courage pour passer le 1er tour.  
 
Apres Mai 68, De Gaulle a été réelu l'année d'après et une majorité écrasante.    
 
 

 
 
Et surtout très injuste  

pourquoi injuste ?

Certains le trouve juste !      Par contre il est évident que ça ne peut plus fonctionner sans entrainer des catastrophes sociales, pour la raison expliquée plus haut.  http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t7992127

Parce qu'en gros si t'es mal né, t'en chie...

 
bah, mon avis:
 
A défaut d'ammener un renouveau sain et géniallissime, Sarkozy modernise l'UMP, et change un peu le paysage. Clairement, il fait de l'UMP un parti à l'américaine. On aime, on aime pas, mais ça semble bouger.
 
Ce que je reproche à Sarko, c'est qu'il est trop franc et direct, et du coup, il laisse pas indifférent. On est pour lui ou contre lui.
 
Donc moi je vois pas forcément par désir une victoire de l'UMP. Parce que c'est une machine à gagner, parce que Sarko s'entourre de gens compétents qui vont faire gagner ses idées. Je dis pas que c'est bien ou pas bien, je dis juste ce que je pense observer.
 
 
 
Alors, Sarko, c'est peut etre du vent, avec les radars et le CNCM, mais c'est le seul qui semble vouloir se bouger le cul.
 
Il est un peu populiste, mais des fois, pour faire passer ses idées, faut bien se préter au jeu, ratisser large, et se donner les moyens de ses ambitions.

pourtant on a pas une politique ultralibérale depuis plus de 20 ans, et pourtant ca fait plus de 20 ans que les jeunes de banlieue en chie

Bah si, l'idée libérale a pris son essor à l'époque de Giscard.
Et ça se réduit pas aux jeunes de banlieues, c'est plus global que ça.
 
En gros le nombre d'emplois se réduisant comme peau de chagrin (libre-échange, toussa...), les plus employables selon les critères français ont la priorité...

 
juste un tout petit peu populiste alors  

 
 
Je demande si on vie sur la meme planète    

 
Mon avis, c'est que quand Sarko parle immigration, banlieue, racaille, c'est du populisme.
 
Quand le PS parle CAC40, patrons, expoitation, bénéfices monstrueux, c'est du populisme aussi.

 
Je crois que le plus effayant, c'est bien ce passage - par curiosité, tu es prof de quoi ?

 
c'est le principe du capitalisme, pas de l'ultraliberalisme

Ouais, on lui dira...
C'est une vue de l'esprit quoi, comme l'insécurité...

 
 
non, c'est de l'info    
 
Ose dire que les multi ne font d'enormes bénéfices.  

Et alors ? T'es jaloux ?

Pas tellement, mais les patrons risquent d'en perdre la tête...

 
Les multis sont interdits sur notre forum, c'est dans la charte  

 
Ca c'est vrai, après ça reste les boîtes où les conditions sont générallement avantageuses par rapport aux autres entreprises du fait de conventions collectives favorables aux salariés, même si la répartition des richesses créées est effectivement injuste en quelque sorte, parler d'exploitation dans ces cas là c'est de la pure désinformation.

 
ça ça marchait aussi bien chez les hommes préhistoriques, les égyptiens, les romains et tout ce qui est venu entre temps    
 
Ca n'a jamais changé et ça ne changera jamais, droite gauche ou autre parti politique alakon

 
 
ca c'est de l'analyse politique  

Peut-être mais là, on atteint des sommets...

 
ouais donc autant rien faire, ne pas se fatiguer et les laisser crever selon toi ?

 
Je veux bien qu'on y croit pas, mais alors pourquoi vouloir aggraver encore les conditions de vie de ceux qui sont "mal né" ?  

L'opinion politique la plus répandu en occident c'est "mort à l'état et tout au marché" ? C'est l'ultra-libéralisme ?
 
Ah ben on en apprend tous les jours
 
Que des étrangers trouvent que les français ne sont pas assez ouverts au libéralisme, ok, c'est un point de vue respectable. Et je pense que ça c'est effectivement le point de vue le plus répandu en occident par rapport à la France.
 
Mais je persiste, relis l'article de ce "journaliste", ce type est un totalitariste du libéralisme, pas un libéral plus ou moins modéré. Et comme je le disais hier soir, même Papy_danone ose pas afficher autant d'intégrisme dans ces posts Donc franchement faudrait être objectif 2 minutes, c'est article n'a rien de représentatif hein
 
Cet article est un troll géant qui aurait fallu un TT ici, clair et net.

 
perso, je trouve effectivement que les benefs de Total sont indécents et les pleurnicheries du patron de Gaz de France sur les 750 M€ prétenduement "perdus" à cause du refus du gouvernement d'augmenter le prix du gaz plus que de raison alors qu'il annonce près de 2 milliards de gains, c'est carrément putassier.
 
Faut franchement être aveugle pour ne pas comprendre que quelquechose s'est enrayé dans la belle machinerie libérale - c'est pas moi qui le dit, mais des profs de finance, pourtant peu suspects de sympathie marxiste. Les actionnaires, groupe vague et diffus sans stratégie si ce n'est que de maximiser les profits à courts terme, sont en train de couler le capitalisme de l'intérieur - les ressources sont limitées et la course irréfrénée vers plus de croissance va bien finir par s'arrêter un jour, surtout lorsqu'elle se fait systématiquement au détriment des salariés.

 
Tu veux parler de LO là plutôt non ?
 
Le jour où le  PS (re)aura ce genre de discours, j'envisagerai presque de voter pour eux, tiens

[quotemsg=7992505,19588,97437]Ca c'est vrai, après ça reste les boîtes où les conditions sont générallement avantageuses par rapport aux autres entreprises du fait de conventions collectives favorables aux salariés, même si la répartition des richesses créées est effectivement injuste en quelque sorte, parler d'exploitation dans ces cas là c'est de la pure désinformation.[/quotemsg]
 
Va le dire aux indiens ou chinois qui travaillent pour Nike et compagnies, effectivement c'est de la désinformation de dire le contraire. !

 
Tu pense sincèremenet que la situation était meilleure en Egypte ou à Rome ??    
 
On atteind les somments de la mauvaise foie là, j'ai l'impression qu'on a jamais aussi bien vécu. Un toit sur la tête, de la bouffe tout les jours etc ...