Reprise du message précédent :

Stune nouvelle sanction    

 
Tu peux rajouter encore une protection sociale convenable en France, encore du dialogue social en France, encore de la démocratie en France,...    
 

 
Préjugés !
 
 

Non, mais elle était peu utilisée, elle revient au gout du jour. Et elle est particulièrement bien adaptée pour ce type de trolleur

   
 
je préfère ne pas répondre....

Quant a la percepetion des francais a l etranger elle est double  
 
- A londres les francais sont considere comme bosseur car ceux qui partent s expatrie montre au moins une once de volonté ... donc effectivement on est bien vu.  
 
- Mais le Faceux dans la rue ca ils comprennent pas et d ailleurs ils comprennent pas trop pourquoi on est tout le temps en train de contester alors que d apres eux on vit dans un chez Alice au pays des merveille tant en terme d acces au soin qu en terme d allocation , da ccompagnement sur le marché du travail ou de precarité.  
 
Vous me faite rire quand vous diaboliser le gouvernement comme si c etait le peste ... regarder autour de vous et ne me sorter surtout pas l exemple des pays scandinaves epargné par de nbreux pb et ne depassant pas les 5 millions d habitants ...  
 
Tiens tout ca ca merite une petite fosters

Dommage Philambert est parti, j'aurait été curieux de connaitre son sentiment par rapport à mon explication de post

 
Argumente stp et apres je te dirais ce que j en pense ... sans t offenser  
 

Ne devrait-elle pas être mise au goût du jour :  

?
 

 
Y'a surement des "faceux"    à la city, non ?  
 

 
   
 
On ne diabolise pas le Gouvernement, on diabolise ce Gouvernement, nuance  

Si on reprend l'histoire économique de la France depuis la révolution, et bien sûr depuis la révolution industrielle, on se rend compte que le progrès de la société a été généré non seulement par le partage du travail, mais surtout par le partage des ressources. Le partage n'a pu, c'est comme ça en France, être obtenu que dans l'affrontement entre les propriétaires de l'outil de travail, et ceux qui le font tourner. Alors me vient cette réflexion : doit-on retourner au modèle du patron de droit divin qui, au prétexte qu'il fournit du travail à la population - mais n'oublie pas de jeter des miettes après avoir planté ses crocs dans le plus gros du gâteau qu'il n'a surtout pas fabriqué - doit avoir droit de vie, de survie et de mort sur ses "esclaves" ?  
 
Perso, ce n'est pas l'idée que je me fais de la France des Lumières. Celle appelée ainsi par des types qui ne faisaient rien d'autre qu'à se baffrer sur le dos de ceux qui allaient bientôt prendre la Bastille, renverser la royauté, et tenter d'instaurer un peu plus de justice entre tous. Accessoirement, on instaura le Code du Travail    
 
A part ca, les entreprises engragent aujourd'hui des bénéfices jamais vus, inégalés! Il n'y a que la France qui va mal... La France d'en bas, évidemment, est bien trop bas pour comprendre...
 
   
 
Pour mémoire. Quand, en 1973, les ouvriers ont fait grève jusqu'au bout et laissé refroidir (suffisait de ne plus alimenter en minerai) une fonderie d'aluminium du côté de Lacq, (le patronat refusait toute négociation et s'arqueboutait sur sa position comme Villepin aujourd'hui, tandis que les grévistes avaient compris que leur entreprise les tuait à petit feu, et réclamaient des aménagements des postes de travail) TOUS les ténors des partis et des syndicats ont hurlé au scandale : on touchait à la sacro-sainte propriété de l'appareil de production.
 

 
 
Moi j vais te dire ce qu il faut faire :
 
1) t as internet, renseigne toi sur les debouches en france  
2) Regarde si ce qui marche t interesse et regarde les filieres post bac ...  
3) Si non , force toi sinon tu finira avec un T shirt du Che BAc + 8 Archeolgie a galerer entre MAcdo et PCF shop
4) Si oui T as de la chance fonce  t auras un Job et sans CPE de surcroit et en plus dans un secteur qui te convient.
5) Si tu persiste a croire que c est des conneries je suis desole , tu peux toujours te repasser la video d Alice au Pays des Merveilles

on nous accuse toujours de diaboliser mais où est le mal ? on a pas le droit de critiquer le gouvernement ? Au bout de 4 ans on peut quand même se poser des questions. Mais non on "diabolise" et on compare toujours à ces "supers" anglais.

La dessus je suis daccord avec toi mais pas avec le ramassis de ***** plus haut.

 
Non je suis encore là je repond en mp à ernestor; je te repondrais apres.

Les anglais que je connais voudraient bien le même acces au soins    
Pour l'accompagnement ,je pense que tu n'a pas testé  
Pour la précarité ils sont fort eux aussi    

Va falloir que toi aussi tu baisses d'un ton. Cadbury faisait exploser les compteurs de l'arrogance anti-gauche, mais toi, tu dépasses les bornes là. Donc merci de modérer aussi tes propos, tu peux dire la même chose sans utiliser de telles formules méprisantes envers tes adversaires politiques

Je parlais du Faceux avec sa baderolle et son haut parleur, pas du faceux en stage a la CIty ou en emploi ...  
 
J ai rien contre les faceux qui restent lucides et qui me prennent pas pour un parsite parceque mon mes aspirations sont liberales  
¨
Pour le gouvernement , on est loin d etre des opprimes et des delaisses enfin moi ce qui m a le plus emmerde c est la repression routiere ces derniers temps. pour moi CPE et autres mesures e sont que des farces et attrape qui de toute facon , comme les 35 heures dans peu de temps, feront l objet de nbreux amendement. Les politiques francais sont trop politisés pour etre diabolique
 
Merci d avoir argumenté un peu plus  

 
Personne ne prend les libéraux pour des parasites. L'émulation des idées politiques permet d'obtenir un consensus ou tout du moins une politique acceptable pour une très grande majorité. Après, on ne peut décemment cautionner ce contrat qui, bien loin de résoudre le problème pour lequel il avait été présenté (le chômage des jeunes en difficulté d'insertion dans le monde du travail), les enferme encore plus dans une spirale dangereuse de plus grande précarité !
 

 
It's my pleasure !    

 je comprend pas  

 
 
VA jeter un oeil sur qq postes precedemment posté sur moi et apres on en reparle .... toi pendant trois jours que je me suis fait insulté t etait pas la et c est maintenant que tu viens me faire la morale.  
 
A coté l image du faceux c est une vanne entre pote ... je pense d ailleurs que tes aspirations politiques ne doivent pas jouer en ta faveur donc je met ton intervention sur le compte de nos differences et du sens general de mon propos  car tu me feras pas croire que c est depasse les borne de caricature un Archeo avec un T shirt du Che

 
   
 
T'en as pas marre de raconter les mêmes bêtises à toutes les pages, malgré les précisions ? Le minimum pour se mettre d'accord sur nos désaccords, serait d'être correct vis-à-vis des faits.
 
LES FAITS :
 
A l'occasion du Projet de Loi pour l'Egalité des Chances, Villepin présente un amendement à son propre texte, amendement qui rajoute un article : le fameux amendement introduisant le CPE.
 
Passent quelques semaines pendant lesquelles la presse en parle un peu, l'opposition un peu, la France plutôt peu.
 
Puis quelques jours avant le début du texte, des voies s'élèvent, une contestation est organisée, les syndicats étudiants et notamment la très peu politisée ( ) UNEF s'empare du sujet.
 
Les syndicats (essentiellement de fonctionnaires) y voient un bon moyen de contestation de la politique du Gouvernement, et se rallient à l'affaire.
 
La discussion du texte commence à l'Assemblée.
 
L'amendement proposant le CPE est longuement discuté le mercredi 8 février au soir (oui, les députés travaillent souvent toute la journée et toute la nuit, c'est complètement habituel, ce n'est pas que pour la DADVSI ou le CPE, c'est toute l'année comme ça). Des sous-amendements (amendant l'amendement) sont proposés, discutés. Certains adoptés, d'autres non.
 
Le débat est très houleux. Des députés de l'opposition reconnaissent verbalement qu'ils vont tout faire pour que le Parlement soit dans l'impossibilité de pouvoir adopter cette mesure. Le président de l'Assemblée, Debré, est furieux. Il rappelle à tous que la démocratie, c'est le dialogue, et pas le blocage des institutions.
 
Le CPE est soumis au vote. La séance se termine sur ce vote.
 
Le lendemain matin, furieux de n'avoir pas réussi à empêcher l'adoption de cette disposition, l'opposition repart dans ses manoeuvres : en multipliant les rappels au réglement, suivis de suspension de séance ; en multipliant les incidents de séance, suivis de suspension de séance ; en refusant de fait de discuter de moindre amendement, et en s'en tenant à de l'obstruction des débats.
 
Jusqu'à la dernière minute, le président de l'Assemblée en appelle à la reprise des débats. Met en garde contre la possibilité d'un 49-3, qui ne servirait pas la démocratie. Mais qui reste légitime quand les députés, théoriquement chargés de la faire vivre, refusent la discussion.
 
Las : l'opposition semble attendre le 49-3, ne semble même chercher que ça. Politiquement, ça desservirait Villepin, et ça ferait oublier que le CPE a été adopté malgré les grands discours des leaders PS qui prétendaient s'y opposer des jours et des jours à l'aide de contre-propositions... qui ne sont jamais venues.
 
Du coup, faute de proposition, l'opposition se borne une fois de plus à faire de l'obstruction. Refuse de fait de poursuivre la discussion du texte.
 
Villepin, qui n'avait pas intérêt à sortir le 49-3, qui le savait, et qui ne le souhaitait pas, s'y retrouve contraint.
 
La discussion du texte s'arrête donc au milieu. Les articles déjà amendés restent dans cette disposition ; ceux qui n'ont pas été discutés sont additionnés des seuls amendements proposés par le Gouvernement. Le texte ainsi ficelé est présenté 2 jours plus tard au vote. Sans discussion supplémentaire. Package. Pour ou contre.
 
Le texte est adopté.
 
 
Villepin a donc utilisé le 49-3 pour le projet de loi pour l'égalité des chances, projet qui inclut le CPE, mais le CPE avait eu le temps d'être discuté AVANT que le recours au 49-3. Le 49-3 ne concerne donc pas le CPE.
 
 
 
 
Il suffit de lire la presse, les comptes-rendus intégraux des débats, et de savoir un peu comment fonctionnent les institutions françaises.
 
Encore un troll pour me sortir que le 49-3 aurait empêché la discussion sur le CPE ??

"Jouer en MA faveur"  pardon

Le 49-3 a empêché toutes discussions sur le CPE...

Une fois non. Mais dans tous tes posts, si.
 
J'étais effectivement pas là ces derniers jours et oui, je suis de gauche (je le cache pas d'ailleurs), mais là, c'était une réflexion venant du modo que je te faisais, pas du forumeur que je suis aussi.
 
Et si on a pas sanctionné les attaques contre toi il y a 3 jours, j'y peux rien, mais ça te ne donne pas le droit de te laisser aller en contre partie.
 
Et encore une fois tu noteras que je te reproche la FORME de certains de tes propos, et aucumenent le fond. J'ai cité qu'un exemple mais j'aurais pu en trouver 3 ou 4 dans chacun de tes posts.

 
49-3 ou pas, Villepin va se prendre un kick-sodo-gravier-ban, soit par la rue, soit par Sarko    
 
Au fait, mon film est fini  

Villepin est en passe de réussir là où Raffarin avait échoué : faire l'unité syndicale, avec les étudiants/lycéens en prime
 
http://fr.news.yahoo.com/22032006/ [...] he-un.html
 
Chapeau l'artiste  

 
OK, mais c est pas evident de ne pas caricaturer ses propos dans de tel debat et je ne sais pas tres bien ou tu situes la limite .... mais bon , I will make some efforts to be sweeter I promise    
 
 

 
 
   
 
J'ai presque versé une larme quand tu as écrit que Dominique, la mort dans l'âme et blessé en son for intérieur, se voit contraint par les manoeuvres communo-trotsko-socialo-démagogiques de blocage du processus démocratique de mettre en jeu la responsabilité de son Gouvernement.  
 
Pour le reste, j'appelle ça du combat politique et pour la méconnaissances des institutions politiques de notre pays, tu as frappé à la mauvaise porte, je pense.  

Le sage a dit: "Franchit la limite et tu sauras où elle se trouve..."

L etait bien le Film ?  
 
Il va aussi reussir a ce mettre a dos des gens de son propre gouvernement qui ne veulent pas tomber avec lui et je suis d ailleurs sur qu en coulisses , Chirac lui a deja fait la morale

Je la note celle la ...

 
Je suis juste d'accord pour aligner totalement les salaires des fonctionnaires avec ceux du privé en France.  
 
Les fonctionnaires français gagent trop, on trop d'avantages, sont des pures feignasses, et déclenchent des grèves pour des pécadilles

c'est un poète après tout    

 
 
Et pour le reste ... pourquoi t es pas d accord ?  

 
 
car ils sont 5 fois plus nombreux que nous ....

 
Tu n'as rien oublié, tu es sur?  
ça explique pour toi qu'ils aient une dette quasiment 10 fois supérieure à la notre?

 
Mbof, ça ne valait pas le psycho-drame qui se joue ici  

  ils gagnent moins sinon ils auraient pas les avantages  

Il nous prend pas un peu pour des cons de Robien :
 
http://fr.news.yahoo.com/22032006/ [...] t-six.html
 

Gilles de Robien propose de tester le CPE pendant six mois
 
PARIS (AP) - Le ministre de l'Education nationale Gilles de Robien, unique membre UDF du gouvernement, suggère de soumettre le Contrat première embauche à une période d'essai de six mois pour donner un signe de "bonne foi" aux jeunes qui s'opposent à ce projet.
 
Dans un entretien publié jeudi par "Le Progrès", il souligne que "la passion de part et d'autre a rendu impossible l'échange des arguments de fond".
 
"La preuve la plus éminente de la bonne foi serait d'essayer le CPE et de faire un bilan six mois après son lancement pour voir ce qui a fonctionné ou pas, et en tirer les conséquences", avance Gilles de Robien.
 
D'après le ministre de l'Education nationale, "moins de 15%" des lycées "connaissent des mouvements" de protestation contre le CPE tandis que "85% des établissements fonctionnent normalement". AP
 
 
"Allez ! on essaie pdt 6 mois, et si ça ne vous convient pas, on le retire"    
 
Qu'il applique LEUR politique, passe encore car c'est leur boulot. Mais qu'ils prennent les français à ce point pour des cons    

Faut pas confondre la raison initiale pour laquelle on avait instauré pleins de privilèges à la fonction publique, avec la situation actuelle.