Reprise du message précédent :
Juste histoire de rafraichir la mémoire de certains ...
 
 

 
Enfin voilà, ça date un peu (octobre dernier) mais pour une fois, je suis d'accord avec LMV ; Pour resituer, je pronais la taxe Tobin et Deumilcat trouvait cela trop à droite, pas assez couillu ; enfin bref, ça crache dans la soupe, ça propose l'abolition de la bourse et ça tient des discours plus à gauche que Besancenot avant d'aller y travailler (à la bourse, pas chez besancenot ...)  
 
Il n'y a rien que je déteste plus que ce genre de malhonnêteté intellectuelle ...
 

 
Tu veux pas remettre le schéma online ?
 

 
Malheureusement y'a pas de smiley  "" avec un orchestre symphonique, parceque dans le genre moralisateur dégoulinant tu le vaux bien..
 
Le mec manichéen au possible qui vient fustiger les cerveaux primitifs des libéraux qui pensent simplet, priceless    
 

AU cnrs  la crise on connait pas...en 2 clic je viens de rendre l'état moins riche de 5000euros  

Si tu prônes une hausse des impôts, alors ton honnêteté intellectuelle te pousserait à faire un don supplémentaire à l'Etat ?    Et être pour une baisse des impôts devrait entraîner par honnêteté une baisse de la fréquence d'utilisation des services publics ?    
 
C'est quoi l'honnêteté intellectuelle, prendre la forme du moule de son milieu professionnel ?

 
 
je corrige: je n ai pas eu de regrets aprés coup. je suis rentré en finances en sachant trés bien d emblée  
que je participais a qqchose que je desapprouvais

 
Non mais il y a des limites ; tu as lu ses post ?

 
oui mais comme elle en sait encore moins que les ingé fi qui ont fait le produit en se basant sur S&P lesquels en savaient pas bcp plus..  
t as beau etre obligé d informer , si tu sais rien faut pas te targuer d etre "conseiller "

 
ouais je le remettrais,  mais on voit encore les "rho arrete d etre aussi gauchiste et partial genre les banques c est le mal absolu"    
 

 
   
 
Han, je ne savais pas que 2004 proposait aussi de supprimer les bourses.
 
   
 
Je ne suis pas le seul fou !  
 
Copain.    
 
 

Oui, c'est un point de vue sur l'efficience des marchés et sur les revenus du capital (et entourloupes y afférant).
 
Tu peux être dans une structure, y travailler et avoir toutes les raisons du monde de ne pas l'estimer ou de la pourrir. Je trouve ça au contraire bien que de telles opinions assumées émergent

 
t'as pas besoin de remonter a octobre pour situer mon discours a l'extreme gauche tous mes posts sur ce thread sont du meme acabit
 
Et il y a rien de malhonnete a bosser dans un truc dont tu desapprouves le fonctionnement,  
au moins tu sais de quoi tu parles.  
 
Je vois d ici les gars repondrent à Von Stauffenberg "non mais t es gonflé de conspirer contre Hitler alors que t es dans la Wehrmacht"
 
nb je suis contre la taxe Tobin parce qu il ya des depts entiers dans les banques chargés
 d etudier comment contourner ce genre truc et que c est donc inutile
 

 
promis je le ferais (en le rendant plus lisible, c etait le grief principal a l epoque vu que c etait une ebauche)

 
oui apparemment c est ca.. j ai la meme quand on discute au taf. Des gars qui comprennent pas comment j ose critiquer la finance alors que j y bosse ..sous entendu "tu scies la branche sur laquelle t es assis" nan mais ils ont la vue courte on est pas sortis du bois si chaque corporation fait de la mauvaise foi juste pour sauver sa tambouille..  

Justement, carton.
 
S'il avait été cohérent il ne serait pas sorti de la légalité comme tu dis, ses éventuelles pertes auraient été bien moins élevées et il serait encore dans sa salle de marché en train d'essayer d'augmenter ses profits.

Cohérent ne veux pas dire que c'est le meilleur comportement qu'il aurait pu adopter (là encore ça dépend des critères pour définir le meilleur comportement),  ça veut tout simplement dire que ses agissements sont constitués d'actions qui s'enchaînent logiquement

C'est exactement ce que les gens disaient en Irlande avant Noel... Ca n'arrivera aps chez nous, le Finacial regulator veille. Depuis, 2-3 scandales et demission du mec supposé jeter les filets...
 
Pour kerviel, personne n'a rien vu venir, pour les gens qui avaient des prets a taux variables "cappés" mais pas vraiement en fait non plus...

 
Comme ya strictement rien là-dedans qui vient réfuter le contenu de mon post je considère que tu es d'accord avec mes propos. Et tu voudras pas me casser la gueule aussi des fois ? Histoire encore de démontrer ton niveau grâce à la maxime à détecter les imbéciles : "la violence est la dernière forteresse de l'ignorance".    
 
Et dire de quelqu'un qui conçoit qu'on puisse faire partie d'un système sans pour autant l'approuver, parce que des tas de raison poussent les personnes à faire ce qu'ils font, qu'il est manichéen, c'est franchement gonflée

 
nan mais là
 
le pire c'est que dans l'absolu c'est tellement vrai qu'aller contre c'est obligatoirement de l'esprit de contrariété

je place pas mon fric, no chance

Je sais pas pourquoi tu pars dans tes délires de violence mais je vais te laisser délirer tout seul

Pour le manichéisme, je te remets un de posts que tu as commis auparavant, ça vaudra mieux que de longs discours:

Bientôt l'axe réptilien et l'axe intelligent?  

Ouvre un dico si t'es pas daccord  

La supression des cons ("vaste programme" ) aussi !

in process... 5% done... in process...
 
du coté des entreprises ça y va, on n'en a jamais vu autant fermer.

faudrait y penser sérieusement, en effet

 
Bien joué l'aveugle!!
La fainéantise d'écrire une disserte énumérant tout les types comportementaux de l'être humain (y compris ceux qui ne nous intéressent pas) au lieu d'en faire 2 courants démonstratif m'a perdu et donne un point de réconfort à ton amour propre. Sinon j'aurai avancé qu'il y a deux côté sur une pièce tu m'aurai traité de manichéen aussi ??    
 
 
Qu'on arrête de le considérer comme un "bien" mais comme une véritable unité de mesure (ou je crois que dans l'attribut définissant la pièce comme étant "une unité de mesure et d'échange" y'en a un qu'est partie on sait pas où) ce serait déjà pas mal  

Faut-il "détruire Détroit"?
 

 

 
Je partage l'opinion du WSJ : il faut cesser de leur filer du fric et en finir avec l'argent facile.

+1

Vaut mieux detruire Wall Street, ce sera plus efficace et plus radical

 
Pas mieux. J'ai attendu 10 ans pour qu'un truc aussi monumental se casse la gueule, j'en veux pour mon argent (fictif )
 
Des bagnoles au biocarburant... c'est bien sûr! On va repartir de plus belle sauf qu'on se fout les menottes à la courbes du prix des produits alimentaires en lieu et place de celle du pétrole. Ou alors il y a vraiment un circuit magique qui me dépasse et faut m'expliquer. J'ai peur de toute façon que la première bagnole de ce type à sortir le capot dehors ne trouve devant elle qu'un paysage totalement ruiné sans consommateur potentiel.
 
La deuxième information que je relève c'est que TOUT les gros secteurs demandent de la thune à Washington. Demander de l'argent au contribuable dans le pays de la libre entreprise, je conçois que les banques ne puisse plus rien offrir vu leur état lamentable mais alors je pose la question : a quoi ça sert d'avoir inventé la bourse qui affranchi les entreprises du monopole des banques si c'est pas pour prendre le relais quand celle-ci sont totalement inopérante ?

Ca va accelerer le mouvement qui veut que dans 10 ans, y aura 100% de bagnoles chinoises encore plus pourries que les notres, car produites dans des conditions sociales, financières, politiques et ecologiques encore plus detestables que les notres.

Ce n'est pas aussi simple d'importer des voitures de chine que les équipements actuels et le coût du salaire par rapport au coût global de la voiture ne représente que 10-20%.

Une faillite de GM: quel impact?
 

 

 
Y a pas à chipoter, sauf surprise GM devrait aller droit vers la faillite (via le chap 11), ca va faire très très mal

 
TIIIIIIIMBEEEEEEEEEEEEEEEEER  

Bon après, GM Force peut être un peu le trait, encore que  
 
D'ailleurs, je demande par quel miracle les mecs qui dirigent ces boites sont encore à leur poste  

mouarf, y vont peut etres brader pontiac, buick, chevrolet avant ca !
 
il y a 4/5 mois  il voulaient vendre seulement hummer un max, alors que ca vaut pas un clous, mais la, soit y continuent droit dans le murs, soient y bradent.

 
On rigole pas avec la méritocratie américaine
 

 
Ca serait économiquement viable d'acheter même une partie du corps démentelé du groupe GM en cette période ?? J'avoue essayer de me mettre à la place d'un investisseur potentiel mais je reste toujours dans mon optique général d'effondrement du système. Alors bon je demande si c'est possible qu'un groupe rachète tout ou partie de GM dans la conjoncture actuel, même à prix cassé, et qui cela peut être ?? Y'en a qui continuent comme ça sans rien voir ?

Berlin pourra exproprier leurs actionnaires pour sauver ses banques

C'est pas trop tot  

en fait a court terme ca vaut pas le coup, mais a long terme pour pas mal de constructeurs c'est la porte d'entrée vers le marché nord americain. et une reduction consequente des couts de R&D
edit;
renault par exemple malgrés un chiffre d'affaire en net baisse a un resultat de pres de 600 millions d'euros, aux allentours de 5 milliards ca reste rentable pour une entrée sur le marché americain.
meme les constructeurs asiatiques peuvent êtres sur le coup, si le prix est bas.

drapal

non mais surtout ils ne savent pas faire de voitures, en gros ça a une gueule de voiture moderne mais la tenue de route et la securité d'une voiture d'il y a 40 ans... il y a des crash tests de voitures chinoises sur youtube, ça fait peur... du coup c'est des bagnoles interdites de vente dans tous les pays qui ont mis en place des normes de securité...