Reprise du message précédent :

Mais oui camarade, ce coup ci ça sera le grand soir pour de bon
 
A chaque crise c'est la même rengaine avec l'extrême-gauche qui s'imagine que le capitalisme est en train de s'effondrer. Faut dire, plus d'un siècle à attendre, ça commence à faire long

 
Nationnalmisez, serrez la vis.
Construisez des règles extremement structes, limitez les salaires, bonus et cie.
Et surtout ne renvendre que par petit bout et excessivemetn cher pour que ces Financiers apprennent le cout de leur bétises.

 
http://www.allofinance.com/journal [...] ccueil.php
 
A part le truc des instructions, inutiles puisque culturellement les journalistes français sont d'une obséquiosité sans bornes envers le pouvoir, je suis son analyse à fond.

 
1- les montants des prêts éclatent de très loin ce qui a déjà été dépensé dans les plans
2- contrairement à ce qui a été dit, le fait de nourrir la bulle immo ne posait à priori pas de problème, mais bon, ceux qui ont fait n'importe quoi s'en tireraient sans conséquence
3- La titrisation fait qu'une bonne partie des subprimes a filé à l'étranger, on ne sait où dailleurs, et celà reviendrait à filer du pognon aux détenteurs étrangers de ces titres, ce qui n'est pas optimum pour relancer l'économie nationale.

Oui, n'empêche qu'avec des gens comme Peaceful et Uxam, je comprends les gauchistes d'une certaine manière...

A ta place je ferais pas trop le malin cette fois
 
Bon sinon, le sommet social d'hier peut se résumer de la manière suivante : la montagne a accouché d'une souris. Toujours rien sur les salaires, un rapport à venir, des discussions, gnagnagna... Le patronat n'est pret à aucune concession, il l'affirme sans relache. C'est malheureux mais pour une meilleure redistribution des richesses, il va falloir légiférer. Et je me demande ce qu'attend notre gouvernement.

Certes, mais juridiquement son ignorance/incompétence ne dédouane pas la banque de son obligation de conseil. Si y'a un risque qui n'a pas été clairement révélé au client et que celui-ci paume du fric, il va au tribunal avec toutes les chances de gagner. D'ailleurs depuis quelques années je trouve que les banques font du zèle pour bien se couvrir.

Pas en France. Pour cela, il nous manque un outil pourtant classique dans une démocratie qui se veut libérale. Comment ça s'appelle déjà... Euh... Ah oui ! Les class actions

 
Comme si il en avait besoin  

 
Bah non je viens de te dire qu'il est cohérent en fonction de ses critères, c'est à dire faire des étincelles pour se hisser au niveau de ses "collègues" X alors qu'il était issu d'une Fac de province... d'où la prise de risque supérieure à ce qu'il avait le droit de prendre comme pos, et sans se couvrir...  
 
En plus s'il était incohérent, ses boss lui auraient pas laissé 50bn entre les pattes, ou alors il aurait pas réussi à berner la moitié du MO.

bof, nous sommes de loin les plus pragmatiques

 
La relance probablement  

Et pourquoi donc, parce qu'il y a une crise économique ? (comme en 1981, 1990, 1998 et 2001, pour ne prendre que ces 30 dernières années)
Et la vie c'est nul parce que des fois on est malade ?

 
Tu parles, comme si elle se souciait de ca    
C'est secondaire la croissance, euh ils veulent des bons sondages d'abord  

 
Je suis de gauche    
 
C'est juste que la France est un affreux pays rempli de communistes, donc relativement je suis plutôt centre-gauche

L'absence de class-action n'a jamais empêché les petits épargnants de trainer leur banque en justice et de gagner. (surtout dans le domaine bancaire où les préjudices sont assez importants pour motiver des actions individuelles)

Toi et LMV ? Oui. Éduquez-nous s'il vous plaît, nous avons soif d'apprendre

Je pense que tu n'as pas bien saisi l'ampleur de ce qui est en train de nous tomber sur le coin de la gueule

 
et la Chine qui en profite pour se placer et raffler la mise
 
enfin bon tout va bien.

Moui, bien sur. Tu conviendras tout de meme qu'il est bien plus difficile pour un épargnant isolé de faire ces démarches que pour un groupe d'épargnants.
 
Pour aller en justice, il faut payer des avocats, toussa...

Je pense que c'est plutôt certains qui ne saisissent pas l'ampleur de ce qui nous était déjà tombé sur la gueule y'a 20 ou 30 ans. Ce qui s'explique aisément par la moyenne d'age pas très élevée de ce forum. Les chocs pétroliers, la crise de 1981 (que la gauche a bien aidée avec sa politique totalement à l'ouest), c'était pas des promenades de santé.

 
 
Tu t'es concerté avec Doc Maboul pour nous faire la même blague ?

Ah mais je suis tout à fait en faveur des class-action (avec quelques gardes fous, parce qu'aux USA des fois ça vire au comique). Mais en matière bancaire c'est pas spécialement un obstacle. Même pour les petits litiges civils maintenant c'est assez facile de saisir les tribunaux, y'a des procédures simplifiées et sans avocat pour les petits montants.

On peu être libéral économique et de gauche. Le libéralisme c'est un mouvement de gauche à la base.

 
on sent bien que tu as jamais du y faire appel

 
Imagine que tous les abonnés a un forfait mobile fassent une class action sur l'entente des prix.  
C'est trop dangereux comme outil. Mieux vaut laisser l'Etat décider de la concurence. Comme dans les DOM quoi.

Si justement.

La même que Sarkozy actuellement.
 
Le problème, c'est pas qu'elles soient « à l'ouest », mais qu'elles s'appliquent dans un espace économique trop petit.
C'est le moment de montrer que l'Europe, c'est plus qu'un groupe de pays. C'est une occasion historique en plus.

 
Un point peaceful, un !
 
1
 

 
Vous êtes tellement convaincus dans vos certitudes, emportés par les murmures de la foule bolchévique qui peuple ce forum/pays..
 
J'ai toujours ouvertement appelé à voter à gauche (même avec sego), et je me suis toujours dit de gauche, une brève recherche sur le topic Sarko aux alentours du 06/05/2007 te convaincra.
 
Allez retourne taper sur ton enclume    
 

 
 
second point peaceful de la journée

 
 
et t'as trouvé ça simple ?  
 
hé bé. moi il a fallut que je me deplace sur les lieux d'execution des contrats, et la France, c'est grand quand meme, et les trajet, c'est cher. je passe les delais et convocations hein  
 
c'est a la portée de tout le monde bien entendu

 
Il n'y'a pas de communistes qui peuplent ce pays ?    
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Parti [...] n%C3%A7ais

 
Déjà c'est malhonnête d'amalgamer le libéralisme au sens large et le libéralisme économique.
Ensuite, il faut définir libéralisme économique : si c'est la liberté de commercer et d'entreprendre par exemple, soit. Si c'est pour qu'il n'y ait aucune règle dans le M.arché et l'intervention tendant vers zéro de l'Etat et de la loi, hum.
 

« La foule bolchévique »
 
Tu t'es vu quand t'écris comme LMV ?
Non mais franchement
 
 
Je ne suis pas là pour décerner des brevets de qui est de gauche ou de droite, mais que tu te déclares de gauche, c'est franchement risible.
 

L'ampleur du programme économique de la gauche en 1981 a rien à voir avec celui de Sarkozy. Les effets non plus (3 dévaluations en 3 ans, fuite massive de capitaux...).
 

Effectivement, l'Europe c'est un groupe de pays fondamentalement libéraux. Quand on voit la gauche portugaise tailler dans les effectifs de fonctionnaires, l'espagnole supprimer l'ISF, la luxembourgeoise défendre la concurrence fiscale, la danoise défendre la TVA sociale et l'anglaise recourir massivement aux délégations de service public, on voit clairement que la France (et en particulier la gauche française) est tellement à l'ouest qu'elle est dehors de la carte.

Entre lui et Betcour qui en est resté à taper encore et toujours sur les socialistes d' il y a quasiment 28 ans : c du gros, du velu, élevé aux grains en plein air !    

Comparativement au recours à un avocat, oui. Y'a de la paperasse et des formalités, mais c'est normal que la justice implique un peu de formalisme.

Arrête de t'enfoncer, un parti communiste, y'en a un aussi aux Etats-UNis  

 
C'est pourtant ce que tu fais, mr le juge    
 
Ah je sais, j'ai pas pris ma carte du parti c'est pour ça ?  

 
5% à peine des électeurs du pays = tout le pays, joli calcul

Tu as décidé de faire dans la caricature aujourd'hui ?
 
Les reaganomics sont un sacré mouvements de fonds, la politique de Bruxelles l'a montré.
L'inertie de ce changement radical de politique est forte, donc faut pas s'étonner que ça ne change aps du jour au lendemain. Mais le coup d'arrêt existe, nous sommes en train de le vivre