Reprise du message précédent :

 
dans ce domaine tu vois, je serais pour une diminution de la prévention et une augmentation de la répression.

 
Au moins, il y en a qui suivent....

 
Renseigne toi un peu.
 
Le mode de scrutin n'est pas le meme, ils ne represente pas les memes personnes, la composition politique n'est pas exactement la meem, c'est un contre pouvoir necessaire. Et au contraire, si De Gaule a ete vire pour ca c'est que les gens, moins cons a l'epoque, avait compris l'interet d'avoir 2 chambres legislatives.
 
Le prsident du Senat est potentiellement president de la Republique par Interim, ca a deja servi 2 fois. Il n'est pas concevable que le Prmier pouvoir legislatif, le pdt de l'assemblee nationale, memebre de la majorite, du meme bord que le premier ministre devienne l'interimaire, ca reviendrait a reunir pouvoir lesgislatif et executif. La chambre haute (AN) ne peut s'occuper de ceci.

Certes, mais ce sont des produits dérivés du pétrole dont le coût est intégré dans le prix des MP alimentaires. Qui ne font pas *2 hors bulle...
 
Tandis que spéculer directement sur les MP alimentaires, ça oui, c'est très mal

 
Excellents arguments! Tu as pris des cours avec Bibifoc?

 
Ici ça marche super bien, heureusement

Les Hauts-de-Seine ne sont pas une référence

si, tous ceux qui payent leur essence dont la prime aux parasites.

Pour tout ce qui est matière première il devrait ya avoir rien de plus que producteur=>distributeurs=>consommateur (la case distributeur peux avoir  3 ou 4 étapes voir plus si le produit viens de loin etc... mais a chaque fois ça doit être acheter pour in fine le revendre a qqun qui va l'utiliser!..pas pour spéculer sur le prix a la hausse ou a la baisse)..le reste pour moi c'est du parasitisme économique qui fausse les prix du "libre marché"...et finalement c'est le consommateur qui paye la différence!

 
C'est ce que l'on veut nous faire croire !    
 
le Senat existe depuis combien de temps ? Pourquoi il n'y a jamais eu au senat une majorité de gauche

Parce que les élus de gauche ne sont pas assez nombreux, vu que leurs idées ne sont pas saines.

Pas de chance, le Sénat a de fortes chances de basculer à gauche en 2011.  

C'est justement une preuve que le Sénat devient de plus en plus sénile

 
Constructif et argumentay ca...

 
Les dérivés du crédit...qui étaient justement sensés sécuriser ça    
 
http://www.rgemonitor.com/blog/rou [...] ng_systems

 
J'avais eu la même réflexion sur ce point avec les niveaux d'administration en France, c'est un vaste bordel
 
Les élus des petites communes (inférieur à 2500 habitants) touchent tellement peu d'indemnités (Maire et adjoint) que le boulot  
apporté pour la communauté et plus proche du bénévolat et se fonctionnement se rapproche réellement de la démocratie (selon moi). L'élu est
au contact et à l'écoute des habitants, proche des problèmes et pilote les projets (modestes certes) en concernation avec les habitants.
 
Passé ce stade, le cumul des mandats est légion (conseiller général, régional, etc) afin d'approcher des indemnités ahurissantes

Tiens, voilà justement une piste pour limiter la corruption : pas de cumul, et limitation des mandats pour renouveler le personnel politique.

 
Merci pour le lien, je fais tourner. Même si je sais bien qu'on s'offusque tous 5 minutes puis qu'on oublie plus ou moins...
Il est là le drame, finalement.

En direct du journal de france 2: total donne 38% de ces benef au actionnaire et au salarié...2% ..mais sinon tout va bien dans le système

T'imagine ce que doit toucher le salarié en fin de tableau !!
 
Si 50% des 2% sont déjà attribués au top board et autres directeurs.

Les riches réinvestissent dans l'industrie du luxe française, alors que les pauvres achètent des niaiseries chinoises qui détruisent nos emplois. Il faut donc augmenter les riches en priorité

Mais t'imagine aussi les gars qui sont actionnaires...foutent rien de la journée n'ont qu'a toucher les dividende nikel c'est ti pas beau la vie!!

 
Même avis.
 
Il ne faut certainement pas supprimer le sénat.
 
Ce serait une sacré erreur pour notre démocratie.  
 
Le sénat, c'est l'avis des élus, c'est à dire un avis bien moins populiste et réactif. C'est un pondération totalement nécessaire dans une démocratie. Car le peuple est souvent prompt à faire des conneries panurgiennes et capable d'en convaincre ses députés !
Les sénateurs sont là pour calmer le jeu.
 
Et puis, suivez l'actualité : le sénat a retoqué des lois proposées par le parlement UMP. Et ce n'est pas du tout pour rien.  
 
 
 

 
 
Il n'y a pourtant rien de plus à ajouter.
 
Celui qui paie est bien le consomateur final.
 
 

 
La majorité du temps ils ont plutôt le rôle d'anesthésiste

 
Non.
 
Ils modifient tout le temps les lois que leur confie le parlement.
 
 
 

 
cet indice n'a qu'un intérêt mineur  

Collection de logos de crise :  
 

 
 

 
Bah, ces derniers temps, il est à peu près au diapason avec le CAC et le DJ...
 

 
le logo ferrari ! mieux que l'original !

JE ne sais pas si le lapsus a été relevé...

Par contre, on n'a plus d'argent pour ci ou pour ça mais pour relancer l'économie, ce sont des milliards que l'ont retrouvent

 
 
Putain mais comment ils vont financer ça?

Je suis déjà persuadé qu'ils n'arriveront pas à emprunter de quoi financer leur plan de relance et de bad bank

 
Bien sûr que si, car s'ils n'arrivent pas, ce sera un signal vis à vis des marchés, le cours des bons du trésor US vont s'effondrer... Or la Chine, vu ce qu'elle détient, ne peut se le permettre...

 
Et crocrosoft il est où ?