Reprise du message précédent :

 
C'est effectivement absurde.
 
Si adrien monk croyait ce qu'il disait, à savoir que les taux d'imposition n'ont aucun impact sur l'activité économique, alors il faut monter les taux à 90% : les recettes fiscales seront énormes, et on pourra financer un RMI à 3.000 euros pour tout le monde. Qu'est-ce qu'on attend ?

 
Pourtant on est un des plus gros Pib dans le monde : 5è, pour être précis.
 
Enfin bref...

 
Effectivement, si tu a une solution pour augmenter ton salaire sans avoir à fournir un seul effort supplémentaire et sans que cela n'entraîne de frais supplémentaires, il ne faut pas hésiter !
 
Mais il se trouve que -malheureusement- "dans la vie réelle", augmenter son salaire implique de faire des efforts supplémentaires, et dans ce cas tu peux constater que l'impôt a effectivement des effets "non-incitatif" (dans ton exemple, bosser 20% de plus -a salaire horaire égal par exemple- pour 20 € de plus).

Il devrait y avoir un lien entre PIB et budget de la défense ? Pour quelle raison ?

troll
les militaires c'est comme les chercheurs, ils ne servent à rien coûtent cher et passent leurs temps a dire qu'ils ont pas assez pognon
/troll

y'a (eu il y a peu de temps encore)46 000 000 de livret A  avec 3k€ dans chaque  
les interets ne sont pas soumis a l'impot
pareil pour le lep
pareil pour le codevi  
etc  
 
j'ai pas dit qu'il fallait le faire sauter  

Quand t'es la somalie t'as du mal à acheter des B2 a 1Md$ l'unité

La dernière fois que j'ai bossé 20% de plus j'ai même pas eu 20 €   Et c'était pas de la faute aux impôts.
 
Et sinon trêve de plaisanterie : dans la vie réelle on voit bien que ceux qui gagnent le plus ne sont pas ceux qui travaillent le plus dur : c'est peut-être un facteur, mais les relations, l'environnement social, la chance ont bien plus à y voir

130 000 000 000 d'euro  
tu le veux en franc ?  
850 000 000 000 fr
 
sympa la miette  

 
 
Tu as juste dit que c'était une grosse niche fiscale.
 
Je t'explique simplement que même si les livrets A étaient blindés, ça ne rapporterait que 700M euros pour 10 % d'imposition. On impose les plus values, pas la totalité du livret A

Oui, et ? Parce que t'as les moyens il faut les acheter ? Même si ils servent à rien et que tu pourrais faire plein de trucs plus utiles avec l'argent ?

Aujourd'hui le problème est justement de décourager les gens de travailler, c'est le seul moyen efficace de réduire le chômage.
(d'ou l'intérêt du Revenu d'Existence...)

Tout court...si on pouvait devenir riche grâce au travail dans notre société on le saurait (on va dire sauf exception style self made man et génies...)

Tu insinuerais que les militaires français sont useless?

Ca fait, quoi, 1,5 M€ d'intérêts perçus par an ? ça se taxe à combien ce genre de revenu, 15 % ?

tu le découvres ?  
la conso en france c'est +/-68% du PIB, jusqu'a 75% au usa ...

Bonjour.

Il y a quelque temps, tu défendais le maintiens des aides aux entreprises (ou tout au moins tu prétendais que leur suppression n'était pas vraiment utile), parce que ces sommes seraient de toute façon dépensées (en achat ou en placement peu importe), et que les dépenses privées ne sont pas forcément moins bonnes que les dépenses publiques.
Cette fois tu affirmes que le fait que le RSA se retrouve de toute façon en dépense n'a pratiquement aucune valeur....
Les dépenses des plus riches seraient-elles bonnes pour l'économie, et celles des pauvres non?
 
Amicalement, Alain

 
   
L'interet du Génie n'est il pas justement de faire du pognon sans se crever, elle est pas au point ta logique  

Non mais les libéraux n'ont toujours pas compris que pour produire des richesses il fallait aussi que qqun les achète!!!  

Peut-être pas totalement, en tout cas je pense que la valeur du service rendu est bien inférieure à ce qu'on le paye

   
Tu fais quoi des jeune hommes de -30ans illettrés et débiles si y'avait pas l'armé? (tips la police ne recrute plus )
L'armée c'est un service sociale en qque sorte

 
Ben oui, Popper, Hayek, Mises, Bastiat, Say, Turgot, Clemenceau, Alain, Popper, Noberto Bobbio, Jouvenel, Rueff et j'en passe, sont des cons. De vrais cons. Ah, s'ils avaient connu Hfr, ils auraient écrit moins de conneries.
 
Merci à vous de nous éclairer. Vraiment.

Je peux te faire autant de name droping de gens qui pensent exactement le contraire   ...dans la vrai vie,dans les vrai boites les gens ne sont jamais 100% raisonnables et rationnels (ni même 50 d'ailleurs ), ouvres les yeux!

Et aussi que ça sert à rien de produire des richesses si elles profitent à personne

Ça je veux bien mais on a pas besoin de les envoyer en colo à djibouti en porte-avions...

La croissance putain, la croissance  

 
Mais Popper, Alain, Hayek, Mises ne l'ont pas compris : de vrais branques, eux. On devrait interdire de les lire, tiens !

30% au plf, 12% au minimum
 
07/06/1998 : 3,0%
 
23/07/1999 : 2,25%
 
29/06/2000 : 3,0%
 
01/08/2003 : 2,25%
 
01/08/2005 : 2,00%
 
01/02/2006 : 2,25%
 
01/08/2006 : 2,75%
 
01/08/2007 : 3,00%
 
01/02/2008 : 3,50%
 
01/08/2008 : 4,00%
 
01/02/2009 : 2,50 %
 
01/05/2009 : 1,75 %
 
01/08/2009 : 1,25 %
 
http://www.livret-a.info/historiqu [...] -livret-a/
 
 
c'est assez tendancieux de démontrer une chose en prenant le point bas de la courbe des taux  
et sinon y'a de toute façon bcp de français non imposable  
mais quoi qu'il en soit meme si au fond ça ne fait que 500 000 000€  d'impot, ça pourrais permettre de baisser la tva dans la restauration a 0%

Mais les gratin et les grosses légumes sont épargnés

Poser que les agents économiques sont rationnels est une hypothèse intéressant pour la modélisation. On peut enlever cette hypothèse, mais du coup la modélisation devient plus difficile. A moins que...trop de modélisation tue l'économie ? Spa faux.

 
Oui.
 
Disons : une vision unilatérale, orientée, subjective.

Pour rejoindre le propos sur l'effet dés-incitatif, si le livret A devenait imposable je chercherais peut-être à mettre mes économies ailleurs...

 
Combien de fois on t'a dit que les bas salaires progressaient plus vite que le salaire moyen ?
 
Bref, si on pouvait sortir du café du commerce, ça ferait du bien...

Mouais, tant que ils ne taxeront pas les objets d'art  

 
Tout à fait... de même que la défense peut très facilement être externalisée, il suffit d'embaucher des mercenaires lorsque tu en a besoin, c'est généralement plus efficace qu'une armée moderne et coûte beaucoup moins cher.
 
Au moyen-âge et à la renaissance, on appelait cela des "grandes compagnies" ou des "condottieri", maintenant ce sont des "Private Military Companies". Comme tu peux le constater, le fait d'entretenir une armée complète est quelque chose de très récent (avant 1914, les USA n'en avaient pas, pour faire le parallèle avec l'absence de banque centrale aux USA, exemple que tu nous présente souvent) et on a déjà fait un trait sur l'armée de conscription (inadaptée à la situation actuelle), on pourra donc sans beaucoup d'effort se débarrasser de l'armée de métier pour la remplacer par des PMC.
 
Donc si la défense "fait partie" des missions régaliennes, cela n'implique d'avoir une armée et on pourrait très bien se contenter de distribuer des millions de fusil d'assaut, de grenades et de lance-roquettes anti-char à la population qui assurerait elle même la défense du territoire...

en suisse ? on parle de moins de 15k
au mieux 60K pour un couple  

Pour recentrer un peu le sujet : http://www.zerohedge.com/article/g [...] own-demise

 
Ce qui es du troll, c'est de ne pas connaître la notion de rationalité telle que l'utilisent les économistes, et qui n'est pas celle du langage courant. Mais moins on sait, plus on affirme. Le doute est l'hésitation de l'intelligence...

Y a pas que l'armée.
D'une manière générale y a quantité de boulots qui ne servent à rien si ce n'est qu'ils répondent à une certaine logique (débile) du système.    
 
Déja y a limonaire, Betcour, ozidivizion,... qui passent leur temps (de travail ?) sur HFR  , tout en crachant sur les fainéants de fonctionnaires (dont ils font peut etre partie)
Sont donc payer à rien foutre.  
 
Ce que je critique, c'est pas de surfer (quand on se fait chier au taff, c'est logique),  c'est de cracher...

 
(mon message se voulait ironique)