Reprise du message précédent :

blablabla    
 
je t'ai dit que les gauchistes et économistes de droite intelligents ont expliqué pourquoi l'économie était malade et qu'une crise avait toute chance d'arriver, maintenant si tu me demandes de te citer un texte où un gauchiste prévoit précisément les gels des crédits interbancaires je n'en ai pas sous la main, j'ai autre chose à faire que de chercher ça, dans une crise la défiance générale est un processus naturel donc je ne vois pas ce qui t'étonne là-dedans, maintenant je te réponds que les libéraux parmi lesquels les brillants cerveaux de ce topic avaient encore moins de raisons de prévoir quoi que ce soit puisque pour eux tout allait bien dans le meilleur des mondes, ils ont toujours contesté le diagnostic de gauche d'une économie financière dysfonctionnelle, ils ont donc tout intérêt à ne pas la ramener si tu veux mon avis, mais comme dit l'autre : "les cons osent tout, etc..."
 
il faut que je te le dise en quelle langue maintenant ?  

L'inculture pique aux yeux.  
 
Dans ton salaire, 45% part déjà pour l'état pour qui 80% de ses dépenses sont de la masse salariale. Première erreur.
 
Dans le l'import, tu as le salaire local et tu occultes complètement les vriations de taux de change.
 
Dans le loyer, tu as du salaire dans le coût de construction, de réparation et l'augmentation des salaires influe grandement le marche locatif donc déséquilibre l'offre et la demande, ce qui est de ce fait inflationniste.
 
Dans l'emprunt, tu occultes l'évolution des taux liée a l'inflation.
 
Si l'état double les salaires de ses fonctionnaires, tu penses réellement que tu paieras le même montant d'impôts ?
 
L'économie, ce n'est pas que des grands principes, c'est aussi une modélisation des conséquences de la mise en application de c
ses idées.  
 
Bref, t'es a la retraite mais tu n'as aucune expérience ou maturité.

des règles qui fixent le rôle traditionnel des banques, à savoir le strict cadre d'évaluation des risques, j'en ai parlé plus haut
maintenant lâche-moi, je suis fatigué de discuter avec un âne, sincèrement

C'est quoi le problème ?

 
Rôle traditionnel, celui qui est dans la bible?
Et si le rôle traditionnel était le rôle actuel ?
 
Quel élégance de me traiter d'âne, surtout pour un cancre comme toi.

 
tout simplement parce que les banques européennes n'ont fait strictement aucune erreur. Tu prouves par la que tu n'a toujours pas compris le mécanisme de la crise financiere qui a touché les banques...

Et voilà, encore un qui ne fait pas la différence entre responsabilité individuelle et collective.

traditionnel d'il y a cinquante ans tu vois ? le monde existait avant que tu naisses tu sais

Bah justement, avant le système de bretton woods, y'avait un autre système simplet, je vois pas pourquoi le système de ce que tu fantasmes être l'âge d'or de la civilisation occidentale serait la référence "traditionnelle".

Faut sortir un peu de tes certitudes, c'est pas en lisant 3 blogs de gauchistes révolutionnaires que t'as acquis une culture mecton.

 
Sauf qu'en pratique les lobbies me semblent exercer autant de pression dans un petit que dans un grand Etat

cool je ne lis pas les blogs de gauchistes et je lisais Le Monde quand tu devais encore faire pipi dans tes couches, maintenant lâche-moi pour de bon, j'ai ai ma claque des petits malins prétentieux encore tout émerveillés d'avoir obtenu leur diplôme l'année dernière
 
 

En même temps ça fait longtemps qu'il n'a pas été possible d'observer un petit Etat.

Je crois que Peaceful est plus vieux que ça. Son cas est pire que ce que t'imagines  

Probablement le journal le plus indépendant dans le monde, et pas contrôlé par la droite

Après l'insulte, l'attaque perso, continue  
Je ne te laisserai pas pour autant débiter des âneries sans te corriger, sois en certain.

Sur le fond il n'a pas tort, on perpétue les traditions par habitude et pas par efficacité. Et rien ne dit que la banque traditionnelle telle que tu la conçois soit le modèle le plus efficace. D'ailleurs, les banques universelles européennes ont été les plus solides. Ca m'a fait un peu mal de l'admettre, étant donné que je préconisais (et préconise toujours) la nationalisation des banques en faillite jusqu'à pouvoir effectuer une opération rentable, puis revente. Mais là, il n'y avait pas lieu.

Quand on écrit ça  
 

 
C'est un peu normal...qui sème le vent...

C'était après m'être fait traiter d'âne, mais merci pour l'objectivité  

Tu oublies le Canard, et puis quelques journaux germaniques et nordiques qui doivent avoir un peu moins de pression

 
C'est beaucoup moins virulent que ta réponse  

Ce sont des fonctionnaires   ?

Ouais, peut-être, mais quitte à distribuer les points, vous êtes autant coupables les uns que les autres, et ça depuis des centaines de pages

D'ailleurs, ça y est, j'en ai ma claque de Marianne. Autant les sujets politiques sont assez souvent bien traités, mais alors dès que ça touche à l'économie et à la finance, c'est la Bérézina. Ils ont parfois des griefs légitimes, mais en orientant vraiment trop leur discours.
 
Le seul vraiment valable de ce point de vue, c'est Philippe Manière, mais il est pas de la maison

"Combat d'infirmes!"
 
 

 
Sauf que t'es venu t'imiscer dans la discussion pour chialer sur son sort, pas pour appeler à la raison.
 
Dommage hein ?

J'ai pas dit qu'ils ne travaillaient pas

Gueux76, limonaire, et peaceful un temps ont fait preuve d'une patience infinie.

Moonboots, on a vu qu'il a quand même essayé de se renseigner sur le fond, c'est pas parfait, mais la pente est positive.
Après...

/Arbitre.

 
Parce que la gestion des risques est mieux contrôlée.
 
Maintenant, si tu regardes dans les grosses boites, c'est le même constat. Peu de faillites aussi à constater.
 
A taille égale, le risque de défaut est similaire.

Tootafay, j'ai argumenté pendant 1565 pages, et j'ai fermé ma gueule pendant qu'on m'e traitait de tous les noms

Maintenant, je suis le reflet des trolleurs poil@, zmed, boots, version ultralib, pour laisser de l'espace aux "libéraux modérés" pour argumenter

La main invisible a encore frappé

C'est différent, tu y mets de la mauvaise volonté quand même, là où poil@ est sincère, c'est peut-être même le plus effrayant

 
Oui et non. Il te faut des capitaux importants pour justement, faire face aux risques.
 
Beaucoup de nouvelles banques sur Internet ces dernières années.
 
Maintenant, rien ne t'empêche de monter un fonds de private equity ou une association de micro credit avec tes potes poils and co. Tu découvriras ainsi les joies du risque, de la transformation, du retour sur investissement, le cout des impayés, ...

 
Qui se souvient de la banque hervet, du crédit lyonnais, du comptoir des entrepreneurs, de la banque hypo real estate, ... ?
 
La preuve que la banque, c'est un métier à risques.

Banque Hervet, ça avait fait faillite ? Ca appartenait à HSBC avant la fusion de toutes les entités (CCF, Baecque-Bau, HErvet donc, et plein d'autres encore).

 
Non, franchement moonboots a de quoi mettre en bourrique tout le monde, en répondant à côté, en argumentant peu ou de façon peu rigoureuse, en ne répondant parfois à côté de la plaque. Il faut de la patience.
 
Peaceful répond toujours avec des arguments : mais comme Moonboots ne les comprend pas, ou s'énerve parce qu'il s'aperçoit que du coup ses raisonnements sont légers, Peaceful se cabre parfois. Mais franchement, ce n'est pas lui qui a tort dans cette affaire.
 

 
Sources, preuves ? Porte plainte !

 
Effectivement, si tu compte hériter de toi-même... mais biologiquement, ce sera assez compliqué à mettre en place...

http://www.e24.fr/entreprises/arti [...] Medef.html
 
Du rififi chez les pédégés  

tu n'as rien corrigé, tu trolles

j'ai cessé de le lire depuis longtemps, trop à droite à mon goût, les croniques répétées de Baverez, Marseille, Le Boucher, Cohen et cie ça va un moment quoi    

non mais le problème est que peaceful ne discute pas, il choisit un mot et fait semblant de ne pas le comprendre ou fait semblant de mal l'interpréter, par exemple feindre de ne pas comprendre ce que veut dire "déréguler" et en parler pendant une heure, alors qu'à d'autres occasions les libéraux comprennent très bien le sens du mot "réguler", non, ce sera sans moi