Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1813 connectés 

 


La crise actuelle sera...




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  1878  1879  1880  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976
Auteur Sujet :

[ECO] Can it run Crises ?

n°21861223
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 12-03-2010 à 18:03:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

patx3 a écrit :


 
Un mec qui bosse aux impôts et qui maitrise mal son sujet, c'est quand même hilarant... :lol:
 
C'est sur qu'avec ça, on va vite reboucher le trou. Z'imaginez, 240 millions... :D


 
C'est une manie chez toi la déformation des propos, je n'ai jamais parlé du bouclier fiscal, dont je me fou royalement, si ce n'est sur le plan symbolique, mais de la loi TEPA qui est beaucoup plus large (et coûteuse)
 

limonaire a écrit :


 
Chut, laisse les croire à leurs rêves. Il faut bien justifier le vote NPA dimanche !


 
C'est dommage je n'ai jamais voté NPA, mais toujours nul (et non blanc, la différence est de taille).


Message édité par Dr1nkOrDi3 le 12-03-2010 à 18:05:47
mood
Publicité
Posté le 12-03-2010 à 18:03:42  profilanswer
 

n°21861224
ese-aSH
Welcome To Avalon
Posté le 12-03-2010 à 18:03:46  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


---------------
On a tous un avis, le donne pas.
n°21861249
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-03-2010 à 18:07:10  profilanswer
 

aroll a écrit :

Personne ne m'a soutenu alors, mais je remarque que lorsque c'est toi qui le dit, ça passe tout seul.


Je me souviens avoir lu ce post et ne pas y avoir répondu parce que ta position n'était pas vraiment claire (c'est formulé sous forme de question). Mais oui on est d'accord là dessus.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21861331
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2010 à 18:15:47  answer
 

Camelot2 a écrit :


 
Donc...On résume.
 
Ca fait +1800 pages que tu déblatères tes conneries avec un aplomb formidable et tu ne sais même pas où trouver des séries historiques de revenus/émissions de crédit et autres?  
 
Tiens, chtite aide:
 
http://www.nbb.be/belgostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/p [...] stat/home/
http://www.oecd.org/statsportal/0, [...] _1,00.html
http://www.insee.fr/fr/default.asp
 
Fais toi plaisir. Je te trouverais bien les statistiques américaines mais j'ai la flemme et suis malade.
 
Clairement, ton "Les chiffres on s'en fout" n'était pas une blague. Tu t'en fous tellement que tu n'as pas la moindre idée des bases statistiques disponibles.  
 


 
Ho tu baisse d'un ton stp, tes reflexions a la con ça deux minutes  :o  

n°21861340
Sire Jeans
Jardin du son
Posté le 12-03-2010 à 18:16:22  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
Ce n'est pas parce que celà s'est fait que ce soit juste pour ceux qui le subissent et que cette spoliation soit efficiente. :fou:


 
spolier, subir, efficacité. Ce que je remarque surtout c'est que les libéraux de ta trempe ont le vocabulaire aussi riches que les wesh des cité :sleep:


---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)
n°21861394
zad38
Posté le 12-03-2010 à 18:22:58  profilanswer
 

Dr1nkOrDi3 a écrit :

Et bien elles délocaliseront, si ça leur fait plaisir, qu'est ce qu'on s'en fout. L'état, ou plus exactement la collectivité (je n'aime pas la notion de centralisation qu'implique l'état, pas du tout même) reprendra les secteurs laissés en friche par les entreprises.  
 
Ce qu'on pourrait déjà faire note, ou même utiliser la puissance de l'état pour établir une concurrence déloyale dans un secteur (que ce soit par la production à perte, ou par une législation se favorisant soi même, ou de manière plus expéditive, l'expropriation) et une fois en situation de monopole, après avoir ruiné ses concurrents ou les avoir fait quitter le marché, donner son autonomie à cette structure. C'est de la concurrence parfaitement déloyale, mais je ne voie pas de raison s'opposant à utiliser tous les armes que nous ayons.
 
La collectivité est parfaitement capable d'être efficace, si elle abandonne sa rigidité et ca centralisation obsessionnelle.


On en voit passer des belles sur ce topic quand même  [:rofl]

n°21861401
poilagratt​er
Posté le 12-03-2010 à 18:23:44  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
Donc...On résume.
 
Ca fait +1800 pages que tu déblatères tes conneries avec un aplomb formidable et tu ne sais même pas où trouver des séries historiques de revenus/émissions de crédit et autres?  
 
Tiens, chtite aide:
 
http://www.nbb.be/belgostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/p [...] stat/home/
http://www.oecd.org/statsportal/0, [...] _1,00.html
http://www.insee.fr/fr/default.asp
 
Fais toi plaisir. Je te trouverais bien les statistiques américaines mais j'ai la flemme et suis malade.
 
Clairement, ton "Les chiffres on s'en fout" n'était pas une blague. Tu t'en fous tellement que tu n'as pas la moindre idée des bases statistiques disponibles.  
 


J'attache en effet plus d'importance aux mécanismes qui gouvernent l'économie qu'aux chiffres en eux même.
 
J'ai du mal a concevoir que la rémunération des salariés les plus soumis a la concurrence, puisse augmenter, puisque le but de cette concurrence est précisement de faire baisser les couts du travail!
 
Et moins il ya de régulation, plus ça baisse.  Les USA sont donc en 1ère ligne.
 
Pour soutenir la conso, quand les revenus baisse, reste le crédit hypothécaire...
 
Je te laisse le soin de trouver les chiffres, tu adores les chiffres.

Message cité 1 fois
Message édité par poilagratter le 12-03-2010 à 18:24:54

---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21861407
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2010 à 18:24:04  answer
 

Camelot2 a écrit :

 

Donc...On résume.

 

Ca fait +1800 pages que tu déblatères tes conneries avec un aplomb formidable et tu ne sais même pas où trouver des séries historiques de revenus/émissions de crédit et autres?

 

Tiens, chtite aide:

 

http://www.nbb.be/belgostat
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/p [...] stat/home/
http://www.oecd.org/statsportal/0, [...] _1,00.html
http://www.insee.fr/fr/default.asp

 

Fais toi plaisir. Je te trouverais bien les statistiques américaines mais j'ai la flemme et suis malade.

 

Clairement, ton "Les chiffres on s'en fout" n'était pas une blague. Tu t'en fous tellement que tu n'as pas la moindre idée des bases statistiques disponibles.

 


 


En plus il y a rien dans tes liens .  [:bledi51]

 

Tiens puisque tu es si malin toi, trouve nous les stats concernant le crédit des ménages US depuis le début des années 80 . Tu te rendras utiles et ça changera de tes réflexions a la con.

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 12-03-2010 à 18:32:03
n°21861437
poilagratt​er
Posté le 12-03-2010 à 18:27:18  profilanswer
 

zad38 a écrit :


On en voit passer des belles sur ce topic quand même  [:rofl]


Puisque la France sera "ruinée" (parait que la France est en faillite) il faudra bien se débrouiller seul, sans les riches puisqu'ils iront se réfugier en Suisse!
Et relancer la machine.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21861441
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 12-03-2010 à 18:27:47  profilanswer
 

zad38 a écrit :


On en voit passer des belles sur ce topic quand même  [:rofl]


 
Pas comme ta copine.

mood
Publicité
Posté le 12-03-2010 à 18:27:47  profilanswer
 

n°21861449
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 12-03-2010 à 18:28:30  profilanswer
 

limonaire a écrit :


 
Il me semblait avoir dit une évidence : le but d'un service public n'est pas de créer de l'emploi, mais d'offrir un service au meilleur coût. Dès lors, si on peut avoir le même service avec moins d'employés, c'est une bonne chose.


 
Euh, tu permets ?
Je n'en suis pas si sûr. En effet, on a probablement le secteur privé le plus con au monde, les patrons avec : peu de prises de risques (valables pour les banques), R&D atrophiée, du népotisme à la pelle qui écarte du secteur privé les gens qui n'ont pas ou peu de réseau. Et à côté de plus en plus de diplômés, de têtes bien faites et bien remplies.
Heureusement que l'Etat est là pour les employer, sinon ça donnerait des pays comme le Maroc où les diplômés sont au chômage  :sleep:  
L'Etat répond donc à une défaillance du secteur privé. Charge à lui de les employer au mieux dans le secteur public. C'est une autre histoire.


Message édité par Black_Jack le 12-03-2010 à 18:28:50

---------------
Horse_man
n°21861513
zad38
Posté le 12-03-2010 à 18:37:08  profilanswer
 

Dr1nkOrDi3 a écrit :

Pas comme ta copine.


C'est sûr qu'un tel concentré d'ignorance et de bêtise crasse c'est pas trop le genre de la maison  :sol:

n°21861525
Sire Jeans
Jardin du son
Posté le 12-03-2010 à 18:39:02  profilanswer
 

zad38 a écrit :


On en voit passer des belles sur ce topic quand même  [:rofl]


 
Et bien faut pas s'étonner aussi quand on voit que la délocalisation est une phénomène de grande empleur à certains endroit et qu'en soit certain ne soit même pas choqué par cette pratique. "Ben c'est normal, trop de pression fiscal, c'est moins chère qu'un travailleur français blabla". Alors que ce phénomène ne signifie qu'une seule chose : Je déserte ma responsabilité en tant qu'acteur économique ET social du pays. Point. Et tout autre justification borné du style, c'est le M.arché qui veut ça, c'est de la mauvaise foi et/ou de l'incompétence et/ou de la cupidité pure et simple. Et on ne bâtie rien de solide sur des vices.
 
Quand on décide d'être un acteur majeur du tissu économique du pays on assume son rôle jusqu'au bout. Sinon faut pas s'étonner que certains aient envie de réserver le même sort aux patrons-trader-banquier que leurs prédécesseur de la noblesse.Car  ceux-ci fautent de la même manière en se comportant comme des parasites qui pompent les ressources de la nations et ne remplissent plus du tout leurs rôle social et économique de remplissage des besoins et de redistribution des richesses.
 


---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)
n°21861539
Camelot2
Posté le 12-03-2010 à 18:41:04  profilanswer
 


 
Je ne suis pas étonné que tu n'y comprennes rien.
 
Et je ne suis pas étonné que poil@ se contente d'une approche conceptuelle sans jamais se pencher sur les chiffres.  
 
Pour les US:
 
http://www.federalreserve.gov/econ [...] csdata.htm
http://www.census.gov/prod/www/abs/statab.html
http://papers.ssrn.com/sol3/papers [...] _id=908976
http://www.fhfa.gov/Default.aspx?Page=70
 
Entre autres.
 
Tu peux t'agenouiller. Moi, je vais me prendre une aspirine.
 
EDIT: Je cite quand même la conclusion du papier donné en source 3 car c'est assez mythique. Il a été écrit en 2005.
 

Citation :

We believe that the unique characteristics of the U.S. mortgage provide substantial benefits for American homeowners and the overall stability of the economy.


Message édité par Camelot2 le 12-03-2010 à 18:42:31
n°21861552
patx3
Posté le 12-03-2010 à 18:42:59  profilanswer
 

ese-aSH a écrit :


C'est démagogique, reste que cette réforme est un non sens.  
 


 

ese-aSH a écrit :


lol.
non.
/ignorelist


 
c'est pourtant ecrit que 74% des bénéficiaires n'étaient pas des riches ... :o
 

n°21861553
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 12-03-2010 à 18:43:12  profilanswer
 

zad38 a écrit :


C'est sûr qu'un tel concentré d'ignorance et de bêtise crasse c'est pas trop le genre de la maison  :sol:


 
Elle est moche à ce point, c'est  [:am7]  
 
Je ne vais me rabaisser d'avantage à continuer à te parler ceci dit. Je n'ai pas l'habitude de fréquenter la basse société.


---------------
L'Etat, c'est le mal, mais un mal historiquement nécessaire, aussi nécessaire dans le passé que le sera tôt ou tard son extinction complète. Mikhaïl Bakounine
n°21861578
patx3
Posté le 12-03-2010 à 18:46:23  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


J'attache en effet plus d'importance aux mécanismes qui gouvernent l'économie qu'aux chiffres en eux même.
 
J'ai du mal a concevoir que la rémunération des salariés les plus soumis a la concurrence, puisse augmenter, puisque le but de cette concurrence est précisement de faire baisser les couts du travail!
 
Et moins il ya de régulation, plus ça baisse.  Les USA sont donc en 1ère ligne.
 
Pour soutenir la conso, quand les revenus baisse, reste le crédit hypothécaire...
 
Je te laisse le soin de trouver les chiffres, tu adores les chiffres.


 
c'est tellement plus facile d'avoir des prejugés que d'analyser des données. :LOL:

n°21861579
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-03-2010 à 18:46:29  profilanswer
 

Sire Jeans a écrit :

Je déserte ma responsabilité en tant qu'acteur économique ET social du pays. Point. Et tout autre justification borné du style, c'est le M.arché qui veut ça, c'est de la mauvaise foi et/ou de l'incompétence et/ou de la cupidité pure et simple.


Ben ouais, yakafokon produire 10 fois plus cher que les concurrents, ça pose aucune difficulté. Les consommateurs qui choisissent le produit le moins cher à qualité égale, c'est un mythe. [:petrus75]
 
Tu peux jeter tous les anathèmes que tu veux : la concurrence internationale elle existe, et c'est bien joli de rester en France pour la beauté du geste, mais si ça finit par couler la boîte personne ne va y gagner.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21861586
zad38
Posté le 12-03-2010 à 18:47:34  profilanswer
 

Sire Jeans a écrit :

Et bien faut pas s'étonner aussi quand on voit que la délocalisation est une phénomène de grande empleur à certains endroit et qu'en soit certain ne soit même pas choqué par cette pratique. "Ben c'est normal, trop de pression fiscal, c'est moins chère qu'un travailleur français blabla". Alors que ce phénomène ne signifie qu'une seule chose : Je déserte ma responsabilité en tant qu'acteur économique ET social du pays. Point. Et tout autre justification borné du style, c'est le M.arché qui veut ça, c'est de la mauvaise foi et/ou de l'incompétence et/ou de la cupidité pure et simple. Et on ne bâtie rien de solide sur des vices.
 
Quand on décide d'être un acteur majeur du tissu économique du pays on assume son rôle jusqu'au bout. Sinon faut pas s'étonner que certains aient envie de réserver le même sort aux patrons-trader-banquier que leurs prédécesseur de la noblesse.Car  ceux-ci fautent de la même manière en se comportant comme des parasites qui pompent les ressources de la nations et ne remplissent plus du tout leurs rôle social et économique de remplissage des besoins et de redistribution des richesses.


Depuis quand c'est de la responsabilité des entreprises de faire du social ? C'est nouveau ça.

Dr1nkOrDi3 a écrit :

Elle est moche à ce point, c'est  [:am7]  
 
Je ne vais me rabaisser d'avantage à continuer à te parler ceci dit. Je n'ai pas l'habitude de fréquenter la basse société.


Arrêter de me parler, ha bon ? T'as fait autre chose que baver jusqu'à présent ?

n°21861587
poilagratt​er
Posté le 12-03-2010 à 18:47:41  profilanswer
 

limonaire a écrit :


 
Il me semblait avoir dit une évidence : le but d'un service public n'est pas de créer de l'emploi, mais d'offrir un service au meilleur coût. Dès lors, si on peut avoir le même service avec moins d'employés, c'est une bonne chose.


Je ne suis pas certain que de réduire le personnel, parfois indispensable, en période de fort chômage soit une bonne gestion des ressouces humaines.
Si c'est positif du point de vue de la comptabilité financière, c'est que la comptabilité financière est déconnectée des réalités du monde des humains.


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21861591
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2010 à 18:48:19  answer
 

Un sondage assez intéressant sur agoravox au résultat surprenant .  
 

Citation :


fascisme                   10.0%
 
communisme             1.5%
 
socialisme                 0.9%
 
américanisme            4.0%
 
sionisme                  18.2%
 
christianisme            0.8%
 
islamisme                22.2%
 
libéralisme              10.0%
 
capitalisme             13.5%
 
conspirationnisme    2.1%
 
nationalisme           3.2%
 
mondialisme           10.1%
 
écologisme             3.6%
 
1263 votes


 
L'islam arrive en tête, rien d'étonnant. Mais tout ce qui représente les idée de droite capitalisme, fascisme,  libéralisme ou mondialisme sont au dessus de 10%,  à l'opposé on voit le communisme avec ses 1.5% ne fait plus peur.
 
La question était quel idéologie et la plus dangereuse.  :D  
 
http://www.agoravox.fr/tribune-lib [...] avox-71372
 
 
 
 

n°21861596
patx3
Posté le 12-03-2010 à 18:49:13  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Puisque la France sera "ruinée" (parait que la France est en faillite) il faudra bien se débrouiller seul, sans les riches puisqu'ils iront se réfugier en Suisse!
Et relancer la machine.


 
t'inquiète, tu pourras encore consommer un peu mais tu achèteras encore plus de produits d'importation... :o

n°21861605
poilagratt​er
Posté le 12-03-2010 à 18:50:18  profilanswer
 

limonaire a écrit :


 
Lé déficit annuel (çàd CHAQUE ANNEE, hein) s'élève actuellement à 100 milliards d'euros : supposons qu'on prenne tous les biens d'Arnault, ça suffirait à couvrir le déficit ? je ramasse les copies dans une heure.  


En prenant tous les biens qui excèdent disons 300000euros/personne, ça fait combien a redistribuer/réinvestir dans des trucs utiles a la société?
 
Camelot, si t'as un petit moment...


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21861614
zad38
Posté le 12-03-2010 à 18:50:54  profilanswer
 


Si le sondage vient d'agoravox, non, les résultats ne sont pas surprenants pour un sou (et encore moins intéressants  :o ).


Message édité par zad38 le 12-03-2010 à 18:51:43
n°21861617
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 12-03-2010 à 18:51:14  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Arrêter de me parler, ha bon ? T'as fait autre chose que baver jusqu'à présent ?


 
Nan tu sais bien moi, j'ai pas la masse cérébrale nécessaire à l'élaboration du langage articulé.

n°21861618
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-03-2010 à 18:51:23  profilanswer
 


C'est Agoravox hein, la moitié des articles sont des diatribes anti-Sarkozy.


---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21861627
poilagratt​er
Posté le 12-03-2010 à 18:52:49  profilanswer
 

patx3 a écrit :


 
t'inquiète, tu pourras encore consommer un peu mais tu achèteras encore plus de produits d'importation... :o


Ben non, vu que notre monnaie ne vaudra plus un clou!  Faudra tout fabriquer nous même, ce sui est assez chouette...


---------------
Finalité du système économique: Produire sans l'homme (car il coûte toujours trop cher) des choses qu'il ne pourra utiliser (faute de revenus). Comme c'est idiot,  le système s'effondre.
n°21861647
Camelot2
Posté le 12-03-2010 à 18:56:04  profilanswer
 

poilagratter a écrit :


Ben non, vu que notre monnaie ne vaudra plus un clou!  Faudra tout fabriquer nous même, ce sui est assez chouette...


 
On a découvert du pétrole au large de La Rochelle?
 
Et sinon, je t'ai donné une bonne partie des tables statistiques. Démmerde-toi. Vu ta formation en économie/finance, tu n'auras aucun problème à calculer la dépendance entre séries temporelles right?
Fais gaffe à l'autocorrélation tout de même, ça peut jouer des tours.
 
 
 

n°21861648
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 12-03-2010 à 18:56:12  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ben ouais, yakafokon produire 10 fois plus cher que les concurrents, ça pose aucune difficulté. Les consommateurs qui choisissent le produit le moins cher à qualité égale, c'est un mythe. [:petrus75]
 
Tu peux jeter tous les anathèmes que tu veux : la concurrence internationale elle existe, et c'est bien joli de rester en France pour la beauté du geste, mais si ça finit par couler la boîte personne ne va y gagner.


 
L'honnêteté c'est d'admettre par ce raisonnement que l'on accepte de ne plus consommer un produit nécessitant dix heure de travail et payé avec une heure de notre travail, à travail équivalent.

n°21861662
zad38
Posté le 12-03-2010 à 18:57:46  profilanswer
 

Dr1nkOrDi3 a écrit :

L'honnêteté c'est d'admettre par ce raisonnement que l'on accepte de ne plus consommer un produit nécessitant dix heure de travail et payé avec une heure de notre travail, à travail équivalent.


On te regarde  :o

n°21861669
Sire Jeans
Jardin du son
Posté le 12-03-2010 à 18:58:53  profilanswer
 

Betcour a écrit :


Ben ouais, yakafokon produire 10 fois plus cher que les concurrents, ça pose aucune difficulté. Les consommateurs qui choisissent le produit le moins cher à qualité égale, c'est un mythe. [:petrus75]
 
Tu peux jeter tous les anathèmes que tu veux : la concurrence internationale elle existe, et c'est bien joli de rester en France pour la beauté du geste, mais si ça finit par couler la boîte personne ne va y gagner.


 
Alors qu'ils seront vendu au même prix ????!!!!! Mais tu te fiche du monde ! :fou:
 
Mais je te remercie aussi de dire qu'on est pas foutu de faire un circuit économique intelligent qui irrigue correctement le pays et en premier lieu est indépendant du reste du monde avant de voir ce qu'on peut exporter et ce qu'on DOIT importer, merci pour cette aveux de faiblesse qui dit clairement que suivre le M.arché c'est dériver à la va comme je te pousse sans aucun contrôle et tant pis si on fini dans les rocheuses. Cette concurrence international existe tel quel parce qu'on l'a décidé ainsi et je te préviens c'est pas inscrit dans le marbre ça peut s'arrêter demain.


---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)
n°21861671
Dr1nkOrDi3
Apatride
Posté le 12-03-2010 à 18:59:14  profilanswer
 

Je n'ai pas dit que c'était facile, mais c'est la seule posture honnête intellectuellement pour s'insurger contre les délocalisations.

n°21861691
Sire Jeans
Jardin du son
Posté le 12-03-2010 à 19:02:28  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Depuis quand c'est de la responsabilité des entreprises de faire du social ? C'est nouveau ça.


 
Depuis TOUJOURS mais les concerner et leurs fanboy n'ont JAMAIS voulu le voir. T'en es la preuve d'ailleurs. [:prozac]


---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)
n°21861700
Camelot2
Posté le 12-03-2010 à 19:03:31  profilanswer
 

Sire Jeans a écrit :


 
Alors qu'ils seront vendu au même prix ????!!!!! Mais tu te fiche du monde ! :fou:
 
Mais je te remercie aussi de dire qu'on est pas foutu de faire un circuit économique intelligent qui irrigue correctement le pays et en premier lieu est indépendant du reste du monde avant de voir ce qu'on peut exporter et ce qu'on DOIT importer, merci pour cette aveux de faiblesse qui dit clairement que suivre le M.arché c'est dériver à la va comme je te pousse sans aucun contrôle et tant pis si on fini dans les rocheuses. Cette concurrence international existe tel quel parce qu'on l'a décidé ainsi et je te préviens c'est pas inscrit dans le marbre ça peut s'arrêter demain.


 
On en tremble d'avance.
Tu travailles aux douanes?  :o  
 
 
 

n°21861723
zad38
Posté le 12-03-2010 à 19:06:43  profilanswer
 

Sire Jeans a écrit :

Depuis TOUJOURS mais les concerner et leurs fanboy n'ont JAMAIS voulu le voir. T'en es la preuve d'ailleurs. [:prozac]


Je crois plutôt que c'est l'extrême-gauche qui a attribué ce rôle imaginaire aux entreprises.

n°21861726
Svenn
Posté le 12-03-2010 à 19:07:00  profilanswer
 

Sire Jeans a écrit :


 
Alors qu'ils seront vendu au même prix ????!!!!! Mais tu te fiche du monde ! :fou:
 
Mais je te remercie aussi de dire qu'on est pas foutu de faire un circuit économique intelligent qui irrigue correctement le pays et en premier lieu est indépendant du reste du monde avant de voir ce qu'on peut exporter et ce qu'on DOIT importer, merci pour cette aveux de faiblesse qui dit clairement que suivre le M.arché c'est dériver à la va comme je te pousse sans aucun contrôle et tant pis si on fini dans les rocheuses. Cette concurrence international existe tel quel parce qu'on l'a décidé ainsi et je te préviens c'est pas inscrit dans le marbre ça peut s'arrêter demain.


 
Dans le sous-sol francais, on a tout ce qu´il faut en calcaire et en argile mais ca risque d´etre un peu leger pour mettre un circuit economique intelligent independant du risque du monde.

n°21861728
Sire Jeans
Jardin du son
Posté le 12-03-2010 à 19:07:22  profilanswer
 

Camelot2 a écrit :


 
On en tremble d'avance.
Tu travailles aux douanes?  :o  
 


 
Deuxième règles que les libéraux ne veulent pas voir : il est NECESSAIRE d'avoir une synergie entre pouvoir économique et pouvoir politique où le second prend le dessus pour maitriser les débordements du premiers. Mais là encore on préfère [:prozac]


---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)
n°21861763
Sire Jeans
Jardin du son
Posté le 12-03-2010 à 19:11:12  profilanswer
 

zad38 a écrit :


Je crois plutôt que c'est l'extrême-gauche qui a attribué ce rôle imaginaire aux entreprises.


 
Tu dois plutôt parler de ce mouvement de penser né pendant l'industrialisation et qui a compris que papy libéralisme qui est né au XVIIIème siècle est bien gentil mais est lacunaire et plus adapté au monde qu'il a lui même transformé. Mais avant la chute du mur c'est connu yavait rien [:prozac]


---------------
( ͡° ͜ʖ ͡°) ( ͡⊙ ͜ʖ ͡⊙) ( ͡◉ ͜ʖ ͡◉)
n°21861764
Betcour
Building better worlds
Posté le 12-03-2010 à 19:11:25  profilanswer
 

Sire Jeans a écrit :

Alors qu'ils seront vendu au même prix ????!!!!!


Tu plaisantes j'espère ?

 
Citation :

Mais je te remercie aussi de dire qu'on est pas foutu de faire un circuit économique intelligent qui irrigue correctement le pays et en premier lieu est indépendant du reste du monde avant de voir ce qu'on peut exporter et ce qu'on DOIT importer, merci pour cette aveux de faiblesse qui dit clairement que suivre le M.arché c'est dériver à la va comme je te pousse sans aucun contrôle et tant pis si on fini dans les rocheuses. Cette concurrence international existe tel quel parce qu'on l'a décidé ainsi et je te préviens c'est pas inscrit dans le marbre ça peut s'arrêter demain.


C'est vrai qu'on peut quitter l'UE et l'OMC et coller des barbelés à la frontière pour contenir les trafics.

 

Faudra fermer Airbus (pas de raison que nos partenaires commerciaux acceptent notre concurrence si on accepte pas la leur) et un tas de boîtes qui vivent de l'export, mais c'est cool on pourra recycler tous ces ingénieurs et techniciens spécialisés en couturières pour faire des t-shirts et des chaussures, vu que ça redeviendra rentable ici.

Message cité 2 fois
Message édité par Betcour le 12-03-2010 à 19:14:28

---------------
"They will fluctuate" (J.P. Morgan) - "Whenever you find yourself on the side of the majority, it is time to pause and reflect." (Mark Twain)
n°21861773
Camelot2
Posté le 12-03-2010 à 19:12:27  profilanswer
 

Ou alors on peut engager des gens pour garder les frontières.
 
Et le problème sera réglé.  :o

n°21861813
Profil sup​primé
Posté le 12-03-2010 à 19:18:24  answer
 

Betcour a écrit :


Tu plaisantes j'espère ?
 

Citation :

Mais je te remercie aussi de dire qu'on est pas foutu de faire un circuit économique intelligent qui irrigue correctement le pays et en premier lieu est indépendant du reste du monde avant de voir ce qu'on peut exporter et ce qu'on DOIT importer, merci pour cette aveux de faiblesse qui dit clairement que suivre le M.arché c'est dériver à la va comme je te pousse sans aucun contrôle et tant pis si on fini dans les rocheuses. Cette concurrence international existe tel quel parce qu'on l'a décidé ainsi et je te préviens c'est pas inscrit dans le marbre ça peut s'arrêter demain.


C'est vrai qu'on peut quitter l'UE et l'OMC et coller des barbelés à la frontière pour contenir les trafics.
 
Faudra fermer Airbus (pas de raison que nos partenaires commerciaux acceptent notre concurrence si on accepte pas la leur) et un tas de boîtes qui vivent de l'export, mais c'est cool on pourra recycler tous ces ingénieurs et techniciens spécialisés en couturières pour faire des t-shirts et des chaussures, vu que ça redeviendra rentable ici.


 
Non mais c'est quand meme incroyable la taille de vos oeillères, comme le dit Sire Jeans le monde n'existait pas avant la mondialisation, les douanes non plus. Et a ma connaissance cela n'a jamais interdit le commerce international.  
 
Cessez votre mauvaise foi, et arretez de troller  :pfff:  :pfff:

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  1878  1879  1880  ..  3971  3972  3973  3974  3975  3976

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La crise du couple SARKOZY : INFO ou INTOX ?Géopolitique : Face au Pic Pétrolier et la Future Crise Economique
Crise bancaire au Royaume UniJET : Les jeux en direct (relais appel gagnant -)
crise d'angoisseChanger autoradio d'origine (beta) VW POLO
Peut-on acheter ou vendre une voiture sans carte crise?Le modèle social Francais est-il en crise ?
Gratte-ciel et architecture : quel impact de la crise sur les projets? 
Plus de sujets relatifs à : [ECO] Can it run Crises ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)